А есть те, что и не играют вовсе. Но тока так не интересно :-) Жизнь – игра. Это точно. Так и живем.

Artvin, жизнь - это война. игры закончились в детстве. хотя война - это, наверное, игра для взрослых
:-)

думаю, даже тот, кто почти все все время проигывает, выигрывает хоть раз...хотя бы тем, что имеет силы бороться, в отличае от большинства, а это уже в чем-то победа.

ТочкаВзлёта, нет. Ты не права. Вернее, ты права ровно на 50%. Жизнь – война для тех, кто попадает в чужую игру. Те же, кто пишет правила сами – играют. Просто надо решить, ты играешь, или тобой играют. Все просто ;-)

Artvin, интересный взгляд. такого я ещё не слышала. и не лишённый смысла.
пожалуй, что мной. более важный вопрос: кто?

Lasselanta, с этим не поспоришь... но, знаешь, ведь всегда хочется большего

интересно, как у тебя мысли трансформируются...)))

ТочкаВзлёта, раз ты не знаешь, значит это ты сама.. как-то так.

Ну не «жизнь» же и не «судьба» - вздор :-)

Artvin, конечно! куда уж нам - реалистам... "судьба" на самом деле очень полезное слово. Оправдывает ошибки. Что-то у тебя не получилось (или получилось не так, как задумывалось) - значит, судьба. И не в твоих силах было что-то изменить. не стоит расстраиваться, следует с надеждой смотреть в будущее.
От себя я бы ещё добавила к этой концепции: "...не забывая об ошибках прошлого. :-) что бы не пришлось снова читать себе лекции о превратностях судьбы ;) "
AltaVista, по ситуации))

ТочкаВзлёта, в точку :-)) Я бы сюда еще религию приписал бы – тоже, знаете ли, очень удобно. То бес попутал, то бог поможет... :-) Лишь бы тока ниче не делать и искать се оправдания :-)

Artvin, "бес попутал")))))))))) это особенно выдающееся оправдание))))))))) нет уж... в данном контексте я сама себе бес)
религия... религию нужно придумывать для себя самостоятельно. мировые принимать нет смысла. ведь вера - это вещь крайне субъективная; не хочет же кто-нибудь сказать, что его сознание абсолютно идентично сознаниям тысяч людей, верящих в то же, что и он сам... всё равно у каждого своё христианство. Так что я давно отказалась от веры большинства в пользу своей собственной. у меня интереснее.

ТочкаВзлёта, и у меня своя. Рассказать? Все просто: верю в себя :-)

Artvin, просто, но не интересно. и даже не очень просто. что бы в себя верить, нужно как минимум знать, кем являешься. С этим у меня всегда были проблемы (тк понятие "человек" я нахожу размытым, противоречивым и невыдерживающим критики).
P.S.: никакой в тебе романтики... Ты в курсе?

>>> ТочкаВзлёта: просто, но не интересно
Так я на интересность в данном случае и не претендую. Все простое вообще редко интересное.

>>> нужно как минимум знать, кем являешься
И хоть я, видимо, могу сформулировать, кто я такой есть, но все же думаю, что это не так важно. Просто верить в себя, кто бы ты ни был.

>>> никакой в тебе романтики... Ты в курсе?
Ну вот, опять я без романтики остался :-)

Да, без. Но чтобы кто-то поверил в тебя, нужно поверить в себя для начала.

Artvin, "чтобы кто-то поверил в тебя, нужно поверить в себя для начала" - это теория. личный опыт говорит: "не обязательно. можно только сделать вид, что ты уверен в себе и своих действиях".
"опять я без романтики остался :-)" - это уже в какой раз? если не меньше, чем в третий, значит так и есть))))