• Авторизация


Ламарк 22-01-2007 10:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Стихотворение...


Был старик, застенчивый, как мальчик,
Неуклюжий, робкий патриарх...
Кто за честь природы фехтовальщик?
Ну, конечно, пламенный Ламарк.

Если всё живое лишь помарка
За короткий выморочный день,
На подвижной лестнице Ламарка
Я займу последнюю ступень.

К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну, как Протей.

Роговую мантию надену,
От горячей крови откажусь,
Обрасту присосками и в пену
Океана завитком вопьюсь.

Мы прошли разряды насекомых
С наливными рюмочками глаз.
Он сказал: природа вся в разломах,
Зренья нет - ты зришь в последний раз.

Он сказал: довольно полнозвучья, -
Ты напрасно Моцарта любил:
Наступает глухота паучья,
Здесь провал сильнее наших сил.

И от нас природа отступила -
Так, как будто мы ей не нужны,
И продольный мозг она вложила,
Словно шпагу, в темные ножны.

И подъемный мост она забыла,
Опоздала опустить для тех,
У кого зеленая могила,
Красное дыханье, гибкий смех...

О. Мандельштам, 1932


... и сопутствующие разговоры учёных мужей.
http://www.lechaim.ru/ARHIV/151/sarnov.htm

---

Два слова, которые мне почти не знакомы:
Выморочный - 1) Оставшийся после смерти владельца без наследника, например: "Выморочный дом". 2) Прилагательное, образованное от "вымаривать", которое в свою очередь вышло из "морить", "вымирать".
Излоги- Излог м. изложина ж. дол, долина, разлог, раздол; впадина, вдольное углубление.

Да, чистые эволюционисты отрицают природное стремление к совершенству, к прогрессу, и поэтому с их точки зрения человек может оказаться козявкой, помаркой в книге наследственных кодов, не более. Раз в самом порядке вещей не заложена лестница, ведущая от бактерии к обезьяне и выше, то наша вера в ценность цивилизации и разума произвольна, и венцом эволюции с одинаковым основанием можно объявить любое из её изобретений. Хотя бы форму инфузории-туфельки. И это ужасно. (Хотя и не для всех, как продемонстрировал С. Лем в своём "Големе XIV". Голем утверждал, что самые совершенные из живых существ - бактерии.)

Но слова "природа вся в разломах" не могут принадлежать дарвинисту. Кто же "он"?

Кстати говоря, Ламарк в советской истории науки был довольно уважаемой фигурой, замолчать, забыть и спрятать его не старались, хотя и журили за "деизм". Почему? При жизни он воевал с богословской наукой, как завзятый материалист. Имеет ли это отношение к стихотворению Мандельштама? Не обязательно, вряд ли.

Нашлась в сети и кусочки из "Философии зоологии". Правда, главы не вычитаны, и к тому же с дореволюционной орфографией.
Шестая глава книги, первое предложение:
Среди вопросов, представляющих интерес для философии и зоологии, один из важнейших касается деградации и упрощения организации, — явления, которое можно наблюдать, пробегая животную цепь с одного конца до другого, начиная с совершеннейших животных и кончая наиболее просто организованными.

Услышав о публикации этого труда, Дарвин немедленно родился.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Mongrell 22-01-2007-16:16 удалить
Сегодня в одном разговоре тоже почему-то про ЛаМарка вспомнили. А Мандельштамм он, однако, оптимист.
oberiut 24-01-2007-01:50 удалить
"И это ужасно" - как-то не похоже на реплику учёного мужа...)
Я-то не учёный муж, имею право. Их слова - по ссылке, в еврейском журнале.
oberiut 28-01-2007-03:01 удалить
простите, думала, цитата.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ламарк | луговой_мотылёк - Нравы насекомых | Лента друзей луговой_мотылёк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»