Люди сотни тысяч лет существовали при отсутствии технологий, не отходя от природы ни на шаг. Неужели в интересах общей гармонии правильнее всего - обрасти шерстью и забраться обратно на деревья? Некоторые мыслители так считали. Забыл, кто именно.

Пожалуй, я не могу в это верить.

Цивилизация, прежде всего, даёт индивиду большую уверенность в завтрашнем дне и больше времени для того, чтобы пораскинуть умом: "А кто я такой?". Затем - заботливо отбирает у него это время, обеспечивая индивида массово-культурной дурью на десять лет вперёд.

Но всё же - больше свободы и больше возможностей влиять на мир. Если целый день бегаешь за мамонтом с копьём или сидишь на дереве, трясясь от страха, кто ты после этого? И подумать-то некогда.

Ах, Ефремов... Ах, Снегов... "Люди как боги". Сейчас, сейчас - примус - и то не каждый починить способен... Далеко не всякий знает, что это вообще такое.

Недавно пришлось чуть-чуть изучить диалектический материализм. Запомнил оттуда, что из сухого может выйти только мокрое, а из мокрого - исключительно сухое. Затем приходит большой и страшный Диалектический Синтез - следующая ступень развития...

Эволюция человечества согласно диамату:
1) Сначала сухие.
2) Потом мокрые,
3) Потом сухие и мокрые вместе шагают в светлое будущее.

И для сухих, и для мокрых (впрочем, мокрые - дельфины - о цивилизации и не помышляют) биосфера - та почва, из которой они выросли. Нельзя подменять эту почву искусственной (причём - не заботясь о схожести!) и ждать, что это сойдёт тебе с рук.