Некоторые слова в том послании показались интересными, кто бы его не написал.

***

Да, мы привыкли, что ответ на вопрос, подразумевающий два ответа - "да" или "нет" - только таким и может быть. Например, о существовании: существуют ли летающие тарелки? Возможно ли читать чужие мысли напрямую, или только в записи? Быть или не быть?

А вдруг отрицание или согласие для таких вопросов - не ответ, а настоящий ответ - всегда в промежутке - ни ёксель, ни моксель? (В современной физике с элементарными частицами это часто случается - они сами не знают, через какое отверстие в стенке пролетели.)
Как ответ на вопрос:
-- Насколько ты убеждён?
-- 77, 48%
Но в компьютерных системах, обладающих Искусственным Идиотизмом, неопределённый метод отвечания давно используется. Ещё в книжке, напечатанной в начале 90-х, видел.

***

Вторая причина любопытства - что Посланец считал древнюю цивилизацию ацтеков более пригодной для вступления в галактическую ООН, чем наша. Но и это неудивительно. Та цивилизация просуществовала бы миллионы лет без особых изменений, если бы "чисто человеческие" причины распада перестали вмешиваться. Нашей не хватит и на два столетия. По отношению ко всему периоду существования людей на Земле она нестабильна, как атомный взрыв, и на окружающий пейзаж воздействует так же.

Надеюсь (и боюсь) дожить до того дня, когда всем без исключения умным людям и большинству остальных станет ясно, что нынешний "путь развития" человечества - дорога в никуда, причём самая быстрая из них. В условиях ограниченных ресурсов и борьбы за поддержание жизненных условий на приемлемом уровне им станет не до полётов к звездам - что уже сейчас становится заметным. Да и есть ли смысл к ним лететь, когда не научился жить в мире и согласии в своём собственном доме?
Если ты дурак, то ты дурак в любом месте.