Без заголовка
01-03-2011 16:49
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Главной ошибкой Михаила Горбачева россияне считают распад СССР, а главным его достижением – установление демократических свобод.
Таковы данные опроса ВЦИОМа, который провели к 80-летнему юбилею бывшего президента СССР. День рождения у Горбачева 2 марта.
По данным опроса, число тех, у кого Горбачев вызывает раздражение, снизилось с 30% в 2001 году до 20%. Отвращение к экс-президенту испытывают всего 5% респондентов (вместо 9% в 2001 году). Число симпатизирующих и уважающих Горбачева также снизилось (с 31 до 15%). Наиболее распространенным ответом на вопрос об отношении к политику на сегодняшний день является безразличие (47%).
Респондентов также попросили перечислить главные заслуги и ошибки экс-президента. 10% назвали введение демократических свобод, 5% – окончание холодной войны, 2% – разрешение предпринимательства. 31% помянули распад СССР, упадок в стране – 5%. Перестройка и антиалкогольная кампания попали сразу в обе категории.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/5425325/?frommail=1
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Главной ошибкой Михаила Горбачева россияне считают распад СССР, а главным его достижением – установление демократических свобод.
Таковы данные опроса ВЦИОМа, который провели к 80-летнему юбилею бывшего президента СССР. День рождения у Горбачева 2 марта.
По данным опроса, число тех, у кого Горбачев вызывает раздражение, снизилось с 30% в 2001 году до 20%. Отвращение к экс-президенту испытывают всего 5% респондентов (вместо 9% в 2001 году). Число симпатизирующих и уважающих Горбачева также снизилось (с 31 до 15%). Наиболее распространенным ответом на вопрос об отношении к политику на сегодняшний день является безразличие (47%).
Респондентов также попросили перечислить главные заслуги и ошибки экс-президента. 10% назвали введение демократических свобод, 5% – окончание холодной войны, 2% – разрешение предпринимательства. 31% помянули распад СССР, упадок в стране – 5%. Перестройка и антиалкогольная кампания попали сразу в обе категории.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/5425325/?frommail=1
Комментарии (3):
Меня не спросили. Нет у него никаких достижений. И Союз он целенаправленно разваливал. Предатель одним словом.
Угол падения Горбачева
В апреле 2006 г. старейшая отечественная социологическая служба Левада—Центр провела целевой социологический опрос с целью определения мнения населения о лучшем руководителе нашей страны в ХХ века.
Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь ….», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).
Конфигурация вопроса предоставляла респондентам 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» и «затрудняюсь с ответом»), и по три варианта оценочных суждений – позитивных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и негативных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»).
Предложенная методика позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей.
Но и два первых из названных выводных показателей также представляются весьма показательными и значимыми.
Как показали итоги опроса, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47% позитивных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), И.В. Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%) и Б.Н. Ельцин (12%).
Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57% негативных ответов), М.С. Горбачев (44%), И.В. Сталин (38%), В.И. Ленин (16%), Н.С. Хрущев (15%), Л.И. Брежнев (12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и Николай II.
Можно предположить, что окончательный исторический итог оценки общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки.
И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных являлся Ю.В. Андропов – разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов.
Затем по этому показателю следовали Николай II (32 пункта преобладания позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина ( - минус 2 % ответов), М.С. Горбачева (минус 24%), Б.Н. Ельцина (минус 40% ).
Можно сказать, что данный результат, сравнительный социологический «замер» подводит окончательный итог оценки нашими современниками драматической истории страны в ХХ веке.
http://www.proza.ru/2010/02/14/631
В апреле 2006 г. старейшая отечественная социологическая служба Левада—Центр провела целевой социологический опрос с целью определения мнения населения о лучшем руководителе нашей страны в ХХ века.
Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь ….», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).
Конфигурация вопроса предоставляла респондентам 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» и «затрудняюсь с ответом»), и по три варианта оценочных суждений – позитивных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и негативных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»).
Предложенная методика позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей.
Но и два первых из названных выводных показателей также представляются весьма показательными и значимыми.
Как показали итоги опроса, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47% позитивных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), И.В. Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%) и Б.Н. Ельцин (12%).
Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57% негативных ответов), М.С. Горбачев (44%), И.В. Сталин (38%), В.И. Ленин (16%), Н.С. Хрущев (15%), Л.И. Брежнев (12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и Николай II.
Можно предположить, что окончательный исторический итог оценки общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки.
И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных являлся Ю.В. Андропов – разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов.
Затем по этому показателю следовали Николай II (32 пункта преобладания позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина ( - минус 2 % ответов), М.С. Горбачева (минус 24%), Б.Н. Ельцина (минус 40% ).
Можно сказать, что данный результат, сравнительный социологический «замер» подводит окончательный итог оценки нашими современниками драматической истории страны в ХХ веке.
http://www.proza.ru/2010/02/14/631
Это народ еще не знает кто такой Андропов...
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | ПОЛИТИКА - Политический дневник |
Лента друзей ПОЛИТИКА
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»