Из того, что после 1991 г. в странах СНГ независимо друг от друга возникли страдающие одними и теми же пороками и проблемами похожие режимы, следует, что такие лидеры, как Ельцин, Кравчук, Кучма не творцы, а порождение, может быть даже жертвы шедших в те годы на развалинах СССР социально-экономических процессов. Следует понимать: возникшая после 1991 г. в странах СНГ демократия была единственно возможным вариантом демократии периода первоначального накопления капитала. Она была призвана обслужить, прежде всего, процесс растаскивания бывшей государственной собственности, пресловутую «прихватизацию». Немалая свобода слова и самовыражения, отсутствие масштабных политических репрессий во многом существовали лишь потому, что прихватизаторам бывшей социалистической собственности была крайне удобна слабая, не способная защитить ни своё, ни чьё-либо имущество власть. Обратной стороной такой демократии стали массовое разорение, разгул коррупции, жульничества и бандитизма, дискредитация на годы, если не на десятилетия в массовом сознании демократии и рыночной экономики.