Да конечно существуют.
Это не вопрос даже.

А почему ты так считаешь?

Кстати, спасибо за респект в моей гесте:) Очень приятно.

посмотри на меня ,сестренка...еще сомнения есть???:)

Да, ведьмы существуют. Порой сами не подозревают о своей силе, а порой они чувствуют её с детства.

Вообще-то, вопрос некорректен. Как "Есть ли жизнь на марсе?". Ну, есть там бактерии какие-то, может, лишайники, но нас ведь не это интересует, правда? Нам бы зеленых человечков на боевых треножниках подавай, вот тогда - жизнь. А если треножники действительно боевые - так еще и разумная. =)
Так вот, что включает в себя понятие "ведьма"? Абстрагируясь от полетов на метле, черных котов и прочих продаж души в хорошие руки... В итоге получаем личность женского пола, способную на сознательное биоэнергетическое и информационное взаимодействие с окружающим миром и конкретно - с окружающими людьми. Учитывая оттенок значения слова, можно было бы еще предположить, что воздействие носит чисто негативный характер, но в последнее слабо верится. Просто, учитывая обычное отношение людей к "ведьмам", последним тоже людей любить не за что.
Исходя из этого: скорее всего, существуют.Но во-первых, ничего плохого я здесь не вижу. Акулы тоже существуют, типичный такой морской кошмарик, убийцы подводные... и т.д. и т.п., если не учитывать, что акулы убивают людей в сотни и тысячи раз меньше, чем люди - акул. Во-вторых, насчет ведьмости конкретно своей - не обольщайся ;) Даже если есть задатки к этому, сначала надо учиться, учиться и еще раз учиться, осваивать это взаимодействие.
И последнее, насчет ощущений и событий в церкви. Архитектура, запахи, пение - все заточено под то, чтобы объединить людей и направить их туда, куда укажет священник - то есть, по идее, к Богу. Ну, заточено - и ладно, в пирамидах вон молоко не киснет, в церквях настроение соответствующее у массы само зарождается... Как по твоему эта масса должна реагировать на чужеродный элемент? А если верно предположение, что та самая масса обычных людей объединившись, объединяет и энергетику, образуя так называемый "эгрегор", а здание церкви работает как своеобразная параболическая антенна (по принципу "собрать и направить"), то слабость и эпизод со свечой - прямое следствие все того же коллективного распознания тебя как чужой. А чего хорошего ждать от толпы?

LI 3.9.25

Darknight, я полностью согласна - от толпы ничего хорошего ждать не стоит, тем более, когда один сказал, так жругие подхватили...Были случаи, что девушек на острах сжигали. И это в наше яко быцивилизованное время не где-нибудь на отшибе человечества, а прямо у нас в подмосковье!!! А сейчас вовсе официально открыли охоту на ведбм. Знаешь ли, неприятно....
А тебе доводилось встречаться с вышеописанными лицам женского пола? Мне кажется, ты много знаешь о данном вопросе. А с учеом того, что он еня уже давн терзает, я была бы очень рада, если бы ты поделился мыслями. Не против?Darknight,

Исходное сообщение dark_sorceress: Darknight, я полностью согласна - от толпы ничего хорошего ждать не стоит, тем более, когда один сказал, так жругие подхватили...Были случаи, что девушек на острах сжигали. И это в наше яко быцивилизованное время не где-нибудь на отшибе человечества, а прямо у нас в подмосковье!!! А сейчас вовсе официально открыли охоту на ведбм. Знаешь ли, неприятно....
А тебе доводилось встречаться с вышеописанными лицам женского пола? Мне кажется, ты много знаешь о данном вопросе. А с учеом того, что он еня уже давн терзает, я была бы очень рада, если бы ты поделился мыслями. Не против?Darknight,

Не против =) Но я знаю не так уж много и лично не встречался. Я больше интересовался биоэнергетикой. Какое-то время давно тренировал практическую биолокацию, слегка получалась мелкая энерготерапия - не более. Еще по психотронной технике искал материалы, но потом бросил - уж слишком много откровенных психов там крутится. Хотя опять же - слишком странных психов, если брать их в массе, но это отдельная тема. Магией как направлением, изначально обреченным на регресс я интересовался немного. Хотя "Молот ведьм" читал - довольно забавная книга =) Вообще, 40% того, что приписывается ведьмам можно объяснить довольно-таки банальной биоэнергетикой, 40 - совсем уж банальным психологическим воздействием, а остальные 20 - сомнительны в принципе. А так - спрашивай, если знаю, отвечу.

LI 3.9.25

Darknight, честно говоря, я магией как таковой тоже не занимаюсь. просто есть у меня друзья, способные творить разные крутые штучки. Впрочем, ты прав, объяснить такие процессы можно с точки зрения, например, физики...( я чуть дальше статейку кину) С другой стороны, непонятно, почему вытворять подобное могут далеко не все...скажем, лечить руками без прикосновения, швырять предметы...Как думаешь, телекинез реально существует? Я своими глазами видела...поверь,я была вполне вменяема, а с учетом того, что я не пью, не курю и наркотики не приемлю, то я своему зрению доверяю...Поэтому я всегда стараласьнайти рациональные решения, копалась в физике, немного поискала в НЛП...Правда, пока ничего дельного не нарыла....
Теперь вопрос № 2( помимо телекинеза) Что ты думаешь о так называемых людях-магнитах? очередная утка? С точки зрения физии, такое вряд ли возможно...

Статья. Надеюсь, тебе будет интересно:) Если понраится, я кину еще одну статейку. там кое-какие явления объясняются...
Первые практические шаги, связывающие физику с магией:
Предложенная вашему вниманию теоретическая модель (см. раздел "Теория") дает ответ на основной вопрос, который возникает у каждого человека, проявляющего интерес к эзотерическим практикам: что такое потоки энергии в теле, являющиеся основным "магическим инструментом", как научиться их ощущать в себе и как ими управлять? Причем, что наиболее важно, не просто отвечает на эти вопросы, а дает конкретный и однозначный практический алгоритм, общий для каждого, позволяющий сознанию ухватить основные принципы контроля энергетической структуры и на этой основе постепенно подчинять себе все большую и большую часть энергетического потенциала, прежде всего своего собственного тела.
Прежде всего, теоретические выводы помогают сознанию выделить из многообразного комплекса ощущений в нашем теле те, которые связаны с потоками энергии всех его энергетических составляющих. Они дают простое решение. Поскольку эти составляющие также подчиняются полученным уравнениям, сознание должно фиксировать их поток при ускоренном движении всего нашего тела. И это действительно так. Каждый может самостоятельно в этом убедиться, лишь направив внимание на ощущения в своем теле при ускоренном движении, например при разгоне или торможении автомобиля, катаясь на качелях и т.д., а менее внимательным можно посоветовать прокатиться на американских горках. Особо недоверчивым скептикам предлагаю прыгнуть с парашютом и не торопиться его раскрывать, а сначала прислушаться к своим ощущениям, после этого, я думаю, они лучше других поймут, что такое градиент энергии в теле, и как ощущается соответствующий ему поток энергии.
После небольшой тренировки вы сможете легко выделять эти ощущения и в более привычных ситуациях, например, начиная движение в лифте, или даже делая обычные приседания. Таким образом, предлагаемая физическая модель позволяет сознанию зацепиться вниманием за процессы движения энергии в нашем теле, которые мы обычно игнорируем. Особо стоит отметить, что эти процессы носят всеобщий характер и, в частности, едины для всех нас, этим предваряется возможное возражение оппонентов, что ощущения потоков индивидуальны, как это иногда считается. Косвенным доказательством единой физической природы рассматриваемых процессов и единства их восприятия нашим сознанием, является ситуация хорошо знакомая практически каждому. Речь идет о тех случаях, когда мы падаем или летаем во сне. Поток энергии в этот момент, который возникает в нашем теле во время сна под влиянием каких-то внешних или внутренних процессов, сознание моделирует реальной ситуацией с аналогичными ощущениями. Если вы просыпаетесь в этот момент, то можете сравнить, что поток энергии, ощущаемый, например, во время падения во сне, в точности совпадает с ощущением при реальном падении вниз, например, на качелях.
Согласно предложенной модели, ускоренное движение тела приводит к появлению градиента энергии одновременно у всех энергетических составляющих, поэтому в своей совокупности поток энергии ощущается наиболее отчетливо, и он может служить отправной точкой для первоначального знакомства нашего рассудка с этим процессом. Но в этом случае трудно выделить его составляющие. Однако, познав само ощущение, сознание уже без труда зафиксирует аналогичное ощущение в ситуациях, когда поток энергии уже не связан с ускоренным движением, а представляет собой поток какой-то одной энергетической составляющей, градиент которой вызван, например, нашими эмоциями.
Потоки энергии мы ощущаем неоднократно в течение дня, наше сознание просто не акцентирует на них внимание. В русском языке, как и в любом другом, есть достаточно много выражений, характеризующих особо сильные ощущения потоков энергии: внутри все оборвалось, сердце в пятки ушло, подступил ком к горлу, замерло сердце, захватило дух, зашевелились волосы, мурашки по коже и т.п. Обычно мы их не связываем с реальным физическим процессом и, как видим, напрасно. Наиболее сильный поток иногда возникает в неожиданных ситуациях: когда резко звонит звонок, хлопает дверь, или происходит другое действие, которое мы не ожидаем. Человек при этом внутренне вздрагивает (иногда не только внутренне) - как будто ток проходит по всему телу. Это своего рода ударная волна проходит через нашу энергетическую структуру. Слабые потоки энергии не столь очевидны, но и они легко фиксируются при нашем желании.
В терминах потока энергии могут найти объяснения эффекты, связанные с потоками энергии от предметных объектов различной геометрии, часто вводящие в затруднение современную науку. Речь идет об эффекте пирамиды, эффекте полостных структур (В.С. Гребенников) и т.д. Согласно изложенному подходу, в местах нарушения гладкости поверхностей (углы) поток энергии отличается от потока от гладкой поверхности (суперпозиция потоков). Научившись ощущать потоки энергии в своем теле, вы без труда зафиксируете градиенты энергии, вызванные внешними предметами. Например, рукой очень легко ощутить поток, исходящий от угла стола.
После того, как сознание четко научилось выделять в качестве объекта своего внимания потоки энергии, уверенно идентифицируя их среди других ощущений, необходимо сделать следующий шаг - научить сознание управлять этими потоками. Здесь также может помочь физика. Для начала попытайтесь смоделировать ситуацию, связанную с ускоренным движением. В этом отношении довольно эффективны компьютерные игры, когда ваш персонаж, например, падает с большой высоты, или видеофильмы с аналогичной ситуацией. Уже зная, что ощущается в этом, вы почувствуете соответствующий поток энергии. Постепенно ваше сознание уже без внешних "костылей" научится создавать градиент энергии в своем теле и будет в состоянии регулировать интенсивность и направление потока. Затем можно усложнить задачу, обучая сознание управлять потоками отдельных энергетических составляющих, вызванные, например, эмоциями или чувствами (опять могут помочь фильмы, которые оказывают на вас сильное эмоциональное воздействие или вызывают глубокие чувства). Как только разум уловит общий физический принцип этого процесса, он будет в состоянии его анализировать и контролировать. Дальнейшее уже дело техники. Здесь проблем нет. Существует огромное количество различных школ и методик, развивающих эти навыки в самых разных направлениях.
Например, если вы озабочены своим здоровьем, можете воспользоваться методиками китайских школ цигун, которые на основе тысячелетних практик довольно подробно изучили все многообразие локальных энергетических потоков в теле человека и определили их влияние на работу различных внутренних органов.
Однако, вступая на этот путь, нужно полностью отдавать себе отчет о всей серьезности предпринимаемого шага. Поэтому советую прочитать как можно больше литературы на эту тему. Особое внимание обратите на "технику безопасности", которой зачастую пренебрегают молодые школы. В этом отношении мне импонирует осторожный и взвешенный подход Р. Штайнера (см., например, его работу "Как достигнуть познаний высших миров").

По первому вопросу. Во-первых, люди просто разные. По уму не всякий Энштейн? По силе не каждый Илья Муромец? И еще, думаю, когда начал зарождаться разум, не каждый неандерталец в стае мог мыслить, а? Сначала несколько особей словили мутацию, потом она тысячелетиями оттачивалась, трансформировалась, распространялась. При этом разум способствовал выживанию, а обладание необычными способностями - длеко не всегда, вспомним хоть сожжение ведьм. Естественный отбор.
Во-вторых, теоретически шевелить ушами тоже могут все =) Практически - далеко не. Не ощущается эта мышца как пресетная, ее совершенно случайно обнаруживаешь. Причем умеющие шевелить - не понимают, как можно не уметь и наоборот. Может, здесь то же самое.

По второму вопросу. А чем с точки зрения физики магнетизм отличается от любого другого воздействия? Если есть телекинетики, почему не быть биомагнетикам? Причем я лично знаю человека, который в детстве притягивал булавки, иголки, а иногда и объекты покрупнее,. причем контролировал это дело вполне сознательно. Сейчас уже не может, кстати. В смысле, притягивать не может, а не контролировать. Ушло. Но фотки вроде остались. И опять же, могу пару механизмов такого магнетизма навскидку выдать, условие одно - повышенное владение собственным телом на клеточном уровне. Умеешь - перегоняй, например, соответствующие вещества в разные части тела, получай на этом по сути батарейку, выдавай электрическое поле - а оно уже само породит магнитное.

LI 3.9.25

И, кстати, механизм биомагнетизма мне представить гораздо проще, чем, например, телепатию.

LI 3.9.25

Кидай =) Но в отрыве, видимо, от остального материала статья не смотрится - мне лично, как технарю, ее терминология как серпом по гландам - по крайней мере без того, что обозначено как "теория" и ссылки на некие "уравнения". Особенно меня интересует, как эти уравнения получены. Каким прибором измеряли "энергию"? Как получали "градиент" (мне опять же не нравится употребление этого слова в данной ситуации, насколько я могу по косвенному описанию представить их модель, но опять же - без уравнений сказать ничего не могу).

LI 3.9.25

Честно признаться, мне всяечксие термины тоже глаза резанули...Я не технарь, чему очень сожалею, но се жу у меня создалось впечатление, что автор хотел создать лиш видимость научности. А на самом деле факты весьма поверхностны и иллюзорны...

Darknight, Интересно( это по поводу второго вопроса). В книге Ю.Никитина зачеловек описсываеся полуфантастичекская способность людей полностью контролировать процессы, происходящие в теле, вплоть до перестраивания атомной решетки, с последующим полным перестраиванием внешней оболочки. Как думаешь, теоретически такое возможно?

Продолжение статьи
На этой странице я постараюсь, по мере своих
возможностей, донести новую естественнонаучную концепцию, которая все более отчетливо вырисовывается в современной теоретической физике.
Если у вас нет времени читать длинные тексты, но есть желание понять основные результаты, здесь, для начала, я постараюсь изложить их максимально простым языком и в самом сжатом виде.

Физические эксперименты последних десятилетий доказали квантовый характер окружающей реальности на фундаментальном уровне. Было доказано, что в рамках локальных теорий невозможно полностью описать действительность. Постепенно пришло понимание, что в природе немаловажную роль играют нелокальные квантовые взаимодействия. Сейчас уже стало очевидным, что все объекты, наряду с привычными классическими взаимодействиями, связаны с окружением нелокальными квантовыми корреляциями, и в природе постоянно происходят процессы перехода от чисто-квантовых состояний к состояниям классическим, с различной степенью квантовых корреляций, осуществляются также и обратные переходы - от преобладающих классических корреляций к максимально-квантовым состояниям. Указанные процессы, до недавнего времени вовсе не существовавшие для науки, в настоящее время чрезвычайно интенсивно изучаются в физических экспериментах, направленных на создание квантового компьютера.

Согласно современным физическим представлениям, мы ничего не можем сказать о внешнем виде и внутренней структуре полностью изолированного тела. Говорят, что такое тело находится в чистом запутанном состоянии по отношению к любому внешнему объекту. В этом случае нет классических, привычных для нас, взаимодействий тела с окружением, но есть квантовые взаимодействия. Попросту говоря, это означает, что если окружение не взаимодействует (в классическом смысле) с каким-либо телом, то этого тела вовсе не существует для окружения (опять-таки в классическом понимании), и ничего нельзя сказать о том, как оно выглядит. Это хорошо известный факт, но естественно, что этот вывод имеет лишь теоретическое значение, поскольку в реальном случае невозможно создать ситуацию, в которой макроскопическое тело будет полностью изолированно от окружения.

Что нового предлагается здесь?

Во-первых
Новая основная идея заключается в том, что любое реальное макроскопическое тело, взаимодействующее со своим окружением, можно перевести в чистое запутанное состояние, если создать достаточно большой градиент энергии во всем объеме этого тела.
Практически это означает, что если в каком-то теле постепенно увеличивать градиент энергии, то внешний наблюдатель будет видеть, как тело постепенно "растворяется" в воздухе и вскоре совсем исчезает. Это происходит потому, что наблюдателю будет все труднее отслеживать все более быстрые изменения, происходящие во всей структуре тела. По некоторой аналогии данную ситуацию можно сравнить с последовательными фотографиями движущейся машины, которые получаются все более размытыми с увеличением скорости автомобиля, при одной и той же выдержке снимка. Согласно теории декогеренции объект перейдет в чистое запутанное состояние, так как никакая информация о нем не может записаться в окружении и сам объект не сможет воспринимать окружение, поскольку и в нем самом не может записаться информация об окружающих его объектах.
На первый взгляд может показаться, что в этом случае мы просто разрушим тело, "размажем" его по всему пространству, т.е. такой процесс является необратимым. Тем более что в нашей повседневной жизни мы хорошо знаем, что если создать достаточно большой локальный градиент энергии, то можно разрушить тело, например, стукнув по нему молотком. Но в том то и дело, что в данном случае говориться не о локальных больших градиентах энергии, а о равномерном градиенте энергии во всем объеме тела. Однако даже в этом случае необходимо несколько иначе смотреть на окружающие нас тела, не так, как мы привыкли считать их состоящими из отдельных атомов или молекул, а рассматривать их как непрерывные энергетические структуры. Этому вопросу уделяется достаточно большое внимание в самой статье. И здесь также нет никаких противоречий с современными физическими представлениями, например с квантовой теорией поля, исходным понятием которой является понятие квантового поля – к настоящему времени наиболее фундаментальной и универсальной формой материи, лежащей в основе всех ее физических проявлений. Но наиболее простое, доступное и понятное объяснение, как же следует подходить к физическому описанию окружающих макроскопических объектов, дает теория запутанных состояний и теория декогеренции. Исходной предпосылкой здесь является понятие чистого запутанного состояния – это, уже упоминавшееся чуть выше, полностью изолированное тело, которое вообще не воспринимается внешним классическим наблюдателем. А дальше все зависит от степени классического взаимодействия наблюдателя с исходным объектом. Чем сильнее это взаимодействие, тем больше информации записывается в наблюдателе и в самом объекте, тем более предметными и твердыми друг для друга становятся взаимодействующие макроскопические системы в процессе декогеренции. Понятно, что в данном случае атомно-молекулярная структура тел не является исходным и неизменным свойством объектов, это лишь один из возможных результатов взаимодействия и ничего более. Изменяя степень взаимодействия, например, с помощью величины градиента энергии (потока энергии) в объеме тела, мы будем изменять и воспринимаемую структуру объекта.
Во-вторых
Другим важным выводом предложенной модели заключается в том, что все магические, религиозные и эзотерические практики могут быть объяснены с точки зрения теории запутанных состояний. Ключом к магии являются нелокальные свойства запутанных состояний. Здесь нужно понимать, что такое запутанные состояния. В двух словах этого не объяснишь, поэтому советую почитать статью. Можно лишь сказать, что в терминах запутанных состояний можно не только качественно, но и количественно, с помощь физических понятий мер запутанности, описать многие магические техники и эзотерические понятия. Например, "Высшее Я" человека удовлетворяет довольно скучному определению меры дистиллируемой запутанности – это количество чистой запутанности, которое можно извлечь (дистиллировать) из заданного смешанного состояния нашего тела с помощью произвольных LQCC- операций (локальных квантовых операций и обмена классической информацией).
В-третьих
Получено уравнение движения для произвольной энергетической структуры, точнее для произвольного объема, содержащего в себе энергию любых видов и типов. Попросту говоря, этому уравнению подчиняются не только привычные для нас предметные тела, но и "тонкие" энергетические структуры – призраки и домовые, демоны и ангелы, т.е. произвольные "сгустки" энергии любого сорта. Уравнение это очень простое и на первый взгляд, даже тривиальное


F=ÑE.


Оно выражает тот факт, что сила, действующая со стороны произвольного выделенного объема рассматриваемой системы, равна градиенту энергии во всем этом объеме.
Это уравнение выведено с помощью современных методов дифференциальной геометрии, но сделано это лишь для того, чтобы показать, что это уравнение, понимаемое в терминах дифференциальных форм – общековариантно. Оно не зависит от систем отсчета (это справедливо и для обычного понятия градиента), и более того, для градиента, понимаемого как 1- дифференциальная форма, вид этого уравнения не зависит от размерности пространства, от его метрики, и справедливо оно даже при полном отсутствии метрики (дифференциальная топология). Таким образом, это уравнение продолжает работать и в том случае, когда объект перешел в чистое запутанное состояние, т.е. стал нелокальным, и нет возможности ввести его координатное представление.
Это уравнение обобщает второй закон Ньютона и может служить его аналогом для "тонких" структур. Все понимают, какое большое значение имеет второй закон Ньютона для "предметной" физики, отсюда делайте вывод…
Из уравнения, приведенного выше последовательно вытекает ряд очевидных следствий. Кратко обозначим лишь некоторые, наиболее существенные из них.

из данного уравнения следует разумное объяснение физической природы гравитации. Для этого достаточно лишь отказаться от моделирования физических тел в виде материальных точек (либо совокупности материальных точек), как это принято в механике Ньютона и общей теории относительности, и учесть распределение энергии в объеме реального объекта. Исходя из определения равновесного состояния свободного тела, силы тяготения естественным образом объясняются нарушением равновесного распределения энергии, и возникновением градиента энергии у каждого из тяготеющих тел в результате взаимного воздействия дальнодействующих энергетических составляющих. В привычных терминах релятивистской механики, энергетическая характеристика реального тела наряду с локальной энергией покоя частиц, входящих в состав тела, содержит нелокальную, дальнодействующую составляющую энергии физических полей, связанных с микроскопическим движением частиц и энергий их взаимодействия между собой. Именно об этой составляющей здесь и идет речь. Для тел, моделируемых материальными точками, такое объяснение гравитации уже неприменимо.
с предыдущим выводом тесно связан вопрос об инертности тела и силах инерции. Дополняя определение равновесного состояния тела принятым в статистической физике понятием релаксации системы, инертность тела можно сопоставить с процессом возникновения или релаксации градиентов энергии при нарушении равновесного состояния системы. Силы инерции, согласно приведенному выражению, можно определить как градиенты энергии, связанные с неинерциальными системами отсчета. Таким образом, решается вопрос об эквивалентности сил инерции и тяготения. Они неотличимы друг от друга, т.к. в их основе лежит одна и та же физическая природа – градиент энергии в объеме тела.
исходя из общего характера уравнения, можно сформулировать и более сильное утверждение о том, что любая физическая сила в природе обусловлена наличием градиента энергии в рассматриваемой системе.
приведенное уравнение может стать теоретической основой, позволяющей с единых позиций рассмотреть все многообразие процессов и явлений, изучаемых в различных разделах физики и других естественных науках. Открывается возможность взаимной интеграции многочисленных теорий и получения новых количественных соотношений, связывающих эти процессы.
Например, к понятию электрического заряда можно подойти с точки зрения нарушения равновесного состояния системы. Отрицательный заряд при этом соответствует избытку энергии в одной из энергетических составляющих тела, а положительный – недостатку. Появляется возможность в едином ключе рассматривать электродинамические и механические процессы.
Таким образом, предлагаемая вашему вниманию теоретическая модель способна с единых позиций объяснить как физические "сверхъестественные" явления, такие как антигравитация, телепортация, телекинез, полтергейст, безопорное движение и т.п., которые можно объяснить градиентом энергии (потоком энергии), создаваемым внутри тела (ну как тут не вспомнить пресловутый НЛО, который при наличии градиента энергии может без инерции перемещаться в соответствующем направлении, а при некотором критическом значении градиента энергии способен и вовсе исчезнуть – перейти в чистое запутанное состояние), так и все основные магические, религиозные и эзотерические практики, также имеющие свое объяснение с физической точки зрения в терминах запутанных состояний, и в этом случае, также основную роль играют градиенты энергии внутри нашего тела. (см. раздел "Практика").

Если вас заинтересовала предварительная информация и есть желание ознакомиться с данным вопросом более подробно, то можете почитать приводимые ниже тексты.
Понимаю, что восприятие этого материала – задача не из легких. Здесь есть две основные трудности.
Во-первых, кому-то этот материал может показаться слишком сложным, поскольку основан на физических концепциях, которые находятся в стадии формирования (теория запутанных состояний, теория декогеренции, квантовая теория информации). Используемый математический аппарат также не всем хорошо знаком (современные методы дифференциальной геометрии).
Во-вторых, и это самое главное препятствие, осознание изложенного материала предполагает коренную ломку самых глубоких основ мировоззрения человека. Невозможно себе представить, чтобы, прочитав какую-либо статью, человек в одночасье изменил все свои привычные представления об окружающей действительности. Для этого необходима длительная внутренняя работа. Поэтому данный материал может найти хоть какой-то отклик лишь у тех, кто уже задумывался о всей сложности бытия и не был удовлетворен предлагаемыми ему объяснениями. Не случайно говориться, что невостребованная информация редко когда бывает полезна для человека.

Трудно определить жанр данной работы, это не научная статья в строгом смысле этого слова, хотя и есть отдельные места, наиболее близкие к этому стилю. Это и не популярное изложение какой-либо научной концепции, однако, некоторые основные моменты изложены подобным образом. Затрагиваются вопросы мировоззренческие, философские и метафизические. Возможно, наиболее близкий термин, определяющий характер данной работы, будет слово "трактат". Состоит он из цикла статей, первая, и основная, из которых:
Магия запутанных состояний и современная физика почитать

Если все результаты, изложенные выше, имеют под собой достаточно прочное научное обоснование и являются лишь теоретической моделью, основанной на уже известных научных данных. То в следующей статье придется вступить на более зыбкую почву предположений и гипотез, поскольку речь идет о дальнейшей ступени развития теории декогеренции, изучающей процесс последовательных измерений - динамическая декогеренция, развивающаяся во времени. Эта теория сейчас делает только первые шаги, поэтому прошу учесть этот момент и не судить слишком строго.
Это непосредственное продолжение первой статьи с сохранением нумерации уравнений.

Исходное сообщение dark_sorceress: Darknight, Интересно( это по поводу второго вопроса). В книге Ю.Никитина зачеловек описсываеся полуфантастичекская способность людей полностью контролировать процессы, происходящие в теле, вплоть до перестраивания атомной решетки, с последующим полным перестраиванием внешней оболочки. Как думаешь, теоретически такое возможно?

Ты о "Башне 2"? Или уже о "Человеке с топором"? По второму есть старая фраза одного мз классиков "человек все может, но не все умеет" =) А вот по первому - над контролем над телом на клеточном уровне я думал еще со школы, правда меня больше интересовало наращивание мощности мозга за счет "спящих" клеток.. Мой вывод: раскочегарятся "спящие" клетки в мозгу - еще и не такое начнется. А вот контроль над атомными решетками - это уже вряд ли. Сейчас телекинетики выдыхаются, сдвинув иголку. А представляешь, сколько энергии надо, чтобы, как Олег, расщепить и освоить кусок металла? Да еще за короткое время? Так ведь еще и встает вопрос "зачем"? Зачем тебе в организме титан, ирридий, сталь? Стальная кожа от хорошей пули не спасет, а вот жить с ней весьма неудобно. При падении с высоты титановый скелет сломается еще сильнее, чем "костяной", зато весить ты с ним будешь сполтонны. Можно отрастить на глазах кремниевые линзы и получить бинокль - но мгновенно ты все равно этого делать не сможешь, получается, проще воспользоваться обычным биноклем. Человеческое тело, проэволюционировавшее к нынешнему времени, сбалансированно практически идеально, значит, если менять, то принципиально. До уровня "Человека с топором", а этого в ближайшие n тысяч лет сколь-нибудь массово не предвидится, не говоря уже о том, что при нынешней массовой моральной системе я бы это человечество вообще за пределы Солнечной не выпускал.
А вот контроль на клеточном уровне - вещь уже гораздо более полезная, вопрос только как. Нормальных методик-то нет. Некоторых успехов добились восточные школы, но их пути самосовершенствования настолько косые и обходные...

LI 3.9.25

Исходное сообщение dark_sorceress: Честно признаться, мне всяечксие термины тоже глаза резанули...Я не технарь, чему очень сожалею, но се жу у меня создалось впечатление, что автор хотел создать лиш видимость научности. А на самом деле факты весьма поверхностны и иллюзорны...

А тех самых "теорий" и "формул", на которые ссылается автор, у тебя нет?

LI 3.9.25

Исходное сообщение Darknight
А тех самых "теорий" и "формул", на которые ссылается автор, у тебя нет?

LI 3.9.25

Честно говоря, нет....У меня есть, по-моему, продожление статьи. Я там гляну...

Поп поводу первого твоего сообщения. Я имела ввиду не Башню2, а Зачеловека :). Это последняя книга из троих, она же называется Мрак-2.
Вопрос не в тему. Ты много читал Никитина. просто обычно люди, когда я называю своего любимого писателя, делают круглющие глазищи и спрашивают " А это ХТО?!!" Ты первый человек, который такого вопроса не задал. Респект
Что касается наращивания силы( если можно так выразиться) засчет неиспользованных клеток мозга, то я об этом тоже думала.Только немного в другом русле. Мы ведь используем сови возможности процентов на 5, если не ошибаюсь. Я думала, что бы могло быть, найдись человек, умеющий использовать свой мозг хотя бы наполовину! Даже гении не пользуются более чем 15 процентами...
Что касается Олега, а точнее Мрака, то мне была интересна научная трактовка Никтина процеса перекидывания оборотней...Я раньше занималась всяческими подобными вещами( не в смысле перекидывалась;)) - книги читала об оборотнях ( да о паранормальных явлениях вообще), научные труды. В принципе, Никитин привел достаточно интересный вариант ответа на вопрос, возможно ли подобное явление. Я лично считаю, что люди теоретически могут обращаться в зверя. Но опять же - для этого нужно затратить массу энергии...Мы ведь состоим из того вещества, что и животные, тех же самых атомов..Кстати, своеобразный прикол - а где грань между жиы и неживым( я это планироваал в дневнике отдельно написать), если я состою из тех же атомов, что и камень у меня под ногами, с той лишь разницей, что в нем, в камне, по-другому устроена молекулярная решетка...и количество атомов, пожалуй, другое...Так что ты думаешь о возможности трансмутации? ( По-моему, так оборотничество называют по-научному)

Исходное сообщение dark_sorceress: [QUOTE]Исходное сообщение Darknight
А тех самых "теорий" и "формул", на которые ссылается автор, у тебя нет?
Честно говоря, нет....У меня есть, по-моему, продожление статьи. Я там гляну...

Спасибо, но не надо, я уже откопал статью целиком =)

LI 3.9.25

Интересная статья. Я раньше увлекался физикой, так что кое-какие знания остались. Эх, будет время, почитаю Никитина. Заинтересовали.

Мне лично ближе концепция из самого начала "Троих" - человек сам стремится быть зверем. Хвост и клыки - чисто внешнее и совсем не обязательное отображение.
А насчет трансформации - энергии действительно по идее нужно много. Другое дело - откуда ее брать? Могу преддположить, что возможность оборачиваться идет вместе со способом черпания некого вида энергии извне. Как у Лукьяненко - читала? Масса генерирует поле, единицы пользуются.

LI 3.9.25

Darknight, Лукьяненко читала. если имеется ввиду трилогия про Дозоры...К слову, мне тут однажды челоечек сказа, что на пустом мсете ничего не пишется. Соглашусь с ним. Конечно, что касается Лукьяненко, то его произведенеи - чистой воды вымысел...Хотя, если пораскинуть умом и подумаь\ть, а еще лучше - покопаться в секретке, то можно кзнать много интересных фактов, потверждающих существование самых удивительных вещей.
Вопрос не в тему. ты где учишься, если не секрет? Случаем не в Бауманке?

Исходное сообщение dark_sorceress: Darknight, Лукьяненко читала. если имеется ввиду трилогия про Дозоры...К слову, мне тут однажды челоечек сказа, что на пустом мсете ничего не пишется. Соглашусь с ним. Конечно, что касается Лукьяненко, то его произведенеи - чистой воды вымысел...Хотя, если пораскинуть умом и подумаь\ть, а еще лучше - покопаться в секретке, то можно кзнать много интересных фактов, потверждающих существование самых удивительных вещей.
Вопрос не в тему. ты где учишься, если не секрет? Случаем не в Бауманке?

Покопаться в секретке... Эх, кто б нам дал там копаться? Если даже архивы Анэнгербе до сих пор по сути засекречены...
В Бауманке =) А что, так заметно? =)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Darknight
Покопаться в секретке... Эх, кто б нам дал там копаться? Если даже архивы Анэнгербе до сих пор по сути засекречены...
В Бауманке =) А что, так заметно? =)

LI 3.9.25

насчет секретки....Места надо знать:)
Насчет Бауманки - ты забыл, я ж ведьма! ;)
А на каком курсе? Может, знаешь Михаила Кузьмина?

Исходное сообщение dark_sorceress: [QUOTE]Исходное сообщение Darknight
Покопаться в секретке... Эх, кто б нам дал там копаться? Если даже архивы Анэнгербе до сих пор по сути засекречены...
В Бауманке =) А что, так заметно? =)
насчет секретки....Места надо знать:)
Насчет Бауманки - ты забыл, я ж ведьма! ;)
А на каком курсе? Может, знаешь Михаила Кузьмина?

Я в подлипковском факультете РКТ на третьем курсе, в главнюке бываю раз - два в неделю, так что указанная личность мне не знакома =)

LI 3.9.25

Думаю, тебя заинтересует.
http://www.liveinternet.ru/users/kot_baun/post4465425/

LI 3.9.25

Не, спасибо...Мне пока что помощь ведьмы не нужна...ли это намек на то, что мне нужна помощь санитара? ;)

Я предположил, что тебе будет интересно поговорить с человеком, осознающим свои возможности. Тем более, она тоже на техническом учится, думаю, на вопросы может ответить не хуже меня, но информация пойдет уже не косвенная "я читал, я слышал, я разговаривал", а прямая - "я делала".

LI 3.9.25