так им же показывают когда хлопать, вроде как. просто я была вчера на съемках одной программы и там был спец дядечка, который "дережировал" публикой

Ну вот к этому дядечке и претензия. Дирижировать надо с умом. А у этого, похоже, тремор в руках. Как вздрогнет, все хлопают - в тему и не в тему.

Под впечатлением последних событий, которые произошли вокруг нас, публикаций в СМИ, различных радио и телевизионных шоу, через которые ещё и ещё раз выпускается пар из перегретого котла нашей действительности, вижу единственный способ создать настоящую демократию. Учитывая, что демократия является синонимом правления народа и как таковая отличается от правления одного лица (монархия и автократия) или нескольких лиц (аристократия и олигархия). Демократия происходит от греческого слова, которое означает "правление народа". Только очень небольшие сообщества, такие как города ранней Новой Англии, смогли, почти, приблизится к идеальной форме демократии. Демократическими являются те общества, которые ясно признают, что полномочия правительства проистекают из согласия управляемого ею народа. Эти общества установили процедуры для периодического избрания своих представителей в кандидаты на государственные должности. В представительной демократии избиратели периодически избирают своих представителей, которые несут ответственность за принятие политических решений. Характерной чертой любой демократии является уважение права выбора, которое предполагает наличие таких гражданских свобод, как свобода слова и собраний. Демократия процветает, когда выполняются следующие условия: 1. Разделение власти. 2. Ограничения власти правительства. 3. Терпимость к разногласиям. 4. Доступ к информации. 5. Отсутствие раскола в обществе. 6. Успешное экономическое развитие. Демократия предполагает отчетность правителей перед своими избирателями посредством введения контроля за осуществлением власти на основе установленных правил и процедур, разделения власти на исполнительную, законодательную и судебную. Продолжу свою мысль, поставив во главу угла именно судебную власть. Начну с того, как она формируется. Известно, что уже двадцать лет эта власть, на стадии её создания не выбирается и не понятно: как она создаётся? Т.е общество, которое считает себя демократическим должно знать: «А Судьи кто?», «Кем эта третья власть назначена, на основе каких критериев?». То, что там находятся люди, получившие специальное образование, не должно, в большинстве случаях, поддаваться сомнению, но этого мало! А как же морально- этические качества, которые являются определяющими для того, чтобы этот сегмент общества назывался властью, а не сворой коррумпированных чиновников, нашедших своё место под солнцем за счет приобретения этого статуса не по конкурсу, а по знакомству или за взятку. Заслуживает ли такой человек уважения, чтобы его называли «Ваша честь»? На такого человека нежданно-негаданно сваливается максимум прав при минимальной ответственности. А это нонсенс, который противоречит любым человеческим нормам и правилам. Я вижу один единственный выход, в создании обязательного, для всех судов без исключения, «ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ», формируемый из рядовых граждан по системе случайного выбора. Именно он в короткий срок остановит и решит проблему коррупции. Этот «Институт» уничтожит независимость чиновников перед гражданами, создаст ПРОЗРАЧНОСТЬ их существования в обществе. Основная задача общества разорвать круговую поруку этого клана. Корни кормят дерево. На этой основе построена вся коррупционная пирамид. Начальник пожурит, но не уволит своего зарвавшегося подчинённого, потому, что тот постоянно отстёгивает ему долю от своей добычи. Таким образом, начальник попадает под зависимость своего подчинённого, который этот компромат может в любой момент, в оправдании себя. пустить в ход. Для кого придумана декларация о доходах, почему она не доступна, для всенародного обозрения? Точкой отсчёта может служить 1992 год, когда все россияне были приблизительно равны по своим стартовым возможностям. Я уверен, что нескольких судебных процессов, широко освещённых в СМИ, с участием присяжных заседателей, станут достаточным примером для того, чтобы все остальные чиновники задумались о своём будущем и будущем своих ближайших родственников. Неизбежность конфискации имущества, нажитого коррупционным путём, будет висеть Дамокловым мечом над рабочим местом чиновника, и напоминать ему дома. В результате уменьшится армия чиновников, а всем остальным гражданам будет легче дышать. Тех, кто не сможет отказаться от своих «вредных» привычек, будут как на ладони, ждать своего убежища в местах не столь отдалённых. Я ничего не придумал нового. Западная демократия живет именно по такому принципу. Сосед всё знает о соседе, каким образом он зарабатывает и как тратит честно заработанное. Можно вспомнит громкие процессы, которые касались даже Президентов. Возможно ли это в нашей стране? Есть два пути: или двигаться по дороге под неусыпным оком народного контроля, или почивать на лавке, ожидая революционных событий, от которых пострадает существующий зыбкий фундамент. Третьего не дано!