Суды в России только ленивый не пинал. Чего только там не творится. Но есть вещи, которые несмотря на общий судебный бардак, выходят за пределы понимания.
Итак, вынесли приговор бывшему министру атомной энергетики Адамову. Дали пять с половиной лет колонии общего режима. В данном случае меня не волнует виновен он или нет (это в общем, действительно должен решать суд, плох он или хорош), а интересует высказывание прокурора по результатам (цитата с kommersant.ru):

"прокурор Виктор Антипов выразил удовлетворение приговором. "Ущерб от деятельности подсудимых составляет примерно $1 млрд,-- заявил он.-- Так что если бы не заслуги Евгения Адамова (он участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.-- "Ъ"), ему бы восемь лет дали! Никак не меньше! А так посидит два-три года и выйдет по условно-досрочному освобождению".

То есть. Прокурор, являющийся в принципе надзором за исполнением законов, добившись осуждения на конкретный в 5,5 лет срок, считает уместным (переводя на простой русский язык) сказать: "а чё такого, посидит пару лет и выпустим. Условно-досрочно. Пусть вообще радуется, что не на восемь упекли".

Почему  ж тогда осужденного не осудили именно на два или три года, если его все равно готовы выпустить, о чем публично заявляется? Или не на восемь, если он этого заслужил? Что за бредятина в прокурорском уме? Или я просто не понимаю глубины абсурдности этой системы?