Еще о инвалидах vs государство.
29-01-2008 12:25
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Недавно писал про приятеля-инвалида, регулярно бодающегося с государством за свои права, этим же государством и обеспеченные. Сейчас он заезжал закинуть dvd, взятые в прошлый визит и рассказал следующее:
- Еду из земельной палаты (это структура, ответственная за аренду и прочее земель). Ездил туда с такой вот фигней: есть у меня гараж, и есть договор аренды на него, оформленный этой самой палатой, лет 7 тому назад. В нем, в разделе "Условия аренды земли", черным по белому написано "арендная плата не взимается в течение всего срока действия договора". Договор бессрочный. Плата не взимается, т.к. я инвалид, что зафиксировано в той же палате соотв. справкой тогда же.
И вот нынче приходит квитанция об уплате аренды земли под гаражом за 2007 год на основании ЭТОГО ДОГОВОРА. Звоню в контору, там ссылаются на заседание городской думы в прошлом году. Нахожу, читаю постановление - натурально, утверждены тарифы аренды в том числе и для инвалидов. Но! Договор-то у меня вот, на руках, там четко прописано: "арендная плата не взимается". Ездил вот, разбираться...
- Ну и как, добился правды? - спрашиваю.
- Типа того. Убил два часа на ловлю хоть кого-то вменяемого, наконец ответственная тетечка, вертя в руках договор, сообщила мне, что такого договора быть не может, дескать "это вам и юрист подтвердит". И что они просто выполняют единое для всех постановление депутатов думы. "И кто это его вам такой составил..."
- Ну а делать-то чего, платить?
- Вариантов в общем два. Заплатить и плюнуть, тем более речь о небольших деньгах (учитывая инвалидский тариф) или идти на принцип, в суд и т.п. Только усилий убьешь на гораздо большую сумму и время... Дело еще в том, что сумма является фактически земельным налогом. Т.е. трясти будет собственно налоговая, этой земельной палате - пофиг. А с налоговой чего разбираться - у них простое требование в соответствии с местным законодательством. То есть - остается в суд. Мудаки, честное слово, все эти наши конторы... Скорее всего и в суде такие же бараны...
Еще интересно то, что у него гараж этот, о чем идет речь - металлический и вообще так себе, ржавый порядком. Менять бы его надо на бетонный, и Петя даже, побегав, получил разрешение на замену металлической коробки на бетонную, за подписью аж мэра - такие у нас тут дикие времена, что без мэрской подписи не плюнешь. Но - мэр нынче новый, а гараж пока старый, бетонный стоит тыщ сто и денег не было у хозяина. И сейчас бы его и заменить на бетонный, но с нашей властью хрен знает - набегут всякие, орать будут, мол бумажка старая недействительна, хоть и с подписью мэра. Хватило ж им ума положить болт на договор аренды земли?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote