Вы задумывались о том, что жизнь у подавляющего большинства происходит по принципу: "отложим"? То есть, вот надо что-то сделать, и оно автоматически переносится "на завтра", "на потом" и так далее. Когда я лет в 20 над этим задумался впервые, меня поразила простая мысль: ну отложить-то не проблема. А на что уходит текущее время? То самое, которого "всегда не хватает". А уходит оно сквозь пальцы. То есть, если реально занять его работой, то большинство дел откладывать вообще не придется. Но свободного времени все равно не будет - у такого деятельного человека просто не бывает перерывов. Вот и диллема: то ли заниматься откладыванием "на потом", имея много попусту сгорающего времени сейчас и хреново двигающийся процесс, либо заниматься максимально быстрым выполнением всего, но времени вообще не останется, потому что взятый темп просто не позволит иметь свободное время.

Вы брали деньги в долг? Неважно - у приятеля на неделю или в банке на год? Помните старую истину, что берешь чужие на время, а отдаешь свои и навсегда? Между тем, если еще более страшная вещь: работа в кредит. Как вы работаете? Предположу, что получаете зарплату раз в месяц (некоторые - два раза, ну там аванс и собственно зарплату). На все это могут накладываться какие-нибудь премии, бонусы, опционы и т.п. Но стандартный механизм таков: отработал - получи. Если вдуматься, видно, что работник своей работой кредитует хозяина на месяц. В этом нет ничего необычного - с таксистом вы расплачиваетесь тоже ПОСЛЕ того как он вас довез. Или маляру платите тоже ПОСЛЕ того, как он стену покрасил. И так далее. Но - заметили, что СНАЧАЛА работа, а ПОСЛЕ деньги? И интервал между сдачей выполненной работы и оплатой может достигать приличных размеров.

Теперь простой вывод. Работа генерирует поток денег, которыми она оплачивается с некоторым сдвигом во времени. Чем плотнее рабочий график, тем короче промежуток от сдачи работы до ее оплаты - ведь надо делать уже следующую работу. Откладывая же выполнение работы "на потом", человек бессознательно уменьшает свой доход, точнее растягивает во времени его получение. Это конечно не строгое правило, но глобально выглядит именно так. Соответственно "откладывальщики" имеют меньшие деньги в данный промежуток времени, но имеют больше свободного времени. Такая вот формулировка старой истины: "кто не работает, тот не ест".

Очевидно, что есть золотая середина, которую каждый выбирает для себя сам (ну, не без помощи природной лени с одной стороны и начальства с кнутами-и-пряниками с другой). То есть, человек сачкует настолько, насколько ему доставляет это удовольствие и работает настолько, насколько ему реально нужны деньги. Здесь я конечно говорю о людях-исполнителях чужой воли. Те кто работает на себя (в т.ч. и миллионеры-олигархи) - в понуканиях не нуждаются. В деньгах как правило тоже. Им удовольствие доставляет сам процесс и тотально не хватает времени - откладывать дела некуда. К сожалению наемные работники редко испытывают удовольствие от процесса работы. Кто-то ответственно "тянет лямку", многие - не спешат ни с чем, резонно считая, что работа не волк.

Экстраполируя сказанное на себя, можно увидеть свою "золотую середину". Т.е. существует уровень напряга, достаточный для эффективного заработка. Если человек болтается ниже этого уровня - ему не хватает денег и он недоволен жизнью, хотя время и возможности для изменений у него есть. Если человек сидит ровно на уровне напряга - это эффективный работник и у него все соразмеренно. Более же интересно быть выше уровня, когда работаешь не за деньги (их более чем достаточно), а за интерес. Свой собственный, к работе. И вот тут-то осознаешь, что наемный труд не является эффективным; никто не будет платить больше рыночной цены за твой труд, стало быть - чего напрягаться-то? И возникает закономерная мысль о переходе в self-employed статус, где уровень напряга гораздо выше, дел и денег гораздо больше, а вот свободного времени просто нет.