C "несчастным сельским директором школы" все сильно непрозрачно. Дело на него не сразу завели, сначала просто попросили что-б все "в надлежащий вид привел". Он вместо этого выступать стал. OSS в школах - это хорошо, но когда это двигается неразбирающимися в проблеме поносовыми (в данном случае как имя нарицательное), которым лишь бы на броневичок залезть - полная дискредитация идеи как таковой. Поносов ведь периодически "заговаривается" и начинает путать "использование бесплатного софта" с "использованием софта бесплатно" (любого). СМИ наши это тоже раздувают опуская самые интересные подробности, по которым "несчастный сельский директор школы" получается вполне понимал ситуацию. А вот с директором завода все совсем по другому. Он оч. хорошо понимает ситуацию, на броневичок не стремится, ему главно не слава, а что-б заводик и дальше ему денежек приносил, вот он и решает вопрос в другом ключе.

happysummer, видишь ли, неважно насколько там непрозрачно с сельским директором, виновен он там или нет. Важен масштаб: из него делают показательного всероссийского козла отпущения. А действительно реальный пират, да еще с гигантским оборотом бабла - чист аки младенец. Проблема реальности OSS в школах меня вообще не волнует. Я в свое время успел поучиться т.н. школьной информатике исключительно "мелом на доске" и это не помешало действительно профессионально учиться и заниматься профессией впоследствии. Основы есть - дальше можно овладевать хоть линуксом, хоть виндами, хоть CP/M, VMS или там OS/360, если кто помнит. Если же интересует мое мнение - то информатика в школе не нужна. Точнее нужна, но не то, что сегодня пытаются там продвигать (я имею некоторое отношение к). Нужна некоторая идеологическая основа использования вычислительной техники. Так, чтобы школьник, впервые увидев любую ОС, офисный или любой другой пакет - не смутился, а знал с какой стороны подойти и как освоить для дальнейшего использования. Потому что сейчас школьники знают окошки и как текст набивать. Причем если им показать эти окошки в MacOS например, то фиг там они чего смогут. Да что там школьники, из институтов полные чайники выходят... Но это к вопросу об образовании, внедрении, так сказать, бэкграунда в мозги. И как это делать - есть масса способов и наше правительство безусловно выберет максимально идиотский и "откатный". Но пока тема просто о правосудии по конкретной теме: использование и производство нелегального софта, просто в несопоставимых масштабах. И результаты оного - просто повергают в тихое изумление. Ну, примерно как воришку, укравшего пачку печенья сажают на пять лет, а серийного киллера отпускают по факту того, что бумажки по его делу видите ли неправильно оформлены....

> "Ну, примерно как воришку, укравшего пачку печенья сажают на пять лет, а серийного киллера отпускают по факту того, что бумажки по его делу видите ли неправильно оформлены...." Правосудие оно да, оно такое... Причем не только наше, басманное, но и любое другое. Бумажки, причем правильно собранные - это главное. Наше отличается тем, что ему при наличии "других аргументов" на правильность/неправильность сбора этих бумажек плевать, что порождает дополнительные лазейки для обвиняемых и наплевательское отношение к процедуре сбора информации со стороны органов. Само же по себе внимательное отношение к процессу сбора доказательств и оформлению бумажек и реальный учет всего этого в суде - вещь необходимая (ИМХО), которая может уберечь от ложных обвинений.

Ведь что получается, обвинили директора завода в том, что он у себя пиратские диски печатал, все верят сразу и безоговорочно. И доказательств никому не надо. За что мы так себя не уважаем? В общем лучше пусть бумажки учатся правильно оформлять на таких делах, чем на серийных убийцах.

С приведенными аргументами согласен. Практически безоговорочно. Но дьявол - он, как обычно, в нюансах. Видишь ли, поносовское дело тоже без правильной доказательной базы. По российским законам можно наказать за тиражирование, распространение и сбыт с целью обогащения контрафактного софта. Но не за хранение. Даже за использование нет наказания. И даже более того, нет пострадавшей стороны - MS не выдвигает никаких обвинений (были бы идиотами, но слава богу до них вполне доходит, что наезжать на школы - только репутацию портить). Ну а правильность сбора доказательной базы и представления ее в суд - опять же, бесспорно необходима. И я не настаиваю на том, что директор завода по определению виновен. Отнюдь. Но факт имеет место быть в обоих случаях; на заводе одного изготавливались пиратские диски в диких количествах, другой - использовал левый софт в школе. При этом конкретные виновные лица могут быть совершенно другие. Но несоразмерность наезда органов и полученных результатов - вот это и ужасно. Ведь, понимаешь ли, можно пройти по ВСЕМ конторам и школам и брать там любого за задницу. А вот левый завод отловить - это надо постараться; дураков подставляться по-крупному давно нет.