В универе прошла конференция. "Дни науки". К сожалению, много из заявленных гостей (а больше всего ожидалось из Черновцов), не прибыло. Как водится, выступал с докладом. В этот раз решил писать не про то, что должен (то есть всяческие заковыристые аспекты перевода), а про то, что мне интересно. А интересно мне стало писать про зло в фэнтези. Потому что я любопытный. И невнятное бурчание авторов, дескать "Откуда-то пришло Зло. И было оно очень злое. И стало оно творить зло по всему свету" - меня не устраивает.

Я хочу знать. Например:
Хочет злодей захватить мир. Нафига? Что он с ним будет делать? Какую тактику/стратегию избрал?
Сказано у Толкина "зло не может творить, может только коверкать и портить." Цитата из произведения. Пардон, старина Саурон собственноручно выковал кольца. Ладно, орки - пародия на эльфов. Тогда тролли кто - пародия на энтов? А драконы, заботливо выращенные Морготом - адская пародия на ящериц?

В общем, рассказывал о наболевшем много. Жаль, слушателей толковых и не было вовсе. Толкина пара человек из молодежи читала, а как речь зашла о Сапковском, о Сальваторе - сразу видно, народ этих имен не знает. Литературоведы, намертво застрявшие в романтизме и творчестве Шекспира. Они запросто могут объяснить, с какой целью в каком-то эпизоде одной из пьес Шекспира звучит внезапный стук в дверь (!!!). Но все остальное, что остается за пределами их тематики, им малоинтересно.

Придя домой в 6 вечера после 8 (восьми) часов на конференции сразу же плотно позавтракал и употребил внутрь литр темного нефильтрованного. Полегчало.

Эксперты-профессоры, my arse.