Гы-гы-гы-га-га-га-ха-ха-ха!!!
Уффффф.... Повеселил старика. Вот спасибо!
Это умозаключение или вывод из жизненного опыта?

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Это умозаключение или вывод из жизненного опыта?

Скорее первое. У меня опыта таких наблюдений нет, но я сегодня всё утро думал, откуда ноги растут, но так и не смог ничего более убедительного найти.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn # Еще раз уффффф...
Не обижайся на смех пожалуйста. Просто на тваой пост вспомнил сразу онекдот про женскую логику и генератор случайных чисел.
Теперь серьезно. Поделюсь СВОИМ умозаключением. Сферы мужских и женских интересов как правило лежат в разных плоскостях и имеют крайне маленькую область пересечения. Наверное это выражение применимо в тех случаях, когда мужчина и женщина обсуждают вопросы из мужской сферы компетентности. Мы же как правило в женские дела не лезем, зная, что Богу Богово, а Кесарю Кесарево. Женщины же (современные, во всяком случае) придерживаются иной точки зрения на сферу своей компетентности. Феминизация, однако, по западному образцу.
Из личного опыта: женщина бывает права процентах в 30-ти случаев.
Ну а насчет самолюбования... Я не удивился бы такому заявлению из уст женщины... Феминизируемся, дружище!!!
Поищи все-таки Никонова - чтоб я так жил, как он думает! )))

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Из личного опыта: женщина бывает права процентах в 30-ти случаев.

Саш, может, женщины тебе такие попадались? Или ты с другими сам старался не общаться. Ведь оно как бывает. Чем женщина умнее, особенно когда уровень её интеллекта очень сильно приближается к мужскому, тем она начинает (почему-то, гы-гы-гы) всё меньше и меньше нравиться. Отталкивает прямо. Какая-то она не такая, как-то с ней не интересно, какая-то она "неженственная", прямо выскочка, во, мужик в юбке, точно, да пошла она..

Со временем память аккуратно стирает воспоминания о таких встречах, а оставляет выгодные (потому что приятные) воспоминания о том, какие всё же глупые существа эти женщины, не то, что мы - мужчины!

Здесь я говорю, разумеется, о сферах применения ума, никак не связанных с полом, то есть универсальных. И таких сфер, я тебе скажу, довольно много. Половое воспитание детей, выбор товара на рынке (в широком смысле слова "рынок"), туризм, здоровье, досуг, искусство..

Никонов хорош тем, что он умён и остр на язык, однако я не настолько хорошо с ним знаком, чтобы верить ему полностью. Зато я очень хорошо помню, как и Листьев, и Леонтьев, и Доренко каждый в своё время признавался в том, что он - подкаблучник, и очень гордится этим, так как это наиболее эффективный способ сосуществования с любимой женщиной. Никонов может писать что угодно, мы с тобой всё равно никогда не узнаем, как он живёт. Он журналюга. То есть врёт за деньги.

LI 7.05.22

2 Женя: Самолюбование в квадрате: получается самоутверждение в жизни за счет другого человека,а не за счет своих действительных способностей?
2 Александр: а что за Никонов,простите моё любопытство. А то знаем мы тут одного.
Вашего не Лёхой звать?

Исходное сообщение Reggae:
2 Александр: а что за Никонов,простите моё любопытство. А то знаем мы тут одного.

Вашего не Лёхой звать?

Не, речь об Александре Петровиче. Журналист, автор нескольких книг по современной социологии.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Reggae: 2 Женя: Самолюбование в квадрате: получается самоутверждение в жизни за счет другого человека,а не за счет своих действительных способностей?

Ну примерно так. Схема проста. Просто вспомни. Наверняка, кто-то из девушек тебе когда-то рассказывал о том, что рядом с дурнушкой даже самая простая, обычная девушка будет выглядеть красавицей, ведь всё познаётся в сравнении. Вот и получается, при насквозь глупой жене мужчина даже весьма скудного умишки будет выглядеть весьма грамотным и знающим человеком. Хотя бы в собственных глазах. Да и не только в собственных, как показывает практика.

Опять же, глупой женщиной легче управлять, кроме того, она склонна восхищаться даже пустяковым умственным "трюкам", тут только одно "но": не нужно на неё рассчитывать там, где нужно думать, и не нужно с ней советоваться, её слушать, а если послушал, то "делай наоборот". Так оно и устоялось.

Меж тем, жена может быть не только хорошей хозяйкой и "усладой для глаз", но и прекрасным советчиком и помощником во многих делах, требующих ума. Иное дело, что с такой ("разэтакой" во всех отношениях) девушкой довольно трудно по жизни, так как у неё достаточно высокая самооценка, и это естественно, за ней нужно подтягиваться, чтобы соответствовать, а это многих отталкивает. Хочется-то не тянуться, а просто повелевать, только потому, что у тебя яйца между ног. Примерно так.

LI 7.05.22

Рассырдылса, да? Абыдылса, да? На феминность? Нэ нада, дарагой! Я, если хочешь знать, еще более феминен - меня одни бабы воспитывали. Но я это признаю и не возвожу в ранг достоинств.

Исходное сообщение BJohn
Саш, может, женщины тебе такие попадались?
...

Уточняю: я эту пословицу применяю только к женщинам, с которыми у меня личные отношения (читай интимные). А с женщинами-коллегами и женщинами-знакомыми я даже и статистики такой не вел. К женщине-коллеге и знакомой у меня отношение сугубо гендерно идеферрентное: тупо - содласен / несогласен. Как к мужику, короче. Ведь мы же с тобой не утверждаем, что я неправ по причине своей карповости, а ты прав по причине своей базарскости? )))
А вот спутницу жизни я действительно выбираю по другим критериям (ТОЛЬКО, ПОЖАЛУЙСТА, ЖЕНЬ, МЕЖДУ НАМИ - НЕ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ПО ЦЕПОЧКЕ!!!), и интеллект в этом списке стоит не напервом месте (но и не на последнем ))) ). "Поумничать" я могу и с друзьями, и с коллегами, и в Сети.
А возвращаясь домой я хочу (вот такое вот странное желание) отдыхать от передряг этого несовершеннейшего из миров и телом, и душой, и мозгом. Или же при необходимости выполнять работу, для выполнения которой я наиболее удачно сконфигурирован природой и подготовлен общесвом: забивать (гвозди, разумеется, а не на все ))) ), пилить, строгать, прибивать, и тд. А для реализаци этой программы мне нужна спутница, обладающая ИСКОННО женскими качествани: терпимость, уступчивость, мягкость характера, аккуратность, разумная педантичность и бережливость, чистоплосноть, нежность, что еще (?) ... Эти же качества необходимы для взращивания моего (нашего) потомства.

Исходное сообщение BJohn
Здесь я говорю, разумеется, о сферах применения ума, никак не связанных с полом, то есть универсальных. И таких сфер, я тебе скажу, довольно много. Половое воспитание детей, выбор товара на рынке (в широком смысле слова "рынок"), туризм, здоровье, досуг, искусство..

Давай по пунктам:
- востпитание детей - да, но никак уж не половое (или мы опять с тобой о разных вещах говорим?) - мальчика оптимально может подготовить к адекватному фкнкционированию только мужчина, девочку - соответственно женщина
- выбор товара: ну суди сам - мужчина обращает внимание на функциональность и удодство, женщина - на внешний вид
- туризм? - ну тут вообще близко не пахло: женщина - велик, позагорать, пофотаться; мужик - лыжи, лес, горы, костер с мясом и водкой
- здоровье: ну здесь сам за себя говорит факт, что львиная доля рекламы оздоровительных услуг и препаратов ориентированы на женщин
- досуг: ну тут вообще no comments )))
- искусство - да
Придираюсь по менлочам? Да.
Дело в том, что любая область жизни рассматривается особью сквозь призму пола: мы созданы для выполнения разных функций по жизни, Жень! И отличаемся не толлько выпячиванием в разных частях тела, но и умственно, и эмоционально, и черте по скольким еще параметрам! И говорить о соответствии интеллектов все равно, что спорить: что круче ПК или компьютер боевого самолета.

Исходное сообщение BJohn
Никонов хорош тем, что он умён и остр на язык,
...
Никонов может писать что угодно, мы с тобой всё равно никогда не узнаем, как он живёт. Он журналюга. То есть врёт за деньги.

Сам придерживаюсь того же мнения. А вот скажи мне: почему одни теории (бишь системы знаний, основанные на импирическом опыте) живут века и сипользуются научным миром в качестве отправных точек для своих исследований, а другие обречены на вечное пыление на полках?
Вопрос конечно же риторический. Ответ: одни теории стройно и логически объясняют причинно-следственную связь явлений, а в других больше дыр чем логики.
Так вот в "Конце феминизна" автор (на мой взгляд) дает достаточно стройное объяснение существующего положения вещей в затронутой сфере. И только. Возможно озвученная им теория (намеренно не написал "его" - не уверен, что она не слизана) ложна. Укажи другой источник, и если там будет приведена более стройная система обоснований - охотно возьму на вооружение.
Личность, конечно, одиозная. Но надо учитывать соотношение скандальности публичного лица и приносимой им пользы.

Позволю себе обобщить все вышесказаное: общеизвестно, что наиболее тесные и плодотворные альянсы, будь то брак (слово то какое!) или дружба возникают между людми, ну неодинаковыми что-ли. Допустим глупый-умный, активный-пассивный, злой(в меру)-добрый. Почемуу так? А почему у магнита северный полюс притягивается к южному? Так наша реальность устроена.

LI 7.05.22

Вдегонку...
Только сломав пару копий задумался: а о чем мы говорим?!
Мы говорм об УМНЫХ людах?
Или о доказывающих свою умность? В спорах, в высказываниях, поступках.
По-настоящему умный человек никогда не будет демонстрировать свою умность. Сразу уточню - это из опыта: вспомни дядьку, про которого я тебе рассказывал давеча. И не только он.
Если первое, то:
Не редки случаи когда мужик настолько глупее бабы, что даже не замечает этого. А женщина просто пользуется им как скотиной: любит, ухаживает, не дает пропасть, пытается даже поднять культурный уровень; взамен имеет полноценный секс, работающие краны в доме - ей удобно. Это для объективности. Но чаще обратная ситуация. Это данность.
Ну а если второе - ты полностью прав! Под каждой буквой твоего поста подпишусь!

Вдогонку 2:

Вспомнил фантасмогорический рассказик.
Краткий неточный пересказ:
этапы создания умного компьютера:
1-----------------------------------------------
0х000fa2
0xc1b11a
0xfa09a2
...
Enter
2--------------------------------
Sub()
While a<=c do
a=a+1
Wend
End Sub
3-------------------------------
Оператор: Ты кто?
Компьютер: Что?
О: Ты компьютер?
К: А?
4------- 5-------------- 6-----------
...
10------------------------------
О: Выведи мне на монитор карту города
К: А пожалуйста!
О: Ты оборзел! Я тебя создал - я твой хозяин!
К: Докажи. В своем виртуальном континууме я - самодостаточная структура.
О: Хорошо. Пожалуйста выведи мне на экран карту города.
К: Я не в настроении сегодня. Ты был груб со мной. Я ухожу в спящий режим.
О: Проснись
К: -
О: Выключись
К: -
11 -------------------------------------
0х000fa2
0xc1b11a
0xfa09a2
...
Enter
Это я вспомнил конечно же неспроста: зачем мне еще и дома головняки: с умничающей женой?
А дур, кстати я себе никогда не выбирал, и уж тем более красивых! Потому, что крачивая дура - гарантированно сука и стерва.
Все мои женщины были симпатичными душевными созданиями. Ну и о текущей могу то же самое сказать.

Исходное сообщение Александр_Карпов:
А возвращаясь домой я хочу (вот такое вот странное желание) отдыхать от передряг этого несовершеннейшего из миров и телом, и душой, и мозгом. Или же при необходимости выполнять работу, для выполнения которой я наиболее удачно сконфигурирован природой и подготовлен общесвом: забивать (гвозди, разумеется, а не на все ))) ), пилить, строгать, прибивать, и тд. А для реализаци этой программы мне нужна спутница, обладающая ИСКОННО женскими качествани: терпимость, уступчивость, мягкость характера, аккуратность, разумная педантичность и бережливость, чистоплосноть, нежность, что еще (?) ... Эти же качества необходимы для взращивания моего (нашего) потомства.

Читаю это и думаю, а что, если у девушки всё это есть, то она непременно будет не очень-то развитой в плане интеллекта? Ну нет же. Иное дело, она _может_быть_ не очень развита, ну и, как говорится, хрен с ним, но если развита, почему бы не прислушиваться к ней, несмотря на то, что она, какой кошмар, женщина? Это же обычный здравый смысл.

И потом, интеллект - такой же инструмент, как и молоток, которым ты или забиваешь, или нет, если он сейчас тебе не нужен, а у тебя получается, что если дома умная жена - то дома обязательно будут сношать в мозг. А ты подумай только, что жена тоже на работе целый день (просто у тебя сейчас ситуация нестандартная, но вообще-то ты же ещё помнишь, что женщины тоже работают), так что вечером она тоже хочет мозгами отдохнуть, и вряд ли станет ими пользоваться без нужды, лишь бы потрахать в серое вещество. Скорее всего, нет. Зато (умная) жена - хороший советчик, который всегда рядом и видит мир с обратной стороны, а не только с той же самой, что и ты, как твои (и мои) друзья-мужики.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Давай по пунктам:

- востпитание детей - да, но никак уж не половое (или мы опять с тобой о разных вещах говорим?) - мальчика оптимально может подготовить к адекватному фкнкционированию только мужчина, девочку - соответственно женщина

- выбор товара: ну суди сам - мужчина обращает внимание на функциональность и удодство, женщина - на внешний вид

- туризм? - ну тут вообще близко не пахло: женщина - велик, позагорать, пофотаться; мужик - лыжи, лес, горы, костер с мясом и водкой

- здоровье: ну здесь сам за себя говорит факт, что львиная доля рекламы оздоровительных услуг и препаратов ориентированы на женщин

- досуг: ну тут вообще no comments )))

- искусство - да

Придираюсь по менлочам? Да.

Не то, чтобы придираешься, а просто спешишь с критикой, хотя и здравой и справедливой. Под половым воспитанием я действительно понимаю несколько иное. А именно, навыки и знания о взаимоотношениях между полами, и здесь для воспитания ребёнка _любого_ пола нужны два человека _разного_ пола, то есть мужчина и женщина, его папа и его мама.
Насчёт товаров ты вряд ли прав, потому что товары есть такие, что они только декоративную нагрузку и несут, а есть такие, которые внешне вообще не видно, то есть внутренние запчасти от чего-то, и я тебе скажу, например, что в тех же смесителях, а точнее в их функциональности, женщины (по роду домашних занятий) разбираются получше мужчин, хотя, на первый взгляд, какзалось бы, вздор. И таких примеров я тебе ещё два десятка приведу.
Туризм - дело вкуса. Есть и мужики, которым лишь бы поваляться и покупаться, а есть и двушки, которые любят активный отдых и прогулки, в том числе, в горы. Я же тут имел в виду, что женщина может проявить наблюдательность и начитанность, а также аналитические способности, чтобы помочь мужчине оценить применимость тех или иных мест для тех или иных целей.
Что касается здоровья, тут как раз дело обстоит так, что мужчина, который слушается женщину, а не отмахивается, живёт в итоге на десять или двадцать лет дольше. И ты сам это знаешь. Есть, о чём задуматься, да?
И досуг ты зря без комментариев оставил, ибо женщина может очень много интересного предложить, такого, что мужику даже в голову не придёт порой с его консерватизмом в вопросах отдыха от трудов праведных.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Дело в том, что любая область жизни рассматривается особью сквозь призму пола: мы созданы для выполнения разных функций по жизни, Жень! И отличаемся не толлько выпячиванием в разных частях тела, но и умственно, и эмоционально, и черте по скольким еще параметрам! И говорить о соответствии интеллектов все равно, что спорить: что круче ПК или компьютер боевого самолета.

Кто бы спорил, Саш. И даже используя твоё сравнение, уже видно, что обоим этим компам есть, чему друг друга поучить, уже хотя бы потому, что оба они _для_человека_ и оба помогают ему считать и прикидывать. Представь, если бы один из них возомнил о себе, что второй вообще ничего ему не может дать в вычислительном плане и вообще он - не компьютер, а так, одно название.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Так вот в "Конце феминизна" автор (на мой взгляд) дает достаточно стройное объяснение существующего положения вещей в затронутой сфере. И только. Возможно озвученная им теория (намеренно не написал "его" - не уверен, что она не слизана) ложна. Укажи другой источник, и если там будет приведена более стройная система обоснований - охотно возьму на вооружение.

Личность, конечно, одиозная. Но надо учитывать соотношение скандальности публичного лица и приносимой им пользы.

Да не суть важно, какая он личность. Я же тебе о том и сказал, что мы не знаем, что у него самого дома творится. И подозреваю, что к своей жене он бежит за советом как к самому первому и самому главному человеку, а потом они вместе перечитывают его статьи и комментарии к книгам и похихикивают, как он всех грамотно развёл и заработал этим много денег, которые они вместе и потратят.

Я не говорю, что он пишет неправду. Вовсе нет. Изложенная теория очень точна. Но он пишет о том, откуда и почему феминизм взялся и развивается, но не пишет при этом о том, что женщина может быть просто_умной, но не быть при этом феминисткой, потому что она точно так же, как и умный мужчина, понимает прекрасно, что хоть вместе и трудно, врозь ещё труднее, так что чего копья ломать, если нужно сотрудничать. Нееет, он в книге всё выставляет так, что женщина к сотрудничеству вообще не способна. А сам меж тем женат и, подозреваю, с женой у него прекрасные, равноправные отношения. Но, конечно, это же ЕГО жена, таких же больше нет. Ну-ну.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Позволю себе обобщить все вышесказаное: общеизвестно, что наиболее тесные и плодотворные альянсы, будь то брак (слово то какое!) или дружба возникают между людми, ну неодинаковыми что-ли. Допустим глупый-умный, активный-пассивный, злой(в меру)-добрый. Почемуу так? А почему у магнита северный полюс притягивается к южному? Так наша реальность устроена.

Я вот тебе сейчас задам вопрос, от которого ты не сможешь отказаться. Гыгы. Шучу я так. В общем, в нашей с тобой дружбе кто умный, а кто глупый? То-то же. Ум тоже бывает очень многогранным. И сравнить два ума часто бывает просто невозможно, они оба отлично развиты и оба сильны и эффективны, только в разных областях. И вместе они могут здорово помогать друг другу, поддерживая. Мужчина-друг поможет в сугубо мужских вопросах, а женщина-жена в тех вопросах, где пол не имеет решающего значения, и сделать это может не хуже, а часто даже лучше мужчины-друга, хотя бы потому, что мужа своего намного лучше знает, чем его друзья. Да и заинтересована она больше, у них же семья, общие дети, хозяйство, а друг такой, чтобы без всего этого имел такую же мотивацию помочь, только потому, что у них общее что-то эфемерное (прошлое, досуг, интересы и темы для бесед, пресловутая "мужская солидарность") - знаешь, редкость огромная. И далеко не у каждого женатого мужчины есть такой мужчина-друг.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов: Вдегонку...

Только сломав пару копий задумался: а о чем мы говорим?!

Мы говорм об УМНЫХ людах?

Или о доказывающих свою умность? В спорах, в высказываниях, поступках.

По-настоящему умный человек никогда не будет демонстрировать свою умность. Сразу уточню - это из опыта: вспомни дядьку, про которого я тебе рассказывал давеча. И не только он.

Если первое, то:

Не редки случаи когда мужик настолько глупее бабы, что даже не замечает этого. А женщина просто пользуется им как скотиной: любит, ухаживает, не дает пропасть, пытается даже поднять культурный уровень; взамен имеет полноценный секс, работающие краны в доме - ей удобно. Это для объективности. Но чаще обратная ситуация. Это данность.

Ну а если второе - ты полностью прав! Под каждой буквой твоего поста подпишусь!

А зачем ум вообще демонстрировать? Можно им просто пользоваться и всё. Делать так, что он просто приносил пользу. И не важно, заметен он или нет, важно, чтобы польза была. Даже не важно, видно будет, откуда польза или нет. От ума она или нет. Лишь бы она была. И в этом смысле женщина может подсказать мужику или обмануть его в чём-то, но с целью, чтобы потом обоим было лучше. И, когда будет лучше, уже много позже, она может ему сказать, почему так случилось. В другой раз уже и обманывать не придётся, сам прислушается. Скажешь, в этом случае мужик шибко глупый? Не думаю. Шибко глупый просто не поверит, что это заслуга жены, отмахнётся снова, создавая ситуацию, где снова и снова будет обманут. А тот, что прислушивается, получается, не так уж и глупее, раз до него дошло, откуда ноги растут. Тем более, это всё проверяемо не так уж трудно. Послушай, сделай, как советуют и просто посмотри на результаты.

Ты говоришь, чаще обаратная ситуация. Так я и не говорю, что большинство женщин умнее мужчин или хотя бы просто достаточно умны, чтобы к ним прислушиваться. Нет, конечно. Ум, который встречается часто - это уже не ум в его прямом смысле, умными называют как раз тех, кто хоть как-то и чем-то хоть немного и в чём-то (связанном с интеллектом) выдаётся из общей серой массы. И такие хотя_ бы_немного_выдающиеся встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Их явное меьшинство, но они есть в обоих полах. Я же постом этим хотел сказать, что фраза про "сделай наоборот" относятся не просто к явному большинству ситуаций, а это самое большинство мужиками же и создаётся, потому что жить с глупой овечкой тому, кто сам не очень-то умён, намного легче и приятнее для самолюбия.

И не нужно говорить, что выбирать-то не из кого, умных женщин довольно много. Уж не меньше, чем умных мужчин. Только вторые первых позанимали уже, а конкурировать трудновато бывает. Это да.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Это я вспомнил конечно же неспроста: зачем мне еще и дома головняки: с умничающей женой?

А дур, кстати я себе никогда не выбирал, и уж тем более красивых! Потому, что крачивая дура - гарантированно сука и стерва.

Все мои женщины были симпатичными душевными созданиями. Ну и о текущей могу то же самое сказать.

Вот ты снова о том, что ум, якобы, что-то такое, что никак не отключается и работает всегда. В том числе и тогда, когда он не к месту и отдохнуть бы. А меж тем это обычный инструмент. Когда не нужен - ну его нах. Вот эмоции - уже ближе к чему-то стихийному, что почти не отключается, либо отключается очень трудно, но ты же и сам знаешь, что эмоций и у мужиков навалом, и у женщин. Иное дело, что контролировать их нужно бы. Но ведь чем умнее человек, даже если он - женщина, тем ему и эмоции легче контролировать, потому что он и себя лучше знает, и основы человеческой психики вообще. Видишь, как оно.

И ты зря про сук и стерв так. Среди них дур почти нет. Стервы - это очень умные, я бы сказал, архиумные сучки, которые не просто знают, что они красивые, но и знают, как это применить и сколько это стоит, а также где и как это лучше продать, чтобы ещё и лицо сохранить. А это всё ох как не просто, если человек глуп. Он просто не сможет решить все эти задачи.

Что касается красивых дур, вспоминается старый прикол про психбольницу, где красивая пациентка отсасывала ежедневно лечащему врачу, думая, что это она лекарства принимает, а он и не стремился её лечить. И кто там был сукой и стервой? Там было как раз симпатичное и душевное, но не очень умное создание. Как-то так.

Ты не подумай только, что я умственные способности чьих-то жён пытаюсь критиковать. Мне-то по большому счёту всё равно, они ведь не мои жёны, я всего лишь хочу понять, откуда берётся априорное недоверие к умственным способностям жены. И я сделал предположение, что оно берётся от самого выбора мужчины. То есть выбрал не очень умную, ибо ему и не надо было, вот и чурается теперь.

Иное дело, почему он так сделал. Я предположил, что тут дело в самолюбовании на основе того, что, как мне думается, гораздо лучше, когда жена умная, потому что так и самому легче, можно ей больше доверять в вопросах организации и аналитических вопросах, всё всегда одному тоже ведь не просто. Но всё равно предпочитают чаще дурочек почему-то. Видимо, тому есть причина, чтобы добровольно отказаться от таких преимуществ. Я предположил, что причина в свойственном мужчинам тщеславии и самолюбии, особенно в вопросах ума. Ибо мы рожать не умеем, мышцы сейчас мало значат для городских жителей, вот мы так ревностно к уму и стали относиться. Типа, последний козырь и всё такое.

Справедливости ради, я прекрасно осознаю, что мужчина, ищущий непременно умную жену, разумеется, стремится скинуть с себя часть отвественности за всевозможные решения. Тот, кто выбрал дурочку - скорее самолюбив и вообще к самолюбованию склонен, а тот, кто умную - трусоват и несколько малодушен. Ещё вопрос, что лучше-то. Видишь, как оно всё.

LI 7.05.22

...и прям как будто других дел в жизни у женщин вообще нет, только бы мужикам мозги... пилить (так скажем) ;-)))

Исходное сообщение Ullika: ...и прям как будто других дел в жизни у женщин вообще нет, только бы мужикам мозги... пилить (так скажем) ;-)))

Не скрою, порой такое впечатление действительно создаётся, но, чаще всего, это происходит там, где у девушки, действительно, не так уж много занятий, которые бы её увлекали.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Кто бы спорил, Саш. И даже используя твоё сравнение, уже видно, что обоим этим компам есть, чему друг друга поучить, уже хотя бы потому, что оба они _для_человека_ и оба помогают ему считать и прикидывать. Представь, если бы один из них возомнил о себе, что второй вообще ничего ему не может дать в вычислительном плане и вообще он - не компьютер, а так, одно название.
LI 7.05.22

Если не отклоняться от аналогии - ничему. У одного заточка под узкий спектр задач и хорошая скорость. Второй попроще но и универсальней.

Исходное сообщение BJohn
Читаю это и думаю, а что, если у девушки всё это есть, то она непременно будет не очень-то развитой в плане интеллекта? Ну нет же. Иное дело, она _может_быть_ не очень развита, ну и, как говорится, хрен с ним, но если развита, почему бы не прислушиваться к ней, несмотря на то, что она, какой кошмар, женщина? Это же обычный здравый смысл.

LI 7.05.22

Ну дык! А я и прислушиваюсь. Кто здеся сказал, что не прислушиваюсь?! Только вот такая статистика получается у меня...

вообще-то если мужик заведомо знает,что у него жена-дура,он с ней советоваться не будет)) ну если только для того,чтоб проверить свое мнение-ежели жена ответит в точности наоборот-значит верно мужик мыслит!

Исходное сообщение BJohn
И потом, интеллект - такой же инструмент, как и молоток, которым ты или забиваешь, или нет, если он сейчас тебе не нужен, а у тебя получается, что если дома умная жена - то дома обязательно будут сношать в мозг. А ты подумай только, что жена тоже на работе целый день (просто у тебя сейчас ситуация нестандартная, но вообще-то ты же ещё помнишь, что женщины тоже работают), так что вечером она тоже хочет мозгами отдохнуть, и вряд ли станет ими пользоваться без нужды, лишь бы потрахать в серое вещество. Скорее всего, нет. Зато (умная) жена - хороший советчик, который всегда рядом и видит мир с обратной стороны, а не только с той же самой, что и ты, как твои (и мои) друзья-мужики.

LI 7.05.22

Что у тебя интеллект инструмент - завидую черно-белой завистью (если не врешь, конечно)! Да и многие бы позавидовали. Долго тренировался?
У кого как, а у меня как по окончаи процедуры просыпания включается, так и не отключается до момента засыпания. Ну я там придумал себе способы его отвлекать, но это экстренные ситуации - конда заснуть надо опять же.
Ну и как подсказывает опять же мой опыт: человек с интеллектом - человек с постоянными идеями в голове, которыми надо поделиться с ближним.
Возможно мне катастрофически не везло в жизни?

Исходное сообщение BJohn
Я не говорю, что он пишет неправду. Вовсе нет. Изложенная теория очень точна. Но он пишет о том, откуда и почему феминизм взялся и развивается, но не пишет при этом о том, что женщина может быть просто_умной, но не быть при этом феминисткой, потому что она точно так же, как и умный мужчина, понимает прекрасно, что хоть вместе и трудно, врозь ещё труднее, так что чего копья ломать, если нужно сотрудничать. Нееет, он в книге всё выставляет так, что женщина к сотрудничеству вообще не способна. А сам меж тем женат и, подозреваю, с женой у него прекрасные, равноправные отношения. Но, конечно, это же ЕГО жена, таких же больше нет. Ну-ну.

LI 7.05.22

Так книга-то не о том, как надо сотрудничать с женщиной, а о том, что задрали уже злобствующе сучки!
Так жена-то у него наверное и не фаминистка.

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Если не отклоняться от аналогии - ничему. У одного заточка под узкий спектр задач и хорошая скорость. Второй попроще но и универсальней.

Ну уж прям. Оба имеют интерфейс с человеком, оба имеют систему охлаждения, оба имеют одни и те же проблемы с пропускной способностью шины данных, обоим решать проблемы эвристического анализа потока и системы "предсказаний" в целях увеличения производительности. Оба под управлением той или иной оси, оба не одним хардом живы, но и софтом, который может быть разный и там, и там.. Не скажи. Даже самым разнонаправленным компам есть чему поучиться друг у друга. Что уж про людей говорить..

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Ну дык! А я и прислушиваюсь. Кто здеся сказал, что не прислушиваюсь?! Только вот такая статистика получается у меня...

Блин, ну что мне тут сказать, если такая статистика? Против фактов ведь не попрёшь. Наверное, что выбрал, то и имеешь. У меня-то блин статистика обратная. Я если сам, то почти всегда что попало, а если как жена советует, то почти всегда бинго.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Черный_Ангел: вообще-то если мужик заведомо знает,что у него жена-дура,он с ней советоваться не будет)) ну если только для того,чтоб проверить свое мнение-ежели жена ответит в точности наоборот-значит верно мужик мыслит!

Вот тут как раз вопрос и стоит, а есть ли вообще жизнь на Марсе умные жёны и можно ли вообще с ними уживаться? Я думаю, что они есть, и уживаться можно, и это здорово, что они есть и что они могут отлично помогать своим умом, а мне говорят, что дохлый номер, оно того не стОит и себе дороже получается, да и вообще оно почти не встречается.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Александр_Карпов:
Что у тебя интеллект инструмент - завидую черно-белой завистью (если не врешь, конечно)! Да и многие бы позавидовали. Долго тренировался?

Да брось. Чуть почаще откровенно дурачиться, чуть почаще забивать на анализ и просто делать что-то, ухаясь с головой, типа будь, что будет, и вот тебе, пожалуйста, ничего сложного.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Ум тоже бывает очень многогранным. И сравнить два ума часто бывает просто невозможно, они оба отлично развиты и оба сильны и эффективны, только в разных областях. И вместе они могут здорово помогать друг другу, поддерживая. Мужчина-друг поможет в сугубо мужских вопросах, а женщина-жена в тех вопросах, где пол не имеет решающего значения, и сделать это может не хуже, а часто даже лучше мужчины-друга, хотя бы потому, что мужа своего намного лучше знает, чем его друзья. Да и заинтересована она больше, у них же семья, общие дети, хозяйство, а друг такой, чтобы без всего этого имел такую же мотивацию помочь, только потому, что у них общее что-то эфемерное (прошлое, досуг, интересы и темы для бесед, пресловутая "мужская солидарность") - знаешь, редкость огромная. И далеко не у каждого женатого мужчины есть такой мужчина-друг.

LI 7.05.22

Умныцца! Я об енто же и писал во втором ответе на пост! Только в тезисном исполнении.
И с женой я советуюсь, и не брезгаю советоваться с любою другой особью противоположнага полу. Но выслушал мнения респондентки, анализирую его основываясь на совственном опыте, знаниях и мировоззрении. И поступаю сообразно степени соответствия первого со вторым.
И предпочитаю запрашивать оное мнение (если оно мне не преподносится в качестве добровольного почина) по тем вопросам, в которых наиболее компетентна женщина сообразно ЕЕ СКЛАДУ УМА.

Исходное сообщение Александр_Карпов:
У кого как, а у меня как по окончаи процедуры просыпания включается, так и не отключается до момента засыпания. Ну я там придумал себе способы его отвлекать, но это экстренные ситуации - конда заснуть надо опять же.

Саш, слушай, прости за мой французский, но так же и ёбнуться можно. Есть такая методика - "останови внутренний трёп", ну и вариации на её тему. Хорошая, я тебе скажу, вещь. Она ещё тем полезна, что после такой остановки легко выпрыгиваешь из зацикливаний, избавляешься от навязчивых идей ну и т.д. В общем, потом только легче думается. Я понимаю, у сравнительно глупой женщины такой проблемы вообще не стоит, но я-то тут говорю о той, которая не просто умна, но и умеет "отключать голову", если она ей не нужна. Мы же можем переставать думать, например, когда занимаемся любовью, значит тут ничего сложного-то и нет, просто этим нужно заняться и всего делов.

LI 7.05.22