Тут не столько лень, сколько самомнение. У каждого человека есть своя цена. Если з.п. 3000 руб., то я бы не пошел водителем по любому, потому что это бессмысленно.

Исходное сообщение Вспоминатель: Тут не столько лень, сколько самомнение. У каждого человека есть своя цена. Если з.п. 3000 руб., то я бы не пошел водителем по любому, потому что это бессмысленно.

Ну им тут предлагают восемь штук (если в российку перевести), учти, что это не Москва и не Новосибирск, это областной центр (даже не столица) Казахстана. Но они считают, что это мало. Что ж, могут и дальше считать, наверное, без работы сидеть выгоднее.

LI 7.05.22

У меня знакомая была, как-то посетовала, что денег не хватает, муж уже больше года (!) безработный. Я грю: "Найти не может? Он же хороший, вроде, переводчик", - а она: "Сказал, меньше, чем за три тыщи баксов не пойду".
Вот тебе и бедность-нищета.

Исходное сообщение Сдача: У меня знакомая была, как-то посетовала, что денег не хватает, муж уже больше года (!) безработный. Я грю: "Найти не может? Он же хороший, вроде, переводчик", - а она: "Сказал, меньше, чем за три тыщи баксов не пойду".

Вот тебе и бедность-нищета.

Кошмар какой. То есть лучше на шее сидеть у жены, чем размениваться, типа, на мелочи? Но это же снобизм. Даже противно как-то. Я понимаю ещё, когда, как мой отец, к примеру, уходят с высокооплачиваемой работы на более лёгкую, но ему седьмой десяток, а ты-то, наверное, про мужчину куда моложе рассказываешь, да?

LI 7.05.22

Вот и у меня тогда глаза растопырилсь: шок. Мужику 30-35.

Именно к этому приводит пропаганда "крутой жизни". Считается, что именно открытая демонстрация образа жизни голливудских звезд, хэдж-фандеров и топ-менеджеров привела к тому, что американцы утратили желание работать. Зачем, если кто-то все равно имеет в тысячи раз больше, не делая ничего?

не знаю как в Казастане, но в Питере предложений по работе тысячи... Найти не могут... зарплаты по тыще евро и больше.

Исходное сообщение Субурбанит: Именно к этому приводит пропаганда "крутой жизни". Считается, что именно открытая демонстрация образа жизни голливудских звезд, хэдж-фандеров и топ-менеджеров привела к тому, что американцы утратили желание работать. Зачем, если кто-то все равно имеет в тысячи раз больше, не делая ничего?

То есть вместо того, чтобы пытаться, человек просто сидит и ждёт, что сладкая жизнь сама его найдёт? Так что ли? Но это же человеческий шлак, получается, вечное детство.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Kitoy: не знаю как в Казастане, но в Питере предложений по работе тысячи... Найти не могут... зарплаты по тыще евро и больше.

Что, безработных нет что ли? Да не может быть. Или им и тысячи мало?

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn #

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Субурбанит: Именно к этому приводит пропаганда "крутой жизни". Считается, что именно открытая демонстрация образа жизни голливудских звезд, хэдж-фандеров и топ-менеджеров привела к тому, что американцы утратили желание работать. Зачем, если кто-то все равно имеет в тысячи раз больше, не делая ничего?

То есть вместо того, чтобы пытаться, человек просто сидит и ждёт, что сладкая жизнь сама его найдёт? Так что ли? Но это же человеческий шлак, получается, вечное детство.

Если так, то "человеческий шлак" составляет примерно 95% населения любой страны. Неприязнь к работе при ее несоответствии уровню оплаты - это совершенно естественная реакция. Просто у многих уровень способностей и "порог фрустрации" настолько низкие, что они предпочитают уменьшит потребности, а не увеличить усилия.

Исходное сообщение Субурбанит: Если так, то "человеческий шлак" составляет примерно 95% населения любой страны. Неприязнь к работе при ее несоответствии уровню оплаты - это совершенно естественная реакция. Просто у многих уровень способностей и "порог фрустрации" настолько низкие, что они предпочитают уменьшит потребности, а не увеличить усилия.

А что значит "несоответствие уровня оплаты"? Как в том анекдоте. Пройди по рынку, может, дороже найдёшь.

LI 7.05.22

А что значит "несоответствие уровня оплаты"? Как в том анекдоте. Пройди по рынку, может, дороже найдёшь.

А очень просто. Человек, скажем, не нулевого ума, но без особой квалификации, может заработать сколько примерно? Ну, если по нашим меркам - тысяч 20-25 в год. Ну, 30-40 - это если пропрет. И видит он вокруг себя таких же, как он, работающих на убой и едва держащихся на финансовом плаву. А по телеящику и в газетах он ежедневно наблюдает - и знает, что это правда! - как богатеи, начальники и кинозвезды зарабатывают миллионы, особо не напрягаясь и отнюдь не обладая какими-то специальными данными. И думает: а почему *Я* должен рвать себе сраку в офисе или у станка, если *ОН* не должен? Здесь и коренятся два исконно российских тренда: "отобрать и переделить" и "работая, богатым не станешь". И им можно отказать в здравом смысле. но не в логике.

Примечание: Имеет смысл заметить, что большинство людей, действительно заслужившие такие доходы умом и работой, - например, многие адвокаты и хэдж-фандеры - стараются скрыть деньги от публики, а не выставить напоказ.

Исходное сообщение Субурбанит:
Примечание: Имеет смысл заметить, что большинство людей, действительно заслужившие такие доходы умом и работой, - например, многие адвокаты и хэдж-фандеры - стараются скрыть деньги от публики, а не выставить напоказ.

Насчёт скрыть и выставить - это вопрос нравственности, не более того, я тоже свои доходы стараюсь всячески скрывать, хотя бы потому, что у меня есть менее успешные друзья, нравственные чувства которых мне очень дороги. А справедливость тут ни при чём. Мне стыдиться нечего, я просто не хочу делать неприятно людям. Точно так и поступают те, о ком ты говоришь. Правда, я не знаю, кто такие хэдж-фандеры, но здесь не суть важно, наверное.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Субурбанит: А очень просто. Человек, скажем, не нулевого ума, но без особой квалификации, может заработать сколько примерно? Ну, если по нашим меркам - тысяч 20-25 в год. Ну, 30-40 - это если пропрет. И видит он вокруг себя таких же, как он, работающих на убой и едва держащихся на финансовом плаву. А по телеящику и в газетах он ежедневно наблюдает - и знает, что это правда! - как богатеи, начальники и кинозвезды зарабатывают миллионы, особо не напрягаясь и отнюдь не обладая какими-то специальными данными. И думает: а почему *Я* должен рвать себе сраку в офисе или у станка, если *ОН* не должен? Здесь и коренятся два исконно российских тренда: "отобрать и переделить" и "работая, богатым не станешь". И им можно отказать в здравом смысле. но не в логике.

Российская лень ещё не такое выдумает. А лучше бы подумать о том, что каким-то образом эти люди ведь стали тем, кем они стали. Неправда, что совершенно все они, как Пэрис Хилтон, просто унаследовали богатство. Тут кому-то дать, у кого-то взять, где-то украсть, каждый вертится, как может, кто-то сел, кто-то съел, кого-то убили, а кто-то сухим вышел. Это жизнь. И не суть важно, у кого сколько талантов и ума, богатство зависит от умения приспособиться к ситуации и где-то перешагнуть через морально-нравственные барьеры, а это не каждый хочет и не каждый может, так что всё справедливо, по-моему.

LI 7.05.22