Неа. "Люди" там надо заменить на "мужчины". У женщин этот механизм иной, впечатления им необходимы как топливо для любого движения.

Я уже писала, что не согласна с этим утверждением. "иногда сны это всего лишь сны".
А возможно, даже наоборот, тот, кто ищет этих самых приключений - немногий, кто решился пообщаться с содержимым головы (и прочих внутреннстей), а не покоиться беспробудным сном человека-амебы. Сколько раз я за собой замечала, что не помню, что было вчера-позавчера-на выходных. А все потому, что ничего, кроме вязкого рутинного существования.

Исходное сообщение лапландка: Неа. "Люди" там надо заменить на "мужчины". У женщин этот механизм иной, впечатления им необходимы как топливо для любого движения.

Впечатления являются топливом для всех, это не гендерное. И не отменяющее мысли, кстати. Действительно, когда топлива нет, его место занимает пустота. А пустота - это всегда страшно.

LI 7.05.22

Исходное сообщение zoluska: Я уже писала, что не согласна с этим утверждением. "иногда сны это всего лишь сны".

Не понимаю, причём здесь сны. Да и про сны я соглашусь только с поправкой. А именно "иногда объяснить сон настолько сложно, что целесообразнее даже не пытаться".

LI 7.05.22

Исходное сообщение zoluska:
А возможно, даже наоборот, тот, кто ищет этих самых приключений - немногий, кто решился пообщаться с содержимым головы (и прочих внутреннстей), а не покоиться беспробудным сном человека-амебы. Сколько раз я за собой замечала, что не помню, что было вчера-позавчера-на выходных. А все потому, что ничего, кроме вязкого рутинного существования.

Познать себя, если речь об этом, достаточно развитый человек сможет и никуда не бегая. Тем более, от себя не убежишь.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn #

Исходное сообщение BJohn
Впечатления являются топливом для всех, это не гендерное. И не отменяющее мысли, кстати. Действительно, когда топлива нет, его место занимает пустота. А пустота - это всегда страшно.

LI 7.05.22

По-моему, как раз очень сильно гендерное. Жизнь головой мужчину... ну скажем, развивает, а женщину иссушает. Для мужчины впечатления - констатация заинтересовавшего его факта, а для женщины - процесс.

Исходное сообщение лапландка:
По-моему, как раз очень сильно гендерное. Жизнь головой мужчину... ну скажем, развивает, а женщину иссушает. Для мужчины впечатления - констатация заинтересовавшего его факта, а для женщины - процесс.

Я не говорю о том, что мы одинаковые вещи считаем топливом. Я говорю о том, что нематериальное топливо для себя (каким бы оно ни было) можно найти и рядом с собой, если в голове, конечно, не пусто.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn #

Исходное сообщение BJohn
Я не говорю о том, что мы одинаковые вещи считаем топливом. Я говорю о том, что нематериальное топливо для себя (каким бы оно ни было) можно найти и рядом с собой, если в голове, конечно, не пусто.

LI 7.05.22

Сегодня я специалист по потерянным нитям. Причем тут "рядом с собой", если изначально речь шла о "в себе"?

Исходное сообщение лапландка:
Сегодня я специалист по потерянным нитям. Причем тут "рядом с собой", если изначально речь шла о "в себе"?

Это уже я немного в сторону пошёл. Моя вина. Исправляюсь. Дело в том, что в самой фразе, изначально заложено утрирование. Умышленно. Невозможно остаться наедине со своим мозгом, как минимум, ещё есть воздух, запахи, свет, краски и много других ощущений. Но их всегда полно, за ними нет смысла бегать, тем более, далеко.

LI 7.05.22

Нет уж, молодой человек. ни за что не соглашусь. я не оспариваю утверждение о том, что "кто понял жизнь, тот не торопится". И, естественно, я не настолько глупа, чтобы мне было скучно наедине с собой (если признаться откровенно, редко кто проводит в одиночестве столько времени сколько я, да еще и в моем возрасте и с моей вполне привлекательной внешностью). НО есть такое неоспоримое понятие как КРУГОЗОР. И его нереально расширить, не путешествуя, не общаясь, не набирая впечатлений. Самодостаточность заключается в первую очередь в том, что тебе не стыдно признаться самому себе в собственных же желаниях. А иначе можно всю жизнь прожить с картошкой, сидя на собственной попе, тостея перед телевизором и распираясь от собственной важности. Типа вот я какой, умею оставаться наедине со своим мозгом. А как же фьорды, гейзеры, как же горы, долины, реки, водопады. Ну как? КАК скажи мне это услышать и увидеть, не путешествуя. Как любоваться каналами Венеции? Как дыщать запахом круасанов с школадом в парижской булочной???! Глядя "Дом 2"?

Исходное сообщение zoluska: Нет уж, молодой человек. ни за что не соглашусь. я не оспариваю утверждение о том, что "кто понял жизнь, тот не торопится". И, естественно, я не настолько глупа, чтобы мне было скучно наедине с собой (если признаться откровенно, редко кто проводит в одиночестве столько времени сколько я, да еще и в моем возрасте и с моей вполне привлекательной внешностью). НО есть такое неоспоримое понятие как КРУГОЗОР. И его нереально расширить, не путешествуя, не общаясь, не набирая впечатлений.

Со мной можно на ты.
А без кругозора, надо думать, человек не имеет шансов быть счастливым?

LI 7.05.22

Исходное сообщение zoluska: А как же фьорды, гейзеры, как же горы, долины, реки, водопады. Ну как? КАК скажи мне это услышать и увидеть, не путешествуя. Как любоваться каналами Венеции? Как дыщать запахом круасанов с школадом в парижской булочной???!

Так и хочется спросить как в исходном посте. "А зачем вам это?"

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn #

Исходное сообщение BJohn
Дело в том, что в самой фразе, изначально заложено утрирование. Умышленно. Невозможно остаться наедине со своим мозгом, как минимум, ещё есть воздух, запахи, свет, краски и много других ощущений. Но их всегда полно, за ними нет смысла бегать, тем более, далеко.

LI 7.05.22

Получать впечатления из обыденного - это высший эмоциональный пилотаж, из нового гораздо проще. Кстати, а во фразе я никакого утрирования не увидела.

Исходное сообщение лапландка:
Получать впечатления из обыденного - это высший эмоциональный пилотаж, из нового гораздо проще. Кстати, а во фразе я никакого утрирования не увидела.

Есть утрирование, есть. Как ни страйся, абстрагироваться от внешнего, что всегда рядом, крайне сложно. Наедине с мозгом - утопия. А то, что ты высшим пилотажем назвала, бьюсь об заклад, доступно многим, только лень.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn # господи! хочется буить себя об стол... да вот зачем:
[700x525]

Ответ на комментарий BJohn # или вот
[700x525]

Ответ на комментарий BJohn # или вот
[700x525]

Ответ на комментарий BJohn # вот еще
[700x525]

Исходное сообщение zoluska: господи! хочется буить себя об стол... да вот зачем:

Когда ты (можно на ты?) на это смотришь, ты становишься счастливее?

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn # Ну и в довершении пирамида человеческих потребностей по А. Маслоу. На какой ступеньке остановится каждый решает сам.
[605x414]

Исходное сообщение zoluska: Ну и в довершении пирамида человеческих потребностей по А. Маслоу. На какой ступеньке остановится каждый решает сам.

Жаль, что я не нашёл там Парижа.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn # однозначно становлюсь счастливее. более того, становлюсь богаче (даже когда трачу на путешествия последние деньги). И я сделаю всё возможное и невозможное, чтобы мои дети могли тоже наслаждаться красотой мира, даже если работать для этого мне придется всю оставшуюся жизнь.

Исходное сообщение zoluska: однозначно становлюсь счастливее. более того, становлюсь богаче (даже когда трачу на путешествия последние деньги). И я сделаю всё возможное и невозможное, чтобы мои дети могли тоже наслаждаться красотой мира, даже если работать для этого мне придется всю оставшуюся жизнь.

Что ж, это здорово. Жаль только, что работать, наверное, придётся много и тяжело, тогда как для счастьс это вовсе не обязательно. Впрочем, если работа приносит помимо денег ещё и удовольствие, почему бы и нет(?)

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn # вы, наверное, удивитесь, но по работе я тоже часто бываю в разъездах. работать много и тяжело многим из нас приходится. вопрос в том - кто на что тратит: кто-то на одежду, кто-то на машины, кто-то на дома...
а про Париж... ехать туда я попросту трушу. потому что боюсь не вернуться. так и останусь бомжевать где-нибудь на Мон Мартре. Схвачусь за Эльфееву башню, рассядусь на Елисейских полях. А ведь там ой как неспокойно, моного преступности, насилия, постоянно в метро бьют морды. Нет уж, попозже.
Хотя, признаться, больше, чем о Париже, я мечтаю о Страсбурге (вот где красотища-то...)

Париж в пирамиде находится где-то рядом со стремлением к красоте

Исходное сообщение zoluska: вы, наверное, удивитесь, но по работе я тоже часто бываю в разъездах.

(Ничего удивительного. У меня полно знакомых, которые одними командировками полмира изучили.)

LI 7.05.22

Исходное сообщение zoluska: Париж в пирамиде находится где-то рядом со стремлением к красоте

Видимо, нужно проникнуться тем, что красиво только там, где нас нет?

LI 7.05.22

почему это, там где мы есть тоже очень красиво. просто чем больше мест где ты есть, тем красивее мир внутри. тем больше впечатлений, переживаний. путешествующий человек видит в обыденной жизни не меньше красивого, чем тот кто сидит дома. Более того, тот кто любит созерцать (что бывает в 100% случаев путешествующих людей), скорее заметит красивое рядом, чем тот, кто круглосуточно пялиться в монитор/телевизор (сказала я, почесала "репу", посмеялась над собой и пошла на обед, радоваться вдруг набежавшей осени...)

Исходное сообщение zoluska: Более того, тот кто любит созерцать (что бывает в 100% случаев путешествующих людей), скорее заметит красивое рядом

Я подозреваю, что, если бы лучше видел красивое рядом, не рвался бы в далёкие края.

LI 7.05.22

Люди, которые ищут "впечатлений", просто боятся остаться наедине с содержимым собственной головы

Впечатления - это и есть основная часть содержимого собственной головы. Нет В - и с ССГ тоска.