Афганский героин. Проигранная война.
08-10-2008 10:39
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Действительно, совершенно при любом социально-экономическом строе, дерьмо всегда всплывает наверх, то есть в политику.
Сказка для наивных людей, до сих пор верящих ящику:
Одиннадцатое сентября - теракт, спланированный международной террористической группировкой с целью напугать штаты, чтобы те не притесняли мусульман. В ответ штаты ввели войска в Афганистан, чтобы найти Бен Ладена и, обезглавив группировку, справиться с терроризмом. Найти не нашли, но, на всякий случай, контролируют страну, ибо здесь тренируются террористы и до сих пор, не смотря на все старания штатов, выращивают наркоту, чтобы, продавая её по всему миру, иметь деньги на дальнейшие теракты. Но штаты с ними всё равно справятся в скором времени, им бы только денег на это дали и нефть позволили воровать. Ура! Все верим в силу штатов! Все помогаем им деньгами! Всё, не могу дальше, рвотные позывы слишком сильные.
Реальность. Просто факты:
Деньги штатам не нужны, на крайний случай они могут их просто печатать, когда и сколько им нужно. Штатам нужна власть над миром и отсутствие угроз. Россия - чуть ли не единственная страна в мире, которая может уничтожить штаты за минуты. Кроме того, Россия - кладезь природных богатств. Просто так вторгнуться в Афганистан слишком опасно во многих отношениях, нужен веский повод. "Теракт" одиннадцатого сентября спланирован правительством штатов и осуществлён под контролем спецслужб штатов. Это сделано, чтобы заручиться поддержкой своего народа и мирового сообщества на вторжение в Афганистан.
На территории означенной страны штатами развёрнуты базы по производству героина, которые "крышуются" военизированными подразделениями штатов и их же военной техникой и перебрасываются в места, откуда нелегально переправляются на территорию России, чтобы за деньги российских граждан попасть в их вены и в вены их детей-подростков. С момента начала "контртеррористической" операции США в Афганистане объем производства наркотиков в этой стране вырос в 2,5 раза. На данный момент Афганистан является поставщиком 93% опиумного мака, используемого в мире для производства героина. По оценкам ООН, в Афганистане сейчас выращивается даже больше опиумного мака, чем опиатов потребляется во всем мире. Россия в 2008 году вышла на первое место по потреблению героина в мире. Ежегодный рост потребления наркотиков в России примерно 20-30%.
Цель штатов - вырождение России, ослабление её военной мощи с последующей экспансией на её территорию ради захвата природных благ и устранения ядерной угрозы штатам. Россия может сопротивляться, но она этого не делает по многим соображениям. Главные из них, видимо - откаты, получаемые российским правительством от продажи героина на их же территории. Предполагаемая цель российского правительства – совместно со штатами «распилить» умирающую страну, обогатиться и затем, видимо, переехать жить в Европу. Нынешний кризис – возможно, просто кульминация разыгранной драмы.
Где доказательства, спросите?
Если бы у меня было лучше с инетом, я мог бы их сюда выложить немало, это свидетельства очевидцев, фотографии штатовских военных и техники, которые обороняют опиумные плантации, видео, как героин грузят в штатовские самолёты - всё, абсолютно всё можно назвать подделкой, да. Это не суд, тут нет присяжных и нет судьи, чьё мнение будет рукой закона. Доказательств настолько много в огромном количестве источников, а обвинение столь серьёзное, что здесь вопрос уже не в количестве доказывающего материала и его достоверности, а в вере. Хочешь верить в них или нет. Я верю. Кто-то слишком боится верить. У кого-то есть другие версии, надеюсь, он изложит их в комментариях. Кто-то не видит смысла вообще об этом думать, ибо всё равно ни на что не повлияешь, а тут бы деньги на еду и одежду найти. Это личное дело каждого.
Что можно сделать:
Идеально-утопическое решение: вторгнуться на территорию Афганистана наземными силами с целью уничтожения героиновых баз. После вещественных (и на мировом уровне) многочисленных доказательств о причастности штатов к производству героина добиться того, чтобы они прекратили эту политику, а равно прекратили бесконечно печатать доллары, вместо этого улучшая производство. Добиться любыми методами вплоть до тотального эмбарго и военного сопротивления. (Кстати, за эти идеи лично я бы с радостью пошёл и под пули, и в ядерный огонь).
Решение средне-трусливого обывателя: не рожать детей, как-нибудь прожить тихонькой свой век, поди успею до полного порабощения, да и потом, придут сюда штаты, им работники нужны, буду работать на них, какая, собственно, разница?
Решение простого, но не трусливого обывателя, работающего на правительство одной из этих стран: прекратить работать на мразей и найти более человечное занятие в жизни.
Решение простого, но не трусливого обывателя, не работающего на правительство одной из этих стран: задуматься, а стОит ли уважать тех, кто до сих пор отдаёт своё время и силы для поддержания функционирования проекта с той или другой стороны, то есть до сих пор работает на правительство одной из этих стран? Если Вы считаете, что всё ещё стОит, то я задумаюсь, стОит ли мне уважать уже Вас.
Вместо эпилога. Социальные решения проблемы наркотиков смехотворно неэффективны. К примеру, я могу сколько угодно заниматься воспитанием, но всегда будут огромные массы людей, кто только рожает, кормит и одевает, думая, что остальное уже не важно. Их дети станут многочисленным примером для моих, бороться с этим - утопия. Силу давления социума невозможно переоценить. Мои дети будут изгоями, это что ли счастье? Правительство не делает почти ничего, действительно эффективного, чтобы прекратить эту волну. Их можно понять, им это не выгодно, а антинаркотические кампании - лишь ещё один способ отмыть и откатить деньги. Всё это мерзко, но бежать с семьёй, например, в Европу я не могу, точнее, не хочу по многим причинам, однако это уже совсем другая тема.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Действительно, совершенно при любом социально-экономическом строе, дерьмо всегда всплывает наверх, то есть в политику.
Сказка для наивных людей, до сих пор верящих ящику:
Одиннадцатое сентября - теракт, спланированный международной террористической группировкой с целью напугать штаты, чтобы те не притесняли мусульман. В ответ штаты ввели войска в Афганистан, чтобы найти Бен Ладена и, обезглавив группировку, справиться с терроризмом. Найти не нашли, но, на всякий случай, контролируют страну, ибо здесь тренируются террористы и до сих пор, не смотря на все старания штатов, выращивают наркоту, чтобы, продавая её по всему миру, иметь деньги на дальнейшие теракты. Но штаты с ними всё равно справятся в скором времени, им бы только денег на это дали и нефть позволили воровать. Ура! Все верим в силу штатов! Все помогаем им деньгами! Всё, не могу дальше, рвотные позывы слишком сильные.
Реальность. Просто факты:
Деньги штатам не нужны, на крайний случай они могут их просто печатать, когда и сколько им нужно. Штатам нужна власть над миром и отсутствие угроз. Россия - чуть ли не единственная страна в мире, которая может уничтожить штаты за минуты. Кроме того, Россия - кладезь природных богатств. Просто так вторгнуться в Афганистан слишком опасно во многих отношениях, нужен веский повод. "Теракт" одиннадцатого сентября спланирован правительством штатов и осуществлён под контролем спецслужб штатов. Это сделано, чтобы заручиться поддержкой своего народа и мирового сообщества на вторжение в Афганистан.
На территории означенной страны штатами развёрнуты базы по производству героина, которые "крышуются" военизированными подразделениями штатов и их же военной техникой и перебрасываются в места, откуда нелегально переправляются на территорию России, чтобы за деньги российских граждан попасть в их вены и в вены их детей-подростков. С момента начала "контртеррористической" операции США в Афганистане объем производства наркотиков в этой стране вырос в 2,5 раза. На данный момент Афганистан является поставщиком 93% опиумного мака, используемого в мире для производства героина. По оценкам ООН, в Афганистане сейчас выращивается даже больше опиумного мака, чем опиатов потребляется во всем мире. Россия в 2008 году вышла на первое место по потреблению героина в мире. Ежегодный рост потребления наркотиков в России примерно 20-30%.
Цель штатов - вырождение России, ослабление её военной мощи с последующей экспансией на её территорию ради захвата природных благ и устранения ядерной угрозы штатам. Россия может сопротивляться, но она этого не делает по многим соображениям. Главные из них, видимо - откаты, получаемые российским правительством от продажи героина на их же территории. Предполагаемая цель российского правительства – совместно со штатами «распилить» умирающую страну, обогатиться и затем, видимо, переехать жить в Европу. Нынешний кризис – возможно, просто кульминация разыгранной драмы.
Где доказательства, спросите?
Если бы у меня было лучше с инетом, я мог бы их сюда выложить немало, это свидетельства очевидцев, фотографии штатовских военных и техники, которые обороняют опиумные плантации, видео, как героин грузят в штатовские самолёты - всё, абсолютно всё можно назвать подделкой, да. Это не суд, тут нет присяжных и нет судьи, чьё мнение будет рукой закона. Доказательств настолько много в огромном количестве источников, а обвинение столь серьёзное, что здесь вопрос уже не в количестве доказывающего материала и его достоверности, а в вере. Хочешь верить в них или нет. Я верю. Кто-то слишком боится верить. У кого-то есть другие версии, надеюсь, он изложит их в комментариях. Кто-то не видит смысла вообще об этом думать, ибо всё равно ни на что не повлияешь, а тут бы деньги на еду и одежду найти. Это личное дело каждого.
Что можно сделать:
Идеально-утопическое решение: вторгнуться на территорию Афганистана наземными силами с целью уничтожения героиновых баз. После вещественных (и на мировом уровне) многочисленных доказательств о причастности штатов к производству героина добиться того, чтобы они прекратили эту политику, а равно прекратили бесконечно печатать доллары, вместо этого улучшая производство. Добиться любыми методами вплоть до тотального эмбарго и военного сопротивления. (Кстати, за эти идеи лично я бы с радостью пошёл и под пули, и в ядерный огонь).
Решение средне-трусливого обывателя: не рожать детей, как-нибудь прожить тихонькой свой век, поди успею до полного порабощения, да и потом, придут сюда штаты, им работники нужны, буду работать на них, какая, собственно, разница?
Решение простого, но не трусливого обывателя, работающего на правительство одной из этих стран: прекратить работать на мразей и найти более человечное занятие в жизни.
Решение простого, но не трусливого обывателя, не работающего на правительство одной из этих стран: задуматься, а стОит ли уважать тех, кто до сих пор отдаёт своё время и силы для поддержания функционирования проекта с той или другой стороны, то есть до сих пор работает на правительство одной из этих стран? Если Вы считаете, что всё ещё стОит, то я задумаюсь, стОит ли мне уважать уже Вас.
Вместо эпилога. Социальные решения проблемы наркотиков смехотворно неэффективны. К примеру, я могу сколько угодно заниматься воспитанием, но всегда будут огромные массы людей, кто только рожает, кормит и одевает, думая, что остальное уже не важно. Их дети станут многочисленным примером для моих, бороться с этим - утопия. Силу давления социума невозможно переоценить. Мои дети будут изгоями, это что ли счастье? Правительство не делает почти ничего, действительно эффективного, чтобы прекратить эту волну. Их можно понять, им это не выгодно, а антинаркотические кампании - лишь ещё один способ отмыть и откатить деньги. Всё это мерзко, но бежать с семьёй, например, в Европу я не могу, точнее, не хочу по многим причинам, однако это уже совсем другая тема.
Комментарии (22):
Женя, почему ты не веришь в силу своего воспитания? У меня дочь 19-летняя. Мы сами научили ее курить и пить. Результат - она не подсела ни на алкоголь, ни на табак. Мы не запрещаем ей делать ни то, ни другое. И она не делает ни того, ни другого.
Исходное сообщение OlegLad: Женя, почему ты не веришь в силу своего воспитания? У меня дочь 19-летняя. Мы сами научили ее курить и пить. Результат - она не подсела ни на алкоголь, ни на табак. Мы не запрещаем ей делать ни то, ни другое. И она не делает ни того, ни другого.
Олег, я бы очень хотел верить, очень, но не имею оснований. Ни единого. И очень много свидетельств того, как родители стараются, действительно, стараются, но бесполезно. Я тоже буду стараться, очень буду. Моя жена, к примеру, тоже за то, чтобы показывать ребёнку, как именно употреблять наркоту, у нас разногласия только в возрасте, когда это можно и полезно начинать и в личном примере, когда стоит начать его подавать, опять же. Но этого мало.
Единомышленники нужны, то есть те, с кем дети смогу общаться по иным поводом, нежели совместное употребление наркотиков. А твой пример я иначе как везением назвать не могу. Не потому, что считаю, что вы с женой плохие воспитатели, а потому, что считаю, что мне у вас не научиться, ибо дети разные и подходы тоже должны быть разные. Вы к своей дочери нашли. Это отлично! Найду ли я к своим? Я не знаю.
А разве уже не видишь? Мы придерживались принципа единства требований. Если я говорю одно, то жена не должна требовать противоположного. Потом она у нас была занята танцами очень плотно, и в период взросления у нее не было возможности и делания свернуть на кривую тропинку. А сейчас она уже довольно взрослый здравомыслящий человек. Про наркоту надо все честно рассказать. Про наркоз, про обезболивающие и про зависимость. Потому как все в свое время наркоту попробовали, кто добровольно, а кто и на операционном столе. И ещё - "Записки молодого врача" Булгакова. Там про морфий очень интересно. А вообще то - запугивать, запугивать и запугивать, но с умом.
Исходное сообщение OlegLad: А разве уже не видишь? Мы придерживались принципа единства требований. Если я говорю одно, то жена не должна требовать противоположного. Потом она у нас была занята танцами очень плотно, и в период взросления у нее не было возможности и делания свернуть на кривую тропинку. А сейчас она уже довольно взрослый здравомыслящий человек. Про наркоту надо все честно рассказать. Про наркоз, про обезболивающие и про зависимость. Потому как все в свое время наркоту попробовали, кто добровольно, а кто и на операционном столе. И ещё - "Записки молодого врача" Булгакова. Там про морфий очень интересно. А вообще то - запугивать, запугивать и запугивать, но с умом.
Вот этого самого единства-то у нас и нет, к сожалению. На танцы наша дочь тоже ходит, это само собой, занятость - это очень и очень важно, тут всё гладко. Нет единого мнения насчёт того, что важнее - больше делать вид, что проблемы нет, чтобы не привлекать лишнего внимания до поры до времени или больше стараться сразу всё изложить, чтобы, хоть и привлечь внимание, но тут же расставить точки над ё. Здесь споры продолжаются и по сей день. Знаешь, пока детей не было, достичь консенсуса в семье было намного проще. Да ты сам это знаешь, без меня. Советы твои учту. Тем более, они стоящие и с моим собственным мнением в целом совпадают.
08-10-2008-13:23
удалить
Жека, как всегда мощно, ярко! Сказать, что читаю твои посты редко - очень тебе польстить - где-то один из пятидесяти. Не потому, что не нравится, ну некогда мне... Но! Что читаю неизменно завладевает сознанием, вызывая горячее согласие или отвержение. Где там у вас плюсики ставят? Допишу надо поискать. :)
По существу: полностью согласен, причем добавлю что данная "версия" давно уже является секретом Полишинеля. И еще скажу что есть еще более страшная угроза для здоровья нации: идеология (тоже мне откровение :)), и ее носители. Вот от этого дтей беречь действительно НАДО!!! Да что детей, и некоторых взрослых не помешало бы... Даже многих, я бы сказал.
Расшифровывать не надо? :)
А насчет эффективности воспитания.... Есть такой девиз, принадлежащий, правда, не помню кому (если знаешь - просвети пожалуйста): "Делай, что дОлжно и будь, что будет!".
По существу: полностью согласен, причем добавлю что данная "версия" давно уже является секретом Полишинеля. И еще скажу что есть еще более страшная угроза для здоровья нации: идеология (тоже мне откровение :)), и ее носители. Вот от этого дтей беречь действительно НАДО!!! Да что детей, и некоторых взрослых не помешало бы... Даже многих, я бы сказал.
Расшифровывать не надо? :)
А насчет эффективности воспитания.... Есть такой девиз, принадлежащий, правда, не помню кому (если знаешь - просвети пожалуйста): "Делай, что дОлжно и будь, что будет!".
Исходное сообщение Александр_Карпов:
А насчет эффективности воспитания.... Есть такой девиз, принадлежащий, правда, не помню кому (если знаешь - просвети пожалуйста): "Делай, что дОлжно и будь, что будет!".
Это средневековый рыцарский девиз. Автора очень сложно найти. Рыцари знали меньше, чем мы, им и прочесть было негде, они и землю-то плоской считали. Может потому им полегче было. Я сейчас, например, не знаю, может нас всех "инопланетяне" за две секунды аннигилируют завтра же. Не знаю. И за это спокоен. Знал бы - бесился бы. Выход искал. А не знаю - не думаю об этом.
Исходное сообщение Александр_Карпов:
По существу: полностью согласен, причем добавлю что данная "версия" давно уже является секретом Полишинеля. И еще скажу что есть еще более страшная угроза для здоровья нации: идеология (тоже мне откровение :)), и ее носители. Вот от этого дтей беречь действительно НАДО!!! Да что детей, и некоторых взрослых не помешало бы... Даже многих, я бы сказал.
Расшифровывать не надо? :)
Да старая версия, конечно, ей уже несколько лет, просто до сих пор многие считают её бредом. Очень многие. Не смотря ни на что. А ты про какую идеологию? Про западный подход к образованию и всё такое?
Субурбанит
08-10-2008-19:03
удалить
Те, кто думает, что наркотики выращиваются американцами для подавления России, просто никогда не видел статистику их употребления по Америке. Если уж искать социального врага за маковой головкой, то это ислам - единственная культура, которая поощряет изготовление наркотиков и жестоко карает за их употребление.
Субурбанит
08-10-2008-19:10
удалить
Кроме того, предложение вторгнуться в Афганистан с целью уничтожения там наркобаз попахивает не только идеализмом, но и, э-э, совершенно несвойственной для хозяина дневника горячностью, граничащей с инфантилизмом. Выращивание опиума можно наладить за год практически в любой стране азиатского Юга в практически неограниченных количествах, и наращивание "производственных мощностей" сдерживается только ограниченным спросом. Уничтожение наркобаз в Афгане (который любит и умеет защищаться, похоронив уже две великих державы и постепенно гробя третью), даже если таковое технически возможно, обернется многомиллиардными расходами и гигантскими потерями в людях. И все, к чему такое уничтожение приведет - это перераспределение этой супердоходной индустрии, скажем, в Пакистан или Мьянму.
Исходное сообщение Субурбанит: Те, кто думает, что наркотики выращиваются американцами для подавления России, просто никогда не видел статистику их употребления по Америке. Если уж искать социального врага за маковой головкой, то это ислам - единственная культура, которая поощряет изготовление наркотиков и жестоко карает за их употребление.
Ислам тоже в этом "хорош" и по-своему, что правда, то правда. Насколько мне известно, в штатах героин из Мексики и Колумбии, преимущественно. Но это же не повод самим поощрять их изготовление с целью вырождения наций с богатыми территориями и ядерным оружием. Тут такое дело, столь крупный масштаб, что суд не устроишь, а по сему каждый остаётся со своей верой.
Исходное сообщение Субурбанит: Кроме того, предложение вторгнуться в Афганистан с целью уничтожения там наркобаз попахивает не только идеализмом, но и, э-э, совершенно несвойственной для хозяина дневника горячностью, граничащей с инфантилизмом. Выращивание опиума можно наладить за год практически в любой стране азиатского Юга в практически неограниченных количествах, и наращивание "производственных мощностей" сдерживается только ограниченным спросом. Уничтожение наркобаз в Афгане (который любит и умеет защищаться, похоронив уже две великих державы и постепенно гробя третью), даже если таковое технически возможно, обернется многомиллиардными расходами и гигантскими потерями в людях. И все, к чему такое уничтожение приведет - это перераспределение этой супердоходной индустрии, скажем, в Пакистан или Мьянму.
Решение временное, согласен, с него можно было бы только начать, потому-то я и написал, что далее, если идти этой дорогой, необходимо было бы приструнить того, кто эти базы создал, чтобы он не стал их снова создавать на новых, вновь оккупированных под благовидным предлогом, территориях. Однако, в любом случае, это утопия, что я признал сразу же, в самом начале абзаца. Горячности у меня хоть отбавляй, я этого не скрываю, но и стараюсь не выпячивать без нужды, инфантилизм в суждениях тоже имеется, хотя мне уже почти тридцать, но я за собой это подозреваю и отлично осознаю, когда это всё проявляется, однако всё это не поводы равнодушно относиться к той мерзости, что происходит почти на моих глазах.
Субурбанит
09-10-2008-09:32
удалить
BJohn, я в свое время немало думал об этом, и пришел к выводу: в рамках демократии решение проблемы наркотиков не существует. Демократия порождает спрос на наркоту, и она же препятствует эффективной борьбе с ней. Полный отказ от личных прав, пожалуй, способен пресечь торговлю на корню - например, серьезный штраф (с заменой трудовой колонией при отсутствии средств) за употребление, пожизненное заключение за продажу и жестокая публичная казнь (мой личный фаворит - кипячение в чане с экскрементами) за изготовление и ввоз.
Исходное сообщение Субурбанит:BJohn, я в свое время немало думал об этом, и пришел к выводу: в рамках демократии решение проблемы наркотиков не существует. Демократия порождает спрос на наркоту, и она же препятствует эффективной борьбе с ней. Полный отказ от личных прав, пожалуй, способен пресечь торговлю на корню - например, серьезный штраф (с заменой трудовой колонией при отсутствии средств) за употребление, пожизненное заключение за продажу и жестокая публичная казнь (мой личный фаворит - кипячение в чане с экскрементами) за изготовление и ввоз.
Вижу, ты не очень-то симпатизируешь демократии, мягко говоря. Не представляю, в чём ещё я мог бы быть с тобой столь же солидарен. Шахматы, преферанс и область айти нервно курят на подоконнике. Но реалии жизни таковы, что этот вирус дури не остановить. Что же остаётся? Смириться и злобно накапливать иммунитет? Дисидентом стать? Беда.
Субурбанит
09-10-2008-09:42
удалить
BJohn, надо просто чуток выждать. Сейчас наш черный мусульманский Гитлер придет к власти, и великий оплот демократии прикажет долго жить. Выбирать, возможно, придется между опциями "молиться пять раз в день головой на восток", "доживать в Северной Европе", "пасти овец в Новой Зеландии" и "умирать в винтовкой в руках".
Исходное сообщение Субурбанит:
Альтернативы вселяют оптимизм, ничего не скажешь. Думаешь, идеи демократии - это от многовековой организаторской импотенции?
Субурбанит
09-10-2008-16:42
удалить
Думаешь, идеи демократии - это от многовековой организаторской импотенции?Изначальная идея демократии очень здравая - обеспечить сочетание наследования стартовой позиции и высокой социальной ротации. Именно легкость ротации и обеспечивает ее устойчивость - высокомотивированной личности требуется затратить намного меньше усилий для всползнания на самый верх режима, нежели для его разрушения. К сожалению, демократия смертельно поражена спорами социализма. Именно они лишают людей желания массово ползти наверх, убивая "движитель" демократии - ротацию. Зачем учиться, работать по ночам, рисковать, если и так все дадут? А вместе с социализмом приходят такие "радости", как налоги, бюрократия, и политкорректность. Мой прогноз: в ближайшие 50 лет человечество, если не сдохнет в ядерном огне или от какого-нибудь бешеного микроба, пройдет через социальный хаос к совершенно новому режиму, как в свое время Европа прошла через революции и гражданские войны от феодализма к капитализму. моя задача сейчас - "вычислить" этот режим.
Исходное сообщение Субурбанит:Думаешь, идеи демократии - это от многовековой организаторской импотенции?Изначальная идея демократии очень здравая - обеспечить сочетание наследования стартовой позиции и высокой социальной ротации. Именно легкость ротации и обеспечивает ее устойчивость - высокомотивированной личности требуется затратить намного меньше усилий для всползнания на самый верх режима, нежели для его разрушения. К сожалению, демократия смертельно поражена спорами социализма. Именно они лишают людей желания массово ползти наверх, убивая "движитель" демократии - ротацию. Зачем учиться, работать по ночам, рисковать, если и так все дадут? А вместе с социализмом приходят такие "радости", как налоги, бюрократия, и политкорректность. Мой прогноз: в ближайшие 50 лет человечество, если не сдохнет в ядерном огне или от какого-нибудь бешеного микроба, пройдет через социальный хаос к совершенно новому режиму, как в свое время Европа прошла через революции и гражданские войны от феодализма к капитализму. моя задача сейчас - "вычислить" этот режим.
Признаться, не представляю себе демократии без социализма. Если, грубо говоря, "власть у народа" (дурдом, конечно), то этот самый народ просто не станет одобрять и поддерживать иной строй, кроме того, который "обеспечит всем необходимым", как это делает социализм. Но информация сама по себе очень полезная, теперь я, по крайней мере, стал лучше представлять, во что всё это выльется, если оно вообще продолжить существовать.
У меня только два варианта. Матрица из тупых марионеток, которыми будут управлять не компы, а обычные люди, сохранившие человечность, но презирающие гуманизм. Сейчас уже очень близко к тому, последние штрихи остались: чипы при рождении вшивать, затем управляя и угрожая со спутника каждому. Второй вариант - падение конституций, развал инфраструктур и назад к феодализму. Кстати, около полугода назад я этот вариант уже описывал в своём блоге.
10-10-2008-10:32
удалить
Исходное сообщение BJohn
Рыцари знали меньше, чем мы, им и прочесть было негде, они и землю-то плоской считали. Может потому им полегче было. Я сейчас, например, не знаю, может нас всех "инопланетяне" за две секунды аннигилируют завтра же. Не знаю. И за это спокоен. Знал бы - бесился бы. Выход искал. А не знаю - не думаю об этом.
Из контекста твоего ответа я делаю вывод, что мы с тобой по-разному интерпратируем этот девиз: я делаю акцент на его первой части. И расшифровываю его для себя: Делай, что в твоих силах при твоем нынешнем положении и возможностях.
Расшифрую: это заявление я сделал в отношении воспитания детей (см. свой пост), и, уж поверь мне, если ты несмотря ни на какие писсимостические прогнозы, все-таки БУДЕШЬ заниматься воспитанием своих детей , то вероятность попать под неблагоприятное влияние у них будет гораздо ниже.
Исходное сообщение BJohn
А ты про какую идеологию? Про западный подход к образованию и всё такое?
Именно. Особенно "и все такое". :) Что видят дети сейчас по телевизору и слышат от своих безответственных родителей? А видат и слышат они, что главное в жизни бабло и никого не дерет, где и каким образом оно у тебя появилось. И степень уважения к человеку измеряется количеством оного бабла у него, маркой тачки и моделью мобилы. А не его вкладом в общество и заслугами перед ним, как должно было бы быть. А еще они видят, что наивысшая цель существования индивида - это как можно чаще оттопыриваться и круче отвисать. А наибольшей известности можно достигнуть постоянным эпатитрованием своего окружения.
Вспомнил: что уж говорить об образовании, когда, на американский манер, СИ меняют на такие единицы измерения, как: вес - количество легковых машин; длина - количество Бруклинских мостов; высота - количество небоскребов; площадь - количество бейсбольных полей. Уж не знаю :) или :( тут...
Вкраце примерно так.
Исходное сообщение Александр_Карпов: если ты несмотря ни на какие писсимостические прогнозы, все-таки БУДЕШЬ заниматься воспитанием своих детей , то вероятность попать под неблагоприятное влияние у них будет гораздо ниже.
Безусловно. Просто мне мало этого, видимо. Хочется ещё чем-то закрепить, подстраховать свои усилия. Вот и ищу пути.
Исходное сообщение Александр_Карпов:
Именно. Особенно "и все такое". :) Что видят дети сейчас по телевизору и слышат от своих безответственных родителей? А видат и слышат они, что главное в жизни бабло и никого не дерет, где и каким образом оно у тебя появилось. И степень уважения к человеку измеряется количеством оного бабла у него, маркой тачки и моделью мобилы. А не его вкладом в общество и заслугами перед ним, как должно было бы быть. А еще они видят, что наивысшая цель существования индивида - это как можно чаще оттопыриваться и круче отвисать. А наибольшей известности можно достигнуть постоянным эпатитрованием своего окружения.
Вспомнил: что уж говорить об образовании, когда, на американский манер, СИ меняют на такие единицы измерения, как: вес - количество легковых машин; длина - количество Бруклинских мостов; высота - количество небоскребов; площадь - количество бейсбольных полей. Уж не знаю :) или :( тут...
Вкраце примерно так.
Да, примеры деградации ты очень хорошо обозначил. Я бы не смог так точно. Спасибо.
Субурбанит
10-10-2008-17:20
удалить
Исходное сообщение BJohnКонцепция "власти народа" означает не популистский беспредел (есть такой термин "охлократия", власть толпы), а равновесие сил, когда каждый тянет на себя, и в итоге принимаются компромиссиные решения, наиболее выгодные для всех в сумме. А социализм - это когда кто-то избранный, а чаще назначенный, перераспределяет ресурсы по собственному личному усмотрению. Это и есть зло. Причем оно не становится менее страшным оттого, что оно вездесуще, как кожный грибок не становится приятнее оттого, что он есть у 98% населения.
Признаться, не представляю себе демократии без социализма. Если, грубо говоря, "власть у народа" (дурдом, конечно), то этот самый народ просто не станет одобрять и поддерживать иной строй, кроме того, который "обеспечит всем необходимым", как это делает социализм. Но информация сама по себе очень полезная, теперь я, по крайней мере, стал лучше представлять, во что всё это выльется, если оно вообще продолжить существовать.
У меня только два варианта. Матрица из тупых марионеток, которыми будут управлять не компы, а обычные люди, сохранившие человечность, но презирающие гуманизм. Сейчас уже очень близко к тому, последние штрихи остались: чипы при рождении вшивать, затем управляя и угрожая со спутника каждому. Второй вариант - падение конституций, развал инфраструктур и назад к феодализму. Кстати, около полугода назад я этот вариант уже описывал в своём блоге."Назад" - это не к феодализму, он при таком развитии производительных сил уже невозможен, разве что в постапокалиптическом сценарии. "Назад" - это к тираниям южноамериканского или пакистанского типа. А "вперед", как ты верно описал - это физическое расслоение общества на "господ", "винтиков" и "люмпенов" с полным контролем общества "сверху" и нулевой ротацией. Такое общество называется хорошо знакомым всем россиянам словом "олигархия". Впрочем, скорее всего, у будущих правителей-олигахов хватит ума установить правила ротации "сверху" - например, по результатам массовых тестов-экзаменов в среднем слое.
Исходное сообщение Субурбанит: "Назад" - это не к феодализму, он при таком развитии производительных сил уже невозможен, разве что в постапокалиптическом сценарии.
Я надеюсь как раз именно на последний. Может быть, слишком наивно. Но уже не так сильно надеюсь, впрочем, как до знакомства с тобой.
Комментарии (22):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Афганский героин. Проигранная война. | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»