О графомании
19-09-2008 10:19
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Графомания - это ложный литературный талант. Человек сам себя убеждает в том, что он особенный, не просто уникальный, каких больше нет, а выдающийся, вроде гения или гений и есть. А раз он гений, ему нужно творить, дарить человечеству свою "гениальность". Вот он и творит. И видит, что никто не оценивает. Но он убеждает себя в том, что они просто глупые, недалёкие, вот и не понимают, что он гений, порой ему от этого даже грустно, он может даже плакать, как плакал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков как раз по этому самому поводу. Так это всё и работает.
Теперь представим, что М.А. Булгаков решил бы, что, раз не оценивают, значит, нечего, а раз нечего, значит, он не особенный, обычный. А это значит, что ему не нужно писать, а лучше заняться чем-то другим. И не стал бы писать. Кто от этого выиграл бы? Лучше бы стало кому-то? А он, между прочим, не единственный из тех, кого миллионы сейчас считают гениальными, но которые вообще не были оценены ни при жизни, ни сразу после смерти, а лишь через много лет. Графоманы - это почва, на которой растут настоящие литературные гении. Почва, то есть, по сути, грязь. Та самая грязь, из которой поднимаются самые прекрасные цветы нашей планеты.
И одновременно это настоящая беда. Потому что любой камень, любая стекляшка, любой пластиковый пакет или консервная банка сможет убедить себя в том, что она - почва и, значит, имеет право быть и должна быть. Блог-сервисы дают возможность почувствовать себя почвой даже рваному презервативу с наполнителем. Так рождается мусор, который, отравляя землю, губит цветы. Настоящие цветы, конечно, прорастут и сквозь мусор, но вместо поля или хотя бы грядки мы получим уже лишь слабый букет. Игорь Губерман прав. "Идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк".
Но Булгаков продолжал писать, не смотря ни на что. Как и многие, кто был в его положении. Потому что они верили в своё особенное предназначение, в свою гениальность. Верили в любом случае. Да, графомания зиждется на гордыне. А гордыня, помимо того, что, по версии христианства, является смертным грехом, попросту омерзительна. Потому что человек - это всего лишь микрокосмический пук в вечность. Любой человек. И величие настоящего человека может быть проявлено лишь в осознании этого скромного факта. Осознании, прежде всего, а затем уж попытке стать чем-то хоть чуточку бОльшим. Беда же в том, что далеко не каждый выбирает правильное направление, свой собственный путь. Гениям же удаётся сделать правильный выбор, но часто они об этом до конца жизни лишь подозревают.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Графомания - это ложный литературный талант. Человек сам себя убеждает в том, что он особенный, не просто уникальный, каких больше нет, а выдающийся, вроде гения или гений и есть. А раз он гений, ему нужно творить, дарить человечеству свою "гениальность". Вот он и творит. И видит, что никто не оценивает. Но он убеждает себя в том, что они просто глупые, недалёкие, вот и не понимают, что он гений, порой ему от этого даже грустно, он может даже плакать, как плакал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков как раз по этому самому поводу. Так это всё и работает.
Теперь представим, что М.А. Булгаков решил бы, что, раз не оценивают, значит, нечего, а раз нечего, значит, он не особенный, обычный. А это значит, что ему не нужно писать, а лучше заняться чем-то другим. И не стал бы писать. Кто от этого выиграл бы? Лучше бы стало кому-то? А он, между прочим, не единственный из тех, кого миллионы сейчас считают гениальными, но которые вообще не были оценены ни при жизни, ни сразу после смерти, а лишь через много лет. Графоманы - это почва, на которой растут настоящие литературные гении. Почва, то есть, по сути, грязь. Та самая грязь, из которой поднимаются самые прекрасные цветы нашей планеты.
И одновременно это настоящая беда. Потому что любой камень, любая стекляшка, любой пластиковый пакет или консервная банка сможет убедить себя в том, что она - почва и, значит, имеет право быть и должна быть. Блог-сервисы дают возможность почувствовать себя почвой даже рваному презервативу с наполнителем. Так рождается мусор, который, отравляя землю, губит цветы. Настоящие цветы, конечно, прорастут и сквозь мусор, но вместо поля или хотя бы грядки мы получим уже лишь слабый букет. Игорь Губерман прав. "Идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк".
Но Булгаков продолжал писать, не смотря ни на что. Как и многие, кто был в его положении. Потому что они верили в своё особенное предназначение, в свою гениальность. Верили в любом случае. Да, графомания зиждется на гордыне. А гордыня, помимо того, что, по версии христианства, является смертным грехом, попросту омерзительна. Потому что человек - это всего лишь микрокосмический пук в вечность. Любой человек. И величие настоящего человека может быть проявлено лишь в осознании этого скромного факта. Осознании, прежде всего, а затем уж попытке стать чем-то хоть чуточку бОльшим. Беда же в том, что далеко не каждый выбирает правильное направление, свой собственный путь. Гениям же удаётся сделать правильный выбор, но часто они об этом до конца жизни лишь подозревают.
Комментарии (15):
BJohn, почему же это беда?
Как мы, которые "пук в вечности", можем судить о том, что другой "пук" якобы не выбрал правильное, на наш взгляд, направление?
TLС v.0.7.31c
"Графомания - это ложный литературный талант". С этим оперделением я не согласен, потому что это либо не литературный, либо не талант. Некоторые берут талантом, а некоторые берут задницей. Ну в смысле сидят и оттачивают. Кто талантливее - Бальзак, Гюго, Дюма, которые остаивли тоннны томов, или Грибоедов со своим единственным "Горем..".
Вторая сентенция - про почву и мусор. Все надобно, и стекло и полиэтилен и коровья какашка. Потому как - наше все!
Ну а про пук в вечность - то пукать все же полезнее, чем в себе держать.
Вторая сентенция - про почву и мусор. Все надобно, и стекло и полиэтилен и коровья какашка. Потому как - наше все!
Ну а про пук в вечность - то пукать все же полезнее, чем в себе держать.
Исходное сообщение yesmish:BJohn, почему же это беда?
Как мы, которые "пук в вечности", можем судить о том, что другой "пук" якобы не выбрал правильное, на наш взгляд, направление?
Ну ты ведь можешь отличить музыку от какофонии?
Исходное сообщение OlegLad: "Графомания - это ложный литературный талант". С этим оперделением я не согласен, потому что это либо не литературный, либо не талант. Некоторые берут талантом, а некоторые берут задницей. Ну в смысле сидят и оттачивают. Кто талантливее - Бальзак, Гюго, Дюма, которые остаивли тоннны томов, или Грибоедов со своим единственным "Горем..".
Вторая сентенция - про почву и мусор. Все надобно, и стекло и полиэтилен и коровья какашка. Потому как - наше все!
Ну а про пук в вечность - то пукать все же полезнее, чем в себе держать.
Не спорю, энергии нужен выход. Это что касается пуков. Но можно энергией искры вышибать, а можно кортошку поджарить, дело в цели и средствах, а также в целесообразности.
"Наше всё" - это, конечно, хорошо, но всё же мировое и социальное разделение труда пришло на смену натуральному хозяйству, а не наоборот, так что писать лучше бы тем, кто умеет это делать хотя бы минимально, а не всем подряд, кто прочёл последнюю страничку букваря и то со второй попытки и потому, что сразу с неё начал.
А вот подходы, задницей или талантом - это извечный переход количества в качество. Нужны и те, и другие, потому что они друг друга оттеняют, а вот те, кто даже задницей кроме макулаторы ничего не способен произвести.. тоже нужны, но в ином качестве. Точнее, в ином качестве они и сами себе приятнее были бы, и людям бы больше пользы было.
BJohn, я могу, но это не значит, что я отличу правильны, ты можешь отличить совсем наоборот
TLС v.0.7.31c
TLС v.0.7.31c
Исходное сообщение yesmish: BJohn, я могу, но это не значит, что я отличу правильны, ты можешь отличить совсем наоборот
Пожалуйста, не надо софистики. Ты же понимаешь, сам отлично понимаешь, что из миллиона людей только пара человек назовут какофонию музыкой. Не без этого. Кто-то хромает на ногу, а кто-то на голову или уши. Иное дело, что есть сомнительная музыка, попса или шансон, скажем, но всё же это музыка. Графомания тоже полезна, если это действительно графомания, а не рукоблудие посредством авторучки.
Субурбанит
19-09-2008-17:29
удалить
Пущай его пишут - кто хочет и как хочет. Лишь бы не за счет государства. А задача издательств - определить, кого печатать. Все, что кто-то счет возможным издать, графоманией не является по определению, ибо нашелся (или найдется) мудак потребитель-читатель, который за это заплатит. Другое дело, когда начинают издавать по знакомству или за минетик...
Исходное сообщение Субурбанит: Пущай его пишут - кто хочет и как хочет. Лишь бы не за счет государства. А задача издательств - определить, кого печатать. Все, что кто-то счет возможным издать, графоманией не является по определению, ибо нашелся (или найдется)мудакпотребитель-читатель, который за это заплатит. Другое дело, когда начинают издавать по знакомству или за минетик...
Что касается "экономической графомании" (это я её так для себя называю) ты всё верно изложил, моя позиция аналогична. Причём за минетик или по знакомству тоже можно, почему бы и нет? Просто в этом случае издатель оплачивает таким образом неудачный выход, чем не способ рассчитаться за предоставленные услуги?
Я тут больше говорил о графомании, как наркотике и массовом явлении неэкономического характера. В двух словах: вместо того, чтобы заниматься делом и делать, скажем, счастливое настоящее и/или будущее своим детям, кто-то убивается в бумагомарание, отнимающее, как всем известно, массу времени и сил. А ведь оно затягивает! Даже если бумага заменена на электронные носители, не суть. Это опасное явление. Как игры в казино, кокаин, как многое другое, работающее подобным же образом.
Второй аспект - разрастание явление до граффити, "писем счастья", прочего спама, скрижалей на стенах и сидениях общественного транспорта, ну и так далее, ты понял. А начинается с чего? С "оттачивания" слога в бесконечно повторяющихся лабиринтах однообразных мыслей. Потом появляется уверенность в себе, а дальше уже и гордость за себя. После всего - недоумение "ну как вы не понимаете, что это отлично?"
BJohn:
Второй аспект - разрастание явление до граффити, "писем счастья", прочего спама, скрижалей на стенах и сидениях общественного транспорта, ну и так далее, ты понял. А начинается с чего? С "оттачивания" слога в бесконечно повторяющихся лабиринтах однообразных мыслей. Потом появляется уверенность в себе, а дальше уже и гордость за себя. После всего - недоумение "ну как вы не понимаете, что это отлично?"LI 7.05.22
Я считаю это аналог хобби. Кто то марки собирает, этикетки, хотя мог бы все силы положить на детей. У кого то и детей нет и не хочет. Так человек себя реализует, если его затягивает, ему это кажется важным и интересным. Как говаривают на селе "лишь бы не пил" ))) А вот почему человек не видет самореализации в построении своего настоящего или будущего - это уже другая тема, да ты про это уже и писал вроде.
TLС v.0.7.31c
Субурбанит
20-09-2008-19:42
удалить
Проблема с "публикацией за минетик" в том, что убытки от таких публикаций оплачивают покупатели остальной продукции, в цену которой "зашиты" эти убытки.
"Письма счастья" - это зло абсолютное, как сифилис, но к графомании оно особого отношения не имеет. Рассылают их обычно для распространения троянов, просто программы типа Гугль-мэйла убивают троян, оставляя позорный текст.
А насчет "бытовой графомании" - не сыпь мне соль на раны, у меня дочка второй год вместо учебы и спорта пишет какую-то херню. Лемони Сникет гребаный...
"Письма счастья" - это зло абсолютное, как сифилис, но к графомании оно особого отношения не имеет. Рассылают их обычно для распространения троянов, просто программы типа Гугль-мэйла убивают троян, оставляя позорный текст.
А насчет "бытовой графомании" - не сыпь мне соль на раны, у меня дочка второй год вместо учебы и спорта пишет какую-то херню. Лемони Сникет гребаный...
Ну,вот как-то случайно выбился Довлатов,который сам к себе относился крайне критично.Шаламов вообще писал на тетрадках.Я думаю,что важны две вещи.Если человеку есть что сказать-пусть говорит.А уж как кому это интересно-увидим.Второе.Для достижения популярности автору нужна пробивная сила(реклама).Часто мера таланта меньше популярности.Но,с другой стороны,сколько гениев остаются беззвестными,только потому,что не умели себя"продать"?!
Исходное сообщение Субурбанит: Проблема с "публикацией за минетик" в том, что убытки от таких публикаций оплачивают покупатели остальной продукции, в цену которой "зашиты" эти убытки.
"Письма счастья" - это зло абсолютное, как сифилис, но к графомании оно особого отношения не имеет. Рассылают их обычно для распространения троянов, просто программы типа Гугль-мэйла убивают троян, оставляя позорный текст.
А насчет "бытовой графомании" - не сыпь мне соль на раны, у меня дочка второй год вместо учебы и спорта пишет какую-то херню. Лемони Сникет гребаный...
По первому тезису согласен. Но нарастить цену он может и без "минетиков", если спрос достаточный - разойдётся и так, а если не достаточный - он же сам и пострадает.
По второму я тебе укажу на связь. Письма счастья бывают в виде всевозможных притч, которые сочиняют эти самые графоманы или просто недоумки.
А по третьему - надеюсь, это с возрастом пройдёт. Хотя, вот у меня не прошло же, блин. Слушай, а кто такой этот Лемони Сникет? Или все вопросы к Яндексу?
Исходное сообщение hlebniks: Ну,вот как-то случайно выбился Довлатов,который сам к себе относился крайне критично.Шаламов вообще писал на тетрадках.Я думаю,что важны две вещи.Если человеку есть что сказать-пусть говорит.А уж как кому это интересно-увидим.Второе.Для достижения популярности автору нужна пробивная сила(реклама).Часто мера таланта меньше популярности.Но,с другой стороны,сколько гениев остаются беззвестными,только потому,что не умели себя"продать"?!
Продать может и кто-то другой. Было бы, что продавать. Я считаю, нужно показывать, да, но не год за годом впустую. Всё равно видно, как люди воспринимают творчество. Даже если отклик не массовый, его всё равно можно оценить.
Субурбанит
22-09-2008-14:15
удалить
Слушай, а кто такой этот Лемони Сникет? Или все вопросы к Яндексу?После Гарри Поттера пошла мода писать и раскручивать всякую хрень, в большинстве случаев состоящую из литературных штампов и заимствований, причем чтобы автор - обязательно ребенок лет 15, даже если за него папа пишет. К сожалению, и качество текстов у них, как у 15-летних. Вон фильм недавно был,"Эроген" - тьфу ты, "Эрагон" - это из той же серии. Все такие авторы и называются Лемони Сникет - по имени самого известного из них.
Исходное сообщение Субурбанит: После Гарри Поттера пошла мода писать и раскручивать всякую хрень, в большинстве случаев состоящую из литературных штампов и заимствований, причем чтобы автор - обязательно ребенок лет 15, даже если за него папа пишет. К сожалению, и качество текстов у них, как у 15-летних. Вон фильм недавно был,"Эроген" - тьфу ты, "Эрагон" - это из той же серии. Все такие авторы и называются Лемони Сникет - по имени самого известного из них.
(Ну разве бы Яндекс мне так подробно и точно всё изложил?)
Ты моим развитием занимаешься настолько тщательно и эффективно, что я, наверное, скоро тебе буду за это приплачивать. Спасибо.
Комментарии (15):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О графомании | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»