• Авторизация


О закате 10-09-2008 10:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Понятно, что популяция разумных приматов - всего лишь капля в океане жизни. Понятно, что сама жизнь - всего лишь искра в крупномасштабном космическом горниле. Но и эту жизнь хочется прожить осмысленно, какой бы ничтожной и малозначимой она ни была. А одним из необходимых этапов осмысления в любом процессе является понимание того, насколько этот процесс стабилен и можно ли делать сколько-нибудь вероятные прогнозы относительно его состояния.

Да, во все времена, начиняя с Сократа или даже, скорее всего, много раньше старшее поколение ругало и не понимало поколение новое, всегда им мерещилось падение нравов, пренебрежение историей, накопленными знаниями и устоявшимися ценностями. Мир вокруг подавляющего большинства перешагнувших средний возраст людей всегда виделся им в мрачном свете. Чего стоят одни лишь прогнозы о забитых до отказа лошадиным навозом улицах крупных городов на пороге массового распространения автомобильного транспорта.

Всё это совершенно естественно, нормально и даже логично. Так и должно быть, ведь люди во все времена были озабочены своим будущим, хотя бы потому, что в этом самом будущем жить если не им, то их детям, внукам и правнукам. И нигилизм нового поколения нормален, он был и будет во все времена. Я считаю, что не так уж плохо знаю историю развития человечества. И всё же есть в нашем времени, именно в нашей эпохе несколько моментов, которых не было никогда.

Я не просто об уникальности говорю, ибо всякая эпоха по-своему уникальна, у любой были присущие лишь ей одной мотивы и признаки, но об уникальности уровня опасности для всей популяции. Дело в том, что всякий процесс, даже тот, что в неких условиях считается обратимым, чисто гипотетически может достигнуть фазы, в которой он способен сменить свой статус на потенциально необратимый. А в этом статусе всегда есть опасность пересечь так называемую "точку невозвращения", после которой процессом уже невозможно управлять, и он стремительно, как правило, в геометрической прогрессии, движется к собственному коллапсу.

Уровень опасности нынешней эпохи представлен множеством признаков. И круг их, к сожалению, не ограничивается одним социальным аспектом, как это нередко бывало в прежние времена. Здесь не только энергетический кризис, который мы, несомненно, преодолеем, так как готовые проекты уже, по всей видимости, давно лежат в сейфах нефтяных миллиардеров. Здесь, прежде всего, сочетание огромной разрушительной силы, сокрытой в современных как созидательных, так и деструктивных технологиях с небывалым падением уровня человечности и интеллекта при назревающем сильнейшем дефиците природных ресурсов под музыку как никогда загубленной окружающей среды. Таких сочетаний ещё никогда не было. Возможно, этим объясняется появление новых огромных течений и тенденций, объединённых современными идеями. Таких, как, например, чайлдфри. Возможно, миллионы людей уже что-то чувствуют. Приближение заката. Начало конца.

Девяносто девять процентов когда-либо живущих на земле организмов уже вымерли. Всё идёт к тому, что пришло время человека. Я не люблю пустопорожний пессимизм и неудержимое желание ухватиться за любую возможность оправдать собственное бездействие, мои рассуждения и умозаключения вряд ли повлияют на моё поведение и мои цели, а также на то, сколь много доступных мне ресурсов я готов положить на алтарь их достижения. Но мне, как любому разумному человеку, нужно знать, что рациональнее всего было бы передать своим непосредственным потомкам - детям. Чего им ждать и в какую сторону копать, чтобы не провалиться раньше времени? Возглавить антиядерное движение? Присоединиться к "зелёным"? Войти в клан антиглобалистов?

Оппозиция существовала всегда, это проявление третьего закона Ньютона, с которым не поспоришь. Но система не может лечить сама себя. А любая оппозиция - всегда часть системы. Иммунитет самого совершенного на планете создания зиждется, как это ни печально, на необратимом саморазрушении. Всё то же самое можно сказать и о любых структурах. В том числе социальных. Кто-то прилетит и вылечит нас от глупости? Я в это не верю. Кто-то спустится с небес и очистит землю, чтобы не было больше "ни горя, ни страданий, ни слёз"? Как бы ни старался, не могу поверить. Мне претит сама мысль надежды на что-то внешнее. Ресурсы нужно искать, прежде всего, внутри себя. Всё уже в нас. Видимо, только это и остаётся передать дальше, другого факела нет.

Но ведь именно уровень эффективности взаимодействия с окружающей средой, в том числе социальной, выдвинул нас из мира приматов! Значит, не всё в нас. Но, если подумать, главное всё равно остаётся внутри. Умение видеть и чувствовать гармонию внутри любых процессов, умение отличать опасное от сравнительно безопасного, умение принимать эстафету и передавать её дальше, не гася при этом драгоценного огня. Всё это возможно лишь тогда, когда человек достаточно хорошо знает себя и достаточно много об окружающем мире. А потому, лучшее, что можно передать - искренний интерес и любовь к жизни. Жизнь конечна, и этим она прекрасна. Это ещё Гомер сказал.

LI 7.05.22
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Сдача 10-09-2008-10:30 удалить
Во-первых, не согласна с Гомером, аргументация красоты объекта его конечностью несостоятельна.

А в-последних... Вечных двигателей не существует. Увы, постулат подтверждает свою справедливость в отношении и этой системы.
BJohn 10-09-2008-10:43 удалить
Исходное сообщение Сдача: Во-первых, не согласна с Гомером, аргументация красоты объекта его конечностью несостоятельна.

Аргументации в самом высказывании нет. Аргументы были позже. Например, уникальность каждого её момента и драгоценность ввиду ограниченности времени её существования.

LI 7.05.22
BJohn 10-09-2008-10:45 удалить
Исходное сообщение Сдача:
А в-последних... Вечных двигателей не существует. Увы, постулат подтверждает свою справедливость в отношении и этой системы.

Вечных, конечно, нет. Но вот так бесславно, в такой сравнительно короткий срок.. Даже крокодилы прожили намного дольше.

LI 7.05.22
Сдача 10-09-2008-10:54 удалить
Исходное сообщение BJohn
...Даже крокодилы прожили намного дольше.

Горе - от ума. С насекомых надо было пример брать.

Про Гомера же... Пусть он меня извинит, но и из снежинок каждая уникальна, а ценна ли? Женюр, я здесь и спорить не могу: не вижу я глобальной ценности в жизни как таковой. Для конкретного индивидуума чьи-то конкретные жизни - возможно, но ва-ап-ще - уволь, ничего в ней ценного.
BJohn 10-09-2008-11:15 удалить
Исходное сообщение Сдача:
Про Гомера же... Пусть он меня извинит, но и из снежинок каждая уникальна, а ценна ли?

Для человека - нет, ибо он существо куда более сложное, для самих снежинок, если бы они могли вообще что-то ценить - была бы ценна, как наша жизнь для нас.

LI 7.05.22
BJohn 10-09-2008-11:16 удалить
Исходное сообщение Сдача: Женюр, я здесь и спорить не могу: не вижу я глобальной ценности в жизни как таковой. Для конкретного индивидуума чьи-то конкретные жизни - возможно, но ва-ап-ще - уволь, ничего в ней ценного.

Глобальной ценности, конечно, нет. Можно говорить только о самоценности популяции для самой себя, не более того.

LI 7.05.22
Mysterya 10-09-2008-13:35 удалить
Исходное сообщение BJohn:
Но ведь именно уровень эффективности взаимодействия с окружающей средой, в том числе социальной, выдвинул нас из мира приматов!

Тут как взаимодействие как раз можно понимать разрушение окружающей среды. Пока остальные животные, орудуют лишь челюстями, добывая еду, человек высвободил 2-е руки, что бы загребать побольше, ломать ветки, вырубать леса и строить себе жилища. А дальше как вирус или микроб стал плодиться без ограничений увеличивая процент так называемого взаимодействия.
Mysterya 10-09-2008-13:36 удалить
Исходное сообщение BJohn:
Можно говорить только о самоценности популяции для самой себя, не более того.

Если бы была эта самая самоценность не было бы войн, убийст и суицида. И тут библия в одном права - прах к праху.
BJohn 10-09-2008-14:03 удалить
Исходное сообщение Mysterya: Тут как взаимодействие как раз можно понимать разрушение окружающей среды. Пока остальные животные, орудуют лишь челюстями, добывая еду, человек высвободил 2-е руки, что бы загребать побольше, ломать ветки, вырубать леса и строить себе жилища. А дальше как вирус или микроб стал плодиться без ограничений увеличивая процент так называемого взаимодействия.

Ну ладно, поначалу голова работала примитивно. Захапать больше. Ладно. Но сейчас-то видно, к чему это приводит. Видно, что уже совсем мало осталось того, что можно хапнуть, а нового не видно, оно не успевает появляться. Что, руки выросли, а мозги не могут что ли?

LI 7.05.22
BJohn 10-09-2008-14:18 удалить
Исходное сообщение Mysterya: Если бы была эта самая самоценность не было бы войн, убийст и суицида.

Во всякой популяции есть мутанты.

LI 7.05.22
Сдача 10-09-2008-14:21 удалить
Исходное сообщение BJohn
...Что, руки выросли, а мозги не могут, что ли?

BJohnnie, руки растут в свободном пространстве, а мозги в жёсткой черепной коробке, некуда им.
Проблема действительно в том, что "если бы была эта самая самоценность" популяции. Нетути её, каждый сам за себя - и хапают последнее ажиотажно именно потому, что последнее и надо успеть урвать, чтобы другие из-под носа не увели.
BJohn 10-09-2008-14:23 удалить
Исходное сообщение Сдача:
BJohnnie, руки растут в свободном пространстве, а мозги в жёсткой черепной коробке, некуда им.

Я ценю твой юмор, но, тем не менее, эволюция касается всего, не только грубых структур.

LI 7.05.22
BJohn 10-09-2008-14:25 удалить
Исходное сообщение Сдача:
Проблема действительно в том, что "если бы была эта самая самоценность" популяции. Нетути её, каждый сам за себя - и хапают последнее ажиотажно именно потому, что последнее и надо успеть урвать, чтобы другие из-под носа не увели.

Но ведь людовиговское "после меня хоть потоп" уже пройденный материал, уже было, все знают, к чему привело, чем закончилось. Неужели урок не усвоен нисколько? При таком раскладе, получается, нужна сильная, но умная и дальновидная рука. Я не сторонник политики Большого Брата, но иных решений, боюсь, в сложившейся ситуации уже не найти.

LI 7.05.22
Сдача 10-09-2008-15:56 удалить
BJohn, посмею напомнить: сила есть - ума не надо. Это мы тоже проходили неоднократно.

В принципе, решение найти, думаю, было бы можно. Если бы хотелось. Но, по-видимому, у власть предержащих принцип жизни "после нас хоть потоп" и сейчас актуален, а к мутантам, увы, относятся именно дальновидные.
Mysterya 10-09-2008-15:57 удалить
Исходное сообщение BJohn:
Видно, что уже совсем мало осталось того, что можно хапнуть, а нового не видно, оно не успевает появляться. Что, руки выросли, а мозги не могут что ли?

Ну как жеж? Вон в космосе сколько всего :) Руки не выросли, а распрямились...видно и с извилинами произошло тоже самое А вобще, мозга хватает, вот только используем его мы, как я помню, на 4%.
Mysterya 10-09-2008-15:59 удалить
Исходное сообщение BJohn:
Во всякой популяции есть мутанты.

По зоологии, любой мутант умерает в первые годы жизни, чего к сожалению не скажешь об имбицилах.
BJohn 10-09-2008-16:07 удалить
Исходное сообщение Сдача: а к мутантам, увы, относятся именно дальновидные.

При таком раскладе будет даже логично и правильно, если вся популяция сгинет. Стоит по этому поводу даже обрадоваться.

LI 7.05.22
BJohn 10-09-2008-16:08 удалить
Исходное сообщение Mysterya: А вобще, мозга хватает, вот только используем его мы, как я помню, на 4%.

Я так понимаю, посчитали это путём сравнения с некими образцами, у которых уровень взяли за сто процентов. Вот бы этим образцам дать ядерное оружие и контроль над порядком.

LI 7.05.22
Понятно, что популяция разумных приматов - всего лишь капля в океане жизни.
Сразу вспомнилась поговорка про ложку дегтя. :)

Я так понимаю, посчитали это путём сравнения с некими образцами, у которых уровень взяли за сто процентов. Вот бы этим образцам дать ядерное оружие и контроль над порядком.
Вот им-то как раз и не стоит, потому что точно жахнут. А вот от менеджера такого я бы не отказался. :)
BJohn 11-09-2008-06:45 удалить
Исходное сообщение Субурбанит: Вот им-то как раз и не стоит, потому что точно жахнут. А вот от менеджера такого я бы не отказался. :)

Про ложку дёгтя согласен полностью, как нельзя лучше подходит в тему, но это касательно всей популяции в целом, а не отдельных особей. Почему ты считаешь, что эти - точно жахнут? Ведь так не только людей можно коллапсировать, но и много других видов, которые в бардаке нынешнем уж точно не виноваты. (Про менеджера что там говорить, но это как-то неэффективно для такого-то потенциала).

LI 7.05.22
Про ложку дёгтя согласен полностью, как нельзя лучше подходит в тему, но это касательно всей популяции в целом, а не отдельных особей. Почему ты считаешь, что эти - точно жахнут? Ведь так не только людей можно коллапсировать, но и много других видов, которые в бардаке нынешнем уж точно не виноваты. (Про менеджера что там говорить, но это как-то неэффективно для такого-то потенциала).
Мировой пипец часто ошибочно ассоциируют с ядерным конфликтом. С моей точки зрения, вероятность уничтожения человечества в результате какого-нибудь вырвавшегося из лаборатории порезвиться микроба выше на порядки величин - во первых, потому что может произойти случайно, без "кнопки", а во-вторых, из-за невероятной дешевизны и доступности биоразработок. Таким образом, можно успешно стереть все, или практически все, человечество с планеты, практически не затронув остальные виды - не худший исход, с точки зрения "абсолютного разума".
BJohn 12-09-2008-06:31 удалить
Исходное сообщение Субурбанит: Таким образом, можно успешно стереть все, или практически все, человечество с планеты, практически не затронув остальные виды - не худший исход, с точки зрения "абсолютного разума".

Вот это ты и называл "жахнут"? Но если они такими разработками занимаются, то, наверное, понимают, что их самих микроб тоже не пожалеет.

LI 7.05.22


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О закате | BJohn - B_John_LOG | Лента друзей BJohn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»