• Авторизация


О пользе словесных баталий 30-07-2008 14:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Нож, который трётся о точильный камень, с одной стороны, становится острее сам, с другой - делает камень ещё более шершавым, так как разрушает его поверхность, открывая новые элементы его структуры. А всё потому, что они оба примерно одинаково тверды.

Да, постепенно стираются оба, но без этого процесса первый тупеет, а второй становится засаленным и гладким, то есть оба перестают быть самими собой. Только вместе, в этой борьбе они помогают друг другу не только дольше выжить, но и сохранить себя.

Кто ещё сомневается в полезности спора между двумя убеждёнными в своей правоте, но вежливыми и конструктивными людьми? Далеко не во всяком споре один глупец, а второй - подлец. Спор равных по интеллекту и осведомлённости людей - это не попытка навязать свою точку зрения, а лишь форма взаимопомощи, в процессе которой порой бывает, что старый нож или пришедший в негодность точильный камень приходится менять на новый, более подходящий для времени или случая. И это также большое благо, ведь коней, как известно, на переправе не меняют.

LI 7.05.22
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Ne_mezi_da 30-07-2008-15:52 удалить
не напрасно вернулся?! :)
BJohn 30-07-2008-15:53 удалить
Исходное сообщение Veide_at_Alienire: не напрасно вернулся?! :)

Судя по последним дням, да.

LI 7.05.22
Правильно вернулся, а то у меня цитатник простаивает.
BJohn 31-07-2008-06:46 удалить
Исходное сообщение Субурбанит: Правильно вернулся, а то у меня цитатник простаивает.

Спасибо, что, наконец-то, на "ты". И что адекватно воспринял мои уходы и возвращения, ибо проблемы с инетом мне и впредь могут сильно помешать сохранять то самое постоянство, о котором мы в начале этого года немало беседовали.

LI 7.05.22
RESEARCH 01-08-2008-17:02 удалить
а что если один человек гораздо умнее другого - что тогда получается в споре
RESEARCH, "если ты споришь с дураком, то он делает то же самое".
BJohn 02-08-2008-08:06 удалить
Исходное сообщение RESEARCH: а что если один человек гораздо умнее другого - что тогда получается в споре

Тогда получается, что один дурак, другой - подлец, в посте я упомянул этот вариант. Если человек видит, что он гораздо умнее собеседника, то спорить с ним с его стороны просто подло. Он вряд ли чему-то его научит в споре, но унизит наверняка.

LI 7.05.22
BJohn 02-08-2008-08:07 удалить
Исходное сообщение Субурбанит: RESEARCH, "если ты споришь с дураком, то он делает то же самое".

Подозреваю, что цитатник не будет простаивать по-любому.

LI 7.05.22
Free_project 03-08-2008-04:08 удалить
Жень, а почему ты не прикинул вариант не сопра ради того , что бы доказать свою правоту . а спора ради удовольствия * ну , что-то вроде интеллектуального трёпа , где каждый , в общем-то понимает сторону другого , а сопр является чем-то вроде разминки для мозгов .
BJohn 04-08-2008-14:51 удалить
Исходное сообщение Free_project: Жень, а почему ты не прикинул вариант не сопра ради того , что бы доказать свою правоту . а спора ради удовольствия * ну , что-то вроде интеллектуального трёпа , где каждый , в общем-то понимает сторону другого , а сопр является чем-то вроде разминки для мозгов .

Дело в том, что я признаю только искренние споры, а когда ради трёпа, когда лишь бы поболтать, но каждый с самого начала знает, что он ни при каких аргументах соперника ни за что не примет его точку зрения, тогда это баловство, лучше и не начинать, я считаю. Мне бы такой трёп приятен не был, и я не понимаю такого удовольствия.

LI 7.05.22


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О пользе словесных баталий | BJohn - B_John_LOG | Лента друзей BJohn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»