Так уж получилось, что мне приятнее считать себя прагматиком и материалистом. От этой точки зрения и буду отталкиваться. Всё, что человек узнаёт о мире, он получает через свои пять чувств. Не шесть, а именно пять, потому что прагматики и материалисты обычно не признают чувства, для которых нет обозначенного органа с установленными реагирующими на раздражитель рецепторами. Здесь речь идёт о первичных чувствах, не принимая во внимание вторичные "продукты" их хитросплетений, такие как интуиция, голод, страх, любовь и подобные.

На основе информации, полученной через органы чувств, человек принимает то или иное мировоззрение, выбирает модели поведения, в общем, живёт. Жизнь прекрасна уже хотя бы тем, что в подавляющем большинстве случаев человек может, руководствуясь собственными ощущениями и наличием доступных ему средств, самостоятельно выбирать, как себя вести, то есть какая именно информация будет поступать в дальнейшем. В крайнем случае, всегда остаётся некая вероятность того, что возможность такого выбора появится в будущем. Но, в любом случае, с того самого момента, как человек ещё в утробе матери начинает делать первые движения, он сначала инстинктивно, а затем всё более и более осознанно руководствуется единым принципом для всех живых существ: делай то, что помогает выжить и избегай того, что мешает.

Именно существование такого механизма и приводит к эволюционному развитию, то есть к борьбе за выживание и, в итоге, к появлению всё более сложных и жизнеспособных форм. Строение механизма достаточно сложно, но сама суть его проста. Любой поступок обозначается нервной системой либо приятными эмоциями, либо неприятными. Одно от другого могут отличить даже простейшие формы жизни, именно поэтому даже они имеют базовый инстинкт самосохранения. На определённом этапе развития появилась разновидность приматов, которые, помимо всего прочего, научились применять не только простейшие схемы типа "поступок -> приятно", где причинно-следственная связь прослеживается непосредственно, но и более сложные схемы, где, на пути к приятному, часто бывает неприятно, порой очень продолжительное время. Они научились понимать, что, в конечном итоге, приятного получается больше. Они стали предприимчивыми. А ещё они поняли, что не всякое приятное будет таковым всегда, а некоторые действия, которые поощряются мозгом сегодня, завтра могут порицаться им же с удвоенной силой, сводя в минусы все предыдущие приобретения. И вот эта самая дальновидность и предприимчивость выдвинула этих приматов на первый план. Сейчас они называются людьми.

Получается, люди живут ради удовольствия. Сиюминутного или отложенного во времени, прямого или выраженного в избегании неприятного, но всё, что мы делаем, подчинено единой цели - испытать как можно больше удовольствия с момента первого вдоха до момента последнего. Чужое удовольствие измерить невозможно, именно по этой причине нельзя определённо сказать, кто прожил более полную, насыщенную жизнь, а кто менее, это можно лишь предполагать, опираясь на личный опыт и на веру в то, что мы достаточно знаем о жизни того и другого. На деле ощущения весьма субъективны, а о чужих жизнях мы знаем, в сущности, очень мало, так что оценка эта, мягко говоря, ничего не значит и ни о чём не говорит. Это не "выхлоп" от коммерческого предприятия, потому что там есть условное мерило - деньги, а здесь нет. Таким образом, мы не можем оценить, какие именно действия лично для нас будут более приятны, а какие - менее. В том числе и в долгосрочной перспективе. Всё, что мы можем - тупо копировать элементы чужих действий, приобретать личный опыт и понемногу разбираться, что нам подходит, а что нет.

Получается, больше "выхлопа" будет у того, кто имеет больше доступных средств? Не думаю. Иные средства лучше даже не пробовать, ибо, наблюдая за другими, можно легко увидеть, что концовка печальна. Ряд средств очень быстро формируют столь сильную толерантность, что являются чуть ли не одноразовыми, тогда как вложено в них достаточно много. В общем, не все средства хороши, но однозначно лучше, когда средств больше, когда есть, из чего выбирать подходящие для развития. Но главное средство, конечно, это свобода осознанного выбора. Развитие - основа всего, любая стагнация - всегда сигнал бедствия, потому что там, где нет развития, однозначно идёт упадок, даже если кажется, что ничего не меняется. Если такое ощущение появилось - значит всё уже начало меняться, причём не в лучшую сторону. Поэтому, на мой взгляд, пока сегодня хотя бы немного лучше, чем вчера, не стоит даже думать на тему того, правильно ли выбран темп и направление. Не это важно. Важно, чтобы развитие не прекращалось и не оборачивалось вспять. Именно об этом и стоит думать. Но думать не много, больше делать, потому что нельзя забывать, что, пока кто-то думает, другой уже добивается.

Поток сознания излит. Можно смывать.

LI 7.05.22