Ещё о будущем
22-04-2008 10:20
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Три месяца назад я уже писал о будущем, точнее о том, каким я его вижу на основании личных наблюдений за некоторыми существующими в настоящем мировыми тенденциями, а также информации о них из различных источников. Тогда я высказался, конечно, весьма пессимистично. Если кратко, то я не верю в то, что мировое сообщество в лице наиболее влиятельных лиц и организаций вовремя уделит достаточно внимания и производственных ресурсов поиску и разработке альтернативных источников энергии, а с окончанием традиционных (нефть, природный газ, каменный уголь, торф и т.п.) наступит настолько крупный экономический и производственный кризис, что он неизбежно приведёт к негативным социальным последствиям. То есть нужно ждать массового голода и вымирания целых народов, гражданских и, вполне возможно, мировых войн и подобных прелестей цивилизации.
Совсем недавно я прочёл довольно оптимистичное мнение о том, что источники энергии достаточно гармонично сменяли друг друга во все времена, мол, к примеру, леса в своё время также чуть не все истребили, но потом открыли нефть, и леса удалось сохранить, ну и далее в том же духе. Альтернативным источником выдвигается хранящийся в металлогидридах водород, могущий, по мнению автора, стать указанным выше углеродным источникам достойной заменой, а сами соединения, мол, можно добывать классически - из земных недр. Пророчит автор весьма цветущее будущее. Причём цветущее в самом прямом смысле. Для реакции водорода с кислородом с выделением энергии требуется довольно много кислорода, который, якобы, смогут в достаточных количествах производить деревья, высаженные людьми везде и всюду. И будем мы утопать в зелени, прямо рай земной.
Что ж, оптимизма автору не занимать. И это, конечно, похвально. Только не вполне ясным остаётся один довольно интересный момент. Продукты горения углерода, так или иначе, но во все времена было, кому перерабатывать, потому что и люди, и животные, и деревенские печки, и автомобили, и заводы-гиганты, в сущности, питаются одинаково, а именно, поглощают углерод, соединяют его с кислородом, используют часть выделенной энергии, а остальное, вместе с полученным соединением, выкидывают в атмосферу, где последнее захватывается флорой и, в результате фотосинтеза, вновь разваливается (грубо говоря) на кислород и углерод. То есть реакция обратима самой природной средой. Понятно, что флора не успевает, отсюда и парниковый эффект, и глобальное потепление, всё это так, но кто, жутко интересно, будет восстанавливать воду? Флора даст кислород, металлогидриды дадут водород, из выхлопных труб будет вылетать экологически чистая дистиллированная вода, а дальше что? Я думаю, мы утонем не в зелени, а в этой самой воде, причём не в переносном, а в самом прямом смысле. Залитые водой насаждения утонут вместе с нами, так как традиционные "лёгкие планеты" её жабрами, конечно, не станут, так что и источнику кислорода со временем также придёт конец, а без него и всему живому.
Три четверти поверхности планеты наглядно показывают результаты использования этого источника, так ли разумно продолжать в том же духе? Выход я по-прежнему вижу исключительно в возобновляемых (самой природной средой) источниках энергии. Нет нужды изобретать велосипед, нужно просто вовремя пересадить на него свою неповоротливую, зажравшуюся на нефтяных деньгах жирную задницу.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Три месяца назад я уже писал о будущем, точнее о том, каким я его вижу на основании личных наблюдений за некоторыми существующими в настоящем мировыми тенденциями, а также информации о них из различных источников. Тогда я высказался, конечно, весьма пессимистично. Если кратко, то я не верю в то, что мировое сообщество в лице наиболее влиятельных лиц и организаций вовремя уделит достаточно внимания и производственных ресурсов поиску и разработке альтернативных источников энергии, а с окончанием традиционных (нефть, природный газ, каменный уголь, торф и т.п.) наступит настолько крупный экономический и производственный кризис, что он неизбежно приведёт к негативным социальным последствиям. То есть нужно ждать массового голода и вымирания целых народов, гражданских и, вполне возможно, мировых войн и подобных прелестей цивилизации.
Совсем недавно я прочёл довольно оптимистичное мнение о том, что источники энергии достаточно гармонично сменяли друг друга во все времена, мол, к примеру, леса в своё время также чуть не все истребили, но потом открыли нефть, и леса удалось сохранить, ну и далее в том же духе. Альтернативным источником выдвигается хранящийся в металлогидридах водород, могущий, по мнению автора, стать указанным выше углеродным источникам достойной заменой, а сами соединения, мол, можно добывать классически - из земных недр. Пророчит автор весьма цветущее будущее. Причём цветущее в самом прямом смысле. Для реакции водорода с кислородом с выделением энергии требуется довольно много кислорода, который, якобы, смогут в достаточных количествах производить деревья, высаженные людьми везде и всюду. И будем мы утопать в зелени, прямо рай земной.
Что ж, оптимизма автору не занимать. И это, конечно, похвально. Только не вполне ясным остаётся один довольно интересный момент. Продукты горения углерода, так или иначе, но во все времена было, кому перерабатывать, потому что и люди, и животные, и деревенские печки, и автомобили, и заводы-гиганты, в сущности, питаются одинаково, а именно, поглощают углерод, соединяют его с кислородом, используют часть выделенной энергии, а остальное, вместе с полученным соединением, выкидывают в атмосферу, где последнее захватывается флорой и, в результате фотосинтеза, вновь разваливается (грубо говоря) на кислород и углерод. То есть реакция обратима самой природной средой. Понятно, что флора не успевает, отсюда и парниковый эффект, и глобальное потепление, всё это так, но кто, жутко интересно, будет восстанавливать воду? Флора даст кислород, металлогидриды дадут водород, из выхлопных труб будет вылетать экологически чистая дистиллированная вода, а дальше что? Я думаю, мы утонем не в зелени, а в этой самой воде, причём не в переносном, а в самом прямом смысле. Залитые водой насаждения утонут вместе с нами, так как традиционные "лёгкие планеты" её жабрами, конечно, не станут, так что и источнику кислорода со временем также придёт конец, а без него и всему живому.
Три четверти поверхности планеты наглядно показывают результаты использования этого источника, так ли разумно продолжать в том же духе? Выход я по-прежнему вижу исключительно в возобновляемых (самой природной средой) источниках энергии. Нет нужды изобретать велосипед, нужно просто вовремя пересадить на него свою неповоротливую, зажравшуюся на нефтяных деньгах жирную задницу.
LI 7.05.22
Комментарии (18):
Те, кто правят миром, не нуждаются в новых видах энергии, у них всегда всё будет, будет нефть, когда её не будет у простых смертных, будет пища, буде, в конце концов, кусок земли, на котором они будут жить и держать своих рабов.
После прочтения некоторых материалов о мировом кризизе, пике нефти, который скорее всего уже пройден, только и остаётся, что доживать по инерции оставшиеся годы. Я лично ничего не смогу изменить в этом мире, а те кто может - не хочет, денег жалко.
LI 7.05.22 beta
Исходное сообщение Altksey: Те, кто правят миром, не нуждаются в новых видах энергии, у них всегда всё будет, будет нефть, когда её не будет у простых смертных, будет пища, буде, в конце концов, кусок земли, на котором они будут жить и держать своих рабов.Эту мысль (про рабов) в первом посте я и развил. Выходит, мыслим в этом плане примерно одинаково, это радует.
Исходное сообщение Altksey: После прочтения некоторых материалов о мировом кризизе, пике нефти, который скорее всего уже пройден, только и остаётся, что доживать по инерции оставшиеся годы. Я лично ничего не смогу изменить в этом мире, а те кто может - не хочет, денег жалко.Ты тоже можешь кое-что изменить, только твой вклад будет настолько маленьким, что в общем котле будет вовсе незаметен. Что именно? К примеру, сейчас развивается новое направление - экологически гармоничные жилища, то есть те, что используют лишь энергию солнца и ветра для поддержания жизнедеятельности своих обитателей. Чем больше таких домов, тем меньше будет спрос на нефть, тем менее вероятна предстоящая катастрофа. Утопия, конечно, но эту утопию в европейских странах уже начали реализовывать. Конечно, ты скажешь, там тепло. Да, тепло, но там и дождей больше, потому что тучи чаще закрывают солнце. Скажи, а "пик нефти" - это что такое?
Исходное сообщение BJohn: Скажи, а "пик нефти" - это что такое?Есть закон добычи нефти. Он относится как к конкретному месторождению, так и к мировой добыче нефти. График добычи нефти объем добычи/годы будет в форме колокола. Максимум - это пик нефти, общепринятый термин. Если интересно и есть время, то...см. ниже Цитата отсюда http://www.asiadata.ru/?lang=ru&id=3272 Пик добычи: когда и если Дискуссия о том, когда мировая добыча нефти достигнет критического момента, после которого наступит ее неудержимый спад, ведется уже давно. Шкала прогнозирования временной точки, с которой начнется отрицательный отсчет добычи, простирается от уже прошедшего 2005 года до конца 2020-х и даже до полного отрицания существования проблемы в обозримом будущем (см. таблицу "Год максимального уровня мировой добычи нефти"). Несколько апокалиптических прогнозов срока выхода на пиковый уровень нефтяная индустрия уже благополучно миновала, и хорошая новость на сегодня такая: добыча все еще растет. В периоды высоких цен на нефть споры о том, насколько актуальна постановка вопроса о скором конце запасов нефти, неизменно обостряются. Несмотря на всеобщее признание конечности нефти в принципе, существуют две основные точки зрения. Первая – пессимистическая – состоит в том, что большая часть скоплений нефти в недрах уже выявлена, а около половины того количества, которое может быть извлечено, уже использовано. Момент начала необратимого снижения добычи близок, и мировая энергетическая безопасность, таким образом, зависит от того, успеет ли индустрия перестроиться на использование нетрадиционных и альтернативных источников энергии. Апологеты пессимистической точки зрения солидарны с Ассоциацией по изучению проблем истощения нефти (ASPO). Участников этой неформальной организации, возникшей в Европе пять лет назад, объединяет как раз убеждение, что человечество уже стоит на пороге второй половины нефтяной эры и потому должно морально и технологически готовиться к вступлению в период сокращения запасов ключевого энергетического сырья, питавшего цивилизацию больше века. В свою очередь, оптимисты считают, что к настоящему времени выявлено не более трети извлекаемой нефти, а оставшихся 4-5 трлн баррелей при современном уровне годовой добычи хватит еще на 140 лет. Более того, понятие ресурсной базы извлекаемой нефти подвижно, по мере развития технологий и в зависимости от экономической конъюнктуры ее потенциал постоянно растет. Интересно, что эту точку зрения высказывают чаще всего крупные нефтяные корпорации и ОПЕК, бизнес которых строится на долгую перспективу преобладания нефтегазовых энергоносителей в мировом энергетическом балансе. Пик открытий уже пройден? Одним из индикаторов истощения сырьевой базы углеводородов может служить динамика открытий новых месторождений во времени, в их количественном и объемном выражении. По данным IHS Inc., международной компании, специализирующейся на формировании баз данных и предоставлении технической информации в области энергетики и инженерии, в 2001-2005 годах в мире было открыто 2375 новых месторождений углеводородов. Это немного больше, чем в два предыдущих пятилетия, но существенно – на 15-17% – меньше, чем в пиковое десятилетие – 1981-1990 годы. В тот период было открыто более 5500 месторождений – максимальное количество за всю историю. В отношении размера открываемых месторождений пик пройден гораздо раньше – он приходится на 1961-1975 годы. В тот период новое месторождение в среднем содержало 240 млн баррелей нефти и газа в нефтяном эквиваленте (н. э.). Уже в следующее 15-летие этот показатель сократился втрое и продолжает снижаться (см. таблицу "Средний размер открытия"). Самым продуктивным пятилетием за всю историю был период 1971-1975 годов, когда было обнаружено 475 млрд баррелей н. э. новых запасов при среднем размере месторождения 250 млн баррелей н. э. Звездой того периода было газовое месторождение Норс, открытое в Катаре. Крупнейшим открытием периода 1996-2000 годов явилось газоконденсатное месторождение Кашаган в казахстанском секторе Каспия. Российскими открытиями отмечены пятилетки – 1976-1980 годы (Астраханское газовое), 1966-1970 годы (Уренгой) и 1956-1960 годы (Самотлор), а также последнее пятилетие – 2001-2005 годы (Центрально-Астраханское). Запасы месторождений, открытых в мире в 2001-2005 годах, оцениваются в 104 млрд баррелей н. э., средний размер открытия составляет около 44 млн баррелей. Объем открытых запасов в это пятилетие был самым низким за все время после второй мировой войны. В годовом сравнении то же самое относится к 2005 году, когда было открыто 320 месторождений, содержащих 9,8 млрд баррелей н. э.– 4,5 млрд баррелей нефти и 5,3 млрд баррелей н. э. газа. Это примерно на 30% меньше среднегодового показателя за период 2001-2005 годов как по количеству открытий, так и по объему запасов.
Исходное сообщение Altksey: Если интересно и есть время, то...см. нижеЗдорово. Спасибо. Собственно, пока прогнозы выдают цифры, значительно превосходящие среднюю продолжительность жизни одного человека, я думаю, никто даже чесаться не станет. Если бы ещё эти прогнозы оказались достаточно точными, а то до сих пор не могут определиться даже между сорок и сто сорок.
Исходное сообщение BJohn: Собственно, пока прогнозы выдают цифры, значительно превосходящие среднюю продолжительность жизни одного человека,Наоброт, Жень, пик нефти или уже был, но этот факт скрывают, либо его прогнозируют на ближайшие 5-10 лет. И только стойкие оптимисты или очень знающие люди не прогнозируют его вообще! Не знаю кому верить, но цена на бензин говорит о сбыче мечт писсимистов.
Исходное сообщение Altksey: Наоброт, Жень, пик нефти или уже был, но этот факт скрывают, либо его прогнозируют на ближайшие 5-10 лет. И только стойкие оптимисты или очень знающие люди не прогнозируют его вообще! Не знаю кому верить, но цена на бензин говорит о сбыче мечт писсимистов.Да какие уж там мечты. Думаешь, я хочу роста цен на бензин? Нет, конечно. А растёт цена не потому, что нефти не хватает, а потому, что кто-то не может остановиться в своей неуёмной жадности. Ну смотри, пик нефти, к примеру, наступит через десять лет, но это же не значит, что она сразу кончится, просто потом пойдёт на убыль, но эффект этой убыли (то есть недоступность) почувствуют только простые смертные, а тем, кто может что-то изменить, можно ещё несколько десятилетий не чесаться, вот я о чём.
22-04-2008-12:48
удалить
Это конечно так, но "нефтяное лоби" так просто не сдаст свои позиции.
http://www.priroda.su/item/242
Исходное сообщение Алексей_Егошин: но "нефтяное лоби" так просто не сдаст свои позиции.Даже не сомневаюсь в этом.
http://www.priroda.su/item/242
суша занимает одну тридцатую часть планеты(если не ошибаюсь). Суши под открытыми месторождениями нефти мизер. А сколько ее на остальных 29/30 части планеты?
Не кажется ли тебе BJohn что проблема создана искусственно? С переходом в эпоху глобальной экономики возникают и глобальные мистификации.
До сих пор нет прямых доказательств существования СПИДа. Куда то исчезли похожие на фронтовые сводки с Антарктиды о исчезновении озонового слоя над ней. Вдруг выяснилось что джунгли амазонии не являются легкими планеты, а ими(уже якобы!) является планктон...
Рынок впаривает бусы, а мир их покупает. Западному миру нечего предложить кроме технологий, а для создания и последующей продажи новых технологий нужна причина. Тогда она и возникает.
Не кажется ли тебе BJohn что проблема создана искусственно? С переходом в эпоху глобальной экономики возникают и глобальные мистификации.
До сих пор нет прямых доказательств существования СПИДа. Куда то исчезли похожие на фронтовые сводки с Антарктиды о исчезновении озонового слоя над ней. Вдруг выяснилось что джунгли амазонии не являются легкими планеты, а ими(уже якобы!) является планктон...
Рынок впаривает бусы, а мир их покупает. Западному миру нечего предложить кроме технологий, а для создания и последующей продажи новых технологий нужна причина. Тогда она и возникает.
Исходное сообщение BJohn: пик нефти, к примеру, наступит через десять лет, но это же не значит, что она сразу кончится, просто потом пойдёт на убыль, но эффект этой убыли (то есть недоступность) почувствуют только простые смертные, а тем, кто может что-то изменить, можно ещё несколько десятилетий не чесаться, вот я о чём.Cовершенно верно.
Исходное сообщение эриксон: Куда то исчезли похожие на фронтовые сводки с Антарктиды о исчезновении озонового слоя над ней. Вдруг выяснилось что джунгли амазонии не являются легкими планеты, а ими(уже якобы!) является планктон...Если про что-то вдруг перестали сообщать, значит это кому-то выгодно. А бурить на глубине 5 км вряд ли смогут в ближайшем будущем.
Исходное сообщение эриксон: суша занимает одну тридцатую часть планеты(если не ошибаюсь). Суши под открытыми месторождениями нефти мизер. А сколько ее на остальных 29/30 части планеты?Дельная мысль. Я её подумаю. Только насчёт одной тридцатой я не думаю, что это так. Я видел глобус, и на нём суши намного больше. Что ты тут назвал сушей, можно поинтересоваться? И хрен с ним, с озоном, но может и глобального потепления нет? Это игра моего воображения что ли? Я сравниваю старые фотографии с весенних праздников и вижу, что раньше в этом же городе в эти же дни одевались куда теплеее, причём каждый год, а теперь всё легче и легче.
Не кажется ли тебеBJohn что проблема создана искусственно? С переходом в эпоху глобальной экономики возникают и глобальные мистификации.
До сих пор нет прямых доказательств существования СПИДа. Куда то исчезли похожие на фронтовые сводки с Антарктиды о исчезновении озонового слоя над ней. Вдруг выяснилось что джунгли амазонии не являются легкими планеты, а ими(уже якобы!) является планктон...
Рынок впаривает бусы, а мир их покупает. Западному миру нечего предложить кроме технологий, а для создания и последующей продажи новых технологий нужна причина. Тогда она и возникает.
Исходное сообщение Altksey: Если про что-то вдруг перестали сообщать, значит это кому-то выгодно. А бурить на глубине 5 км вряд ли смогут в ближайшем будущем.Я тоже думаю, кстати, что, если о чём-то не говорят, то это не значит, что оно исчезло, просто кому-то заткнули рот деньгами или страхом.
Исходное сообщение BJohn:Исходное сообщение эриксон: суша занимает одну тридцатую часть планеты(если не ошибаюсь). Суши под открытыми месторождениями нефти мизер. А сколько ее на остальных 29/30 части планеты?
Не кажется ли тебе
До сих пор нет прямых доказательств существования СПИДа. Куда то исчезли похожие на фронтовые сводки с Антарктиды о исчезновении озонового слоя над ней. Вдруг выяснилось что джунгли амазонии не являются легкими планеты, а ими(уже якобы!) является планктон...
Рынок впаривает бусы, а мир их покупает. Западному миру нечего предложить кроме технологий, а для создания и последующей продажи новых технологий нужна причина. Тогда она и возникает.
Дельная мысль. Я её подумаю.
Только насчёт одной тридцатой я не думаю, что это так. Я видел глобус, и на нём суши намного больше. Что ты тут назвал сушей, можно поинтересоваться?
И хрен с ним, с озоном, но может и глобального потепления нет? Это игра моего воображения что ли? Я сравниваю старые фотографии с весенних праздников и вижу, что раньше в этом же городе в эти же дни одевались куда теплеее, причём каждый год, а теперь всё легче и легче.LI 7.05.22
я сравниваю свой др с предыдущими и вижу, что погода нифига не поменялась. (др в апреле).
Но глупо отрицать, что погода не изменилась. Изменилась. Но когда она была постоянной? Но, заметь, насколько непогрешима теория глобального потепления. Если помнишь, там говорится, что после повышения температуры следует парниковый эффект с похолоданием. И сейчас, любая прохлада будет укладываться в рамки вышеназванной концепции.
Кстати, на затравку, новая версия потепления - повысилась активность подводных вулканов и они, дескать, на самом деле, выделяют те самые газы. А еще, помнится, была теория про пукающих коров.
/Но когда она была постоянной? Но, заметь, насколько непогрешима теория глобального потепления. Если помнишь, там говорится, что после повышения температуры следует парниковый эффект с похолоданием. И сейчас, любая прохлада будет укладываться в рамки вышеназванной концепции.
Кстати, на затравку, новая версия потепления - повысилась активность подводных вулканов и они, дескать, на самом деле, выделяют те самые газы. А еще, помнится, была теория про пукающих коров./
Ну, знаешь, непостоянной погода была, но сейчас стабильно, из года в год, всё теплее и теплее, такого не было в моём регионе уже много десятилетий, нигде в документах, газетах, со слов старожил и т.п. невозможно найти подобных прецедентов. Что касается вулканов и коров - глупости, конечно. Так, посмеяться.
LI 7.05.22
11 лет назад 18 апреля хоронили бабушку, стояла жара, все были в летнем. В этом году в этот день лежал снег, было -10. Лето теплее не стало. Два года назад зимой было почти -50. Если где-то и теплеет, то на нас это никак не сказывается.
LI 7.05.22 beta
Исходное сообщение Altksey: 11 лет назад 18 апреля хоронили бабушку, стояла жара, все были в летнем. В этом году в этот день лежал снег, было -10. Лето теплее не стало. Два года назад зимой было почти -50. Если где-то и теплеет, то на нас это никак не сказывается.Лёш, я за всю планету не могу говорить, только за свой регион. У нас резко-континентальный климат, может быть, дело в этом, а может в каких-то других факторах, но у нас даже компания, поставляющая отполение жилищ, пересмотрела тарифы в сторону снижения, так как отопительный сезон реально сократился.
Комментарии (18):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Ещё о будущем | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»