Это мистика какая-то!!! Я третий раз переписываю третью часть отчета по Таиланду и он третий раз пропадает какждый раз новым способом. Однако! Значит, сегодня снова не судьба. Ну и ладно.
Я тут размышляла о героях. Вот кого у нас обычно принято считать героем? Того, кто кучу народу мастерски убил. Полководцев, танкистов, разведчиков, генералов, воинов, короче говоря. Не ученых, не поэтов, не врачей. Был такой немецкий летчик-ас, Ганс Ульрих Рудель, выдающегося достиг летного мастерства, небывалого. И мастерство это выражается в количестве боевых вылетов, разрушенных плотин и мостов, в успешно разбомбленных городах, затопленных кораблях... С одной стороны, вызывающие восхищение самодисциплина, хладнокровие, мастерство, воля, верность солдатскому долгу, а с другой отнятые жизни. И до чего ведь был упертый! Летал - не боялся, когда можно было не летать - летал, когда запрещали - летал, ногу потерял - летал. Знал что война проиграна, плевать на это хотел, летал до конца. Очень лаконично и с достоинством сдался американцам, сказав что-то вроде: "Я отдаюсь в вам в руки в силу обстоятельств, но немецких офицеров и солдат побежденными не считаю. Не будем больше к этому возвращаться, дайте что-нибудь поесть и покажите, где можно вымыться" Холодной водой обливался, бегал, между боевыми вылетами в хоккей играл и подопечных своих заставлял. Античным воином себя воображал. Герой - словом, безукоризненный офицер.
Но! Ведь ни капли сомнения и жалости, очень, знаете ли, цельная натура. Про нас: "чумазые паны и паненки". Города и села наши - просто сложные или простые мишени и плацдармы, Крым - место, где хорошо желторотых тренировать, а вот как дошли то Германии, то сразу "красные орды" и сентиментальность в духе гретхен-медхен. И не задавался вопросами о том, стоит ли продолжать убивать до конца, если война уже очевидно и бесповоротно проиграна. Ни разу не промелькнуло даже тени размышлений о целях этой войны, никаких оценок гитлеровской политики и идеологии, никаких теоретизирований вообще. Никаких, уж хотя бы обычных самооправданий "конечно, это не совсем гуманно, но необходимо.." Идеальная машина смерти. Ей самооправдания не нужны, потому как она не испытывает потребности за что-то оправдываться. Летал, любил Гитлера, служил без страха и упрека. Садистом не был, но врагов не жалел.
И вот читаешь книгу "Бомбы сброшены" и никак не можешь решить, кто он: чудовище или настоящий герой? Странное дело, никогда интеллигенту с его постоянной примеркой чужих шкур, с сомнениями, стремлением оценть все всемирно-исторически, с привитым гуманизмом, веротерпимостью и преклонением перед "чудом человеческой жизни" не стать героем. Герои - они сплошные, твердые, серо-стальные, без всяких там сплинов и мерихлюндий, они дело делают, а не в чеховских рефлексиях сопливятся.
А ведь герои нужны, люди дела нужны, несмотря на все их неандертальство. И как-то даже теряешься, растеряв привычный интеллектуалистский снобизм. Кем быть? Героем? Или Чехова понимать?