Насколько я понимаю, это напрямую соотносится с предыдущим постом =) Ведь постановка точек - это тоже определенное выражение принципиальности, а вот многоточие - это сомнение... =) И кто бы что ни говорил, мне, по сути, с высокой колокольни, а те, кто после прочтения говорит: "Ах, даааа, а я не знал(а), ну все, теперь буду избавляться и всегда ставить определенные знаки типа точек, дабы не показаться психически нездоровым человеком." - по-моему, не стоят большого уважения, так как как стадо баранов соглашаются со всем, что им говорят и не способны мыслить самостоятельно... ИМХО

:) попробую поправить.. плюс ко всему человек _действующий_

LI 5.8.22

хотя.. это тоже движение.. :-\

на мой взгляд ты верно считаешь..

LI 5.8.22

да, как-то соотносится:)
увидела в твоем комменте слово "принцип" и вспомнила свою вчерашнюю мысль, а вот откуда вчерашняя мысль вытекла теперь уже и не проследить...по-моему, я пыталась анализировать привлекает ли меня кто-либо из нынешних знакомых мужского пола(не из прошлого, с кем уже по разным причинам не общаюсь, не из малознакомых, а из тех, с кем более-менее постоянно), помимо моего друга;) оттуда и вышла на принципы
ну, и многоточия куда-то туда же:)

LI 5.09.15

:) а многоточия имхо фигня.. у меня они начались искусственно, а потом просто привык..

LI 5.8.22

lnl122, у нас как-то вообще во многом мнения совпадают:)

LI 5.09.15

искусственно начались - это как?

LI 5.09.15

Исходное сообщение mjau-mjau: lnl122, у нас как-то вообще во многом мнения совпадают:)

пардон.. во многом -- нет)

LI 5.8.22

Исходное сообщение mjau-mjau: искусственно начались - это как?

кто-то из моих знакомых работал в издательсте, и в качестве авторского знака в последнем слове последней статьи (в макетах на печать которых отдают), ставил точку, дополнительную, вторую :) толкьо делал ее столь мелким объектом, что на печать она не выводилась.. вот..

меня тема приколола, потом начач видеть, что вполне можно ставить ее как окончание фразы или мысли какойнить, а потом со времен миранды привычное двойное нажание уже не предполагает новой привычки к тройной точке :)))

LI 5.8.22

Исходное сообщение lnl122: ...во многом -- нет)

смысл, придаваемый выражению ("во многом"), явно не совпадает;)

LI 5.09.15

;)
В колонках играет: Dr. Alban - U & Mi

LI 5.8.22

Принципы безусловно нужны, хотя бы для того, чтобы осталось понятие "текучести"... (закон единства и борьбы противоположностей)

Обсолютный принцип неподвижен, абсолютная текучесть - неуправляемое движение. Как всегда, для того, чтобы что-то происходило,интересно нечто среднее...(сюда можно приплести как закон отрицания отрицания, так и единства с борьбой)

Кстати, "текучесть" и "гибкость" это тоже принципы, на которых строится отношение к миру.

И еще - если ты постоянно проявляешь текучесть - ты застываешь в своем этом действии и становишься принципиальной в этом вопросе...(закон переходя количественных измененний в качественные)

Не люблю людей с принципами - ведь это тоже принцип...

И вообще, человеку, пока у него есть шкала ценностей и пр. координаты, совершенно необходимо в своем броунском движении отталкиваться от хоть сколько-нибудь незыблемого нуля, чтобы в каждый момент времени знать кто он и где он.

а если уберешь координаты и сможешь жить без них - ты святой, не сможешь - псих...

Ну страашно не хочется работать :) Лучше филосолствовать :)

принципы разные бывают.
есть просто Бараны - вот у них некрасивые принципы, ничем не обоснованные. вызывают неприязь и сожаление, ибо человек производит впечатление самоуверенного тупого нарцисса, не способного понять и принять другую точку зрения.
а бывают принципы менее выраженные, чем-то граничащие с твёрдой уверенностью в себе. это сложно объяснить. вот у меня принцип: "обидел - получай". пусть не сразу и не на месте - но получит, и по-крупному. это не значит, что я вынашиваю постоянно планы мести. я просто не прощаю неуважения к себе. и не считаю, в общем-то, что это мне мешает жить. во второй раз потом уже не лезут.

taisha,
пытаясь что-нибудь тут написать, как-то выразить то, что творится у меня в голове, поступаю как исследователь...исследователь себя...буквально: "а слабо объяснить свое представление о...?" - это я себе;)

Исходное сообщение taisha: Не люблю людей с принципами - ведь это тоже принцип...

"...принцип см. воззрение, закон, правило…основа, от которой не отступают", так что не могу сказать, что это у меня принцип такой;) я думаю, надеюсь, что всегда могу от чего угодно отступить, если считаю это целесообразным...
может и быть такое, что я просто не правильно выражаю свои мысли, но по-другому мне мало представляется как сказать то, что нравятся мне люди, мышление которых "подвижно" и поведение соответственно этому
"шкала ценностей", имхо, не то же самое, что наличие "кое-каких принципов", да и она, как мне кажется, постоянно меняется (при хорошем раскладе)

Исходное сообщение taisha: И еще - если ты постоянно проявляешь текучесть - ты застываешь в своем этом действии и становишься принципиальной в этом вопросе...(закон переходя количественных измененний в качественные)

что-то никак не могу себе этого представить

LI 5.09.15

Леди_в_чёрном, про то, что принципы разные бывают - это, да, понятно(да и у меня в основном совершенно другие ситуации в жизни, мне как-то и не припомню, чтоб приходилось от кого-то отбиваться, добиваться уважения или мстить...нет, у меня тоже бывает, что кто-то меня не любит, оскорбляет и пр., но мне это как-то неинтересно, просто пропускаю мимо сознания)
я не о том
надо было сказать, не "не люблю", а "неинтересны", там дальше как раз это слово и влилось в контекст
я люблю людей
до определенного момента
мне нравится их исследовать, наблюдать за ними, мне нравится, что они делают/думают что-то так, а что-то по-другому, отлично от меня или наоборот так же как я
все в человеке меня интересует, пока это не начинает из раза в раз повторяться - только так и не иначе, как будто натыкаешься на стену, даже пытаешься предложить человеку метафизические ситуации, чтобы поточнее узнать, может ошибся...а нет, все упирается в принцип...и интерес пропадает
это вовсе не значит, что для меня уже этот человек отправлен в игнор
просто все уже как-то так...технично

LI 5.09.15

Я надеюсь, ты не обидилась?? Говоря "ты" я имела ввиду вообще всех... Честное слово, не коим образом не хотела задеть... :) На всякий случай, прошу прощения за свои философствования. Это все Гегель :)))

меня вообще сложно обидеть;)

LI 5.09.15

человеческая принципиальность не отрицает гибкости характера

до определенной степени. как только такой человек оказывается в ситуации, вызывающей у него намерение действовать по имеющемуся у него принципу, "гибкость" оказывается просто не нужна, т.е. практически как рефлекс, правда искусственный
т.е. принципиальность сводит на нет гибкость

LI 5.09.15