• Авторизация


Неожиданное прозрение наших Либералов 21-08-2013 12:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Помню в перестроечные годы зацепило меня высказывание нашего чемпиона мира по тяжелой атлетики, обладателя 28 мировых рекордов, публициста, депутата Юрия Власова, когда на вопрос – Что Вас больше всего удивляет в нашей жизни? - Юрий Петрович ответил: - Неожиданное всеобщее прозрение.

Интервью, недавно данное Сергеем Дубининым корреспондентам РБК,
в части анализа экономического положения является именно таким “Неожиданным прозрением”.
С моей точки зрения это интервью не просто констатация неких фактов,
а вброс в информационного поле новой скорректированной позиции Либералов,
вдруг осознавших прежнюю её абсурдность.

В данном анализе буду рассматривать “Неожиданное прозрение” Либералов, не касаясь потока слов, призванного прикрыть учиненную Либералами вакханалию разворовывания и растаскивания России, перевернуть мнения общественности с неприятия на обсасывание их новых героических мифов.

При всей умности фраз, Дубинин в своем интервью выглядит, как сексолог в известном анекдоте:
“В задумчивости растопырив пальцы, сводит и разводит руки.
Второй удивленно спрашивает: - Что ты делаешь?
- Да вот, думаю, - отвечает, - как ёжики ежуться.
Вот и Дубинин произносит факты о современной экономике, не в состоянии их понять и объяснить.
Ладно бы о ёжиках думал и был бы не в состоянии, о экономике… и Это бывший председатель Центробанка РФ, видимо считающий себя не последним экономистом.

Давайте посмотрим на эти фразы.
И прикинем, могут ли они считаться “Неожиданным прозрением”.

Цитирую (нетерпеливые умники, могут ограничится последней фразой)) :
“…впереди - в Европе, в США и мире в целом - значительный период замедления экономического роста.
…Раньше я думал, что этот период будет короче - 5-7 лет.
… нет нового технологического перехода, революции, нет массового развития инвестиций и инноваций. Поэтому не происходит перехода к новому качеству роста.
Плюс к этому надолго останется проблема с государственным долгом всех этих стран. Невозможно представить себе безболезненное и быстрое погашение долга …
Это достаточно тяжелое бремя, которое придется долго распутывать…
Впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики, а отсюда и масса вытекающих проблем.
… Но даже искусственно проводимая политика количественного смягчения не привела к ускорению инфляции, то есть мировая экономика поглощает все основные валюты - в основном доллар, без вспышки инфляции, и это парадоксальная ситуация, которая имеет не только плюсы.”

Обратите внимание на последнюю фразу, названной Дубининым “парадоксальной ситуацией”.
По-простому, Дубинин говорит следующее:
- “Вот уже несколько лет США печатают деньги в огромном количестве, а инфляции ни хрена нет”.
Говорит и удивляется.
Эта “парадоксальная ситуация”, не укладывается в головах наших Либералов много лет талдычащих твердо заученную истину:
- "Увеличение количества денег неизбежно приводит к инфляции".
Это говорили нам Гайдар, Чубайс, Дубинин, Греф, Кудрин и многие другие.
Говорили, когда "монетизировали", а на самом деле аннулировали льготы,
когда все эти годы искусственно сдерживали развитие нашей экономики,
когда у кого-либо возникал резонный вопрос:
- А не пора ли использовать богатства, полученные за счет продажи нефти, на благо народа, а не на благо Америки?!
- Нет, - буквально кричали они, - тогда все будет труба, будет инфляция, ужас, ужас, ужас без конца.
Вот так мы и живем с их ужасом.
Но сейчас похоже наступает тот самый настоящий ужас, когда все говоренное, оборачивается бредом, а происходящее не находит объяснения, становясь парадоксом.

Еще из Дубинина: - “Например, в Японии последние десятилетия происходили накачка долга, денежной массы и одновременно дефляция - и экономический рост встал. Я боюсь, что ровно эта ситуация ждет сейчас Европу и отчасти Штаты. Хотя в США несколько более гибкая рыночная система, но проблема примерно того же порядка.”

Констатация и никаких объяснений.
Только черные предсказания:
- “Я не думаю, что они смогут безболезненно понизить стоимость рабочей силы".
Здесь я с Дубининым частично согласен, Политики Европы и Америки это будут делать в последнюю очередь. Не задумываясь это могут сделать только наши Либералы с нашим населением, на которое им глубоко наплевать, которые готовы поменять Родину не только в мыслях и душе, но реально свалить.

“…отсюда и другие рынки начинают стагнировать, … это касается и Китая, и Индии. Поэтому впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики, а отсюда и масса вытекающих проблем. Рост населения в развивающихся странах без прироста благосостояния”.

Дубинин произнес то, что лежит на поверхности вот уже не один год.
Ситуация в Японии с накачкой долга и дифляцией насчитывает более 15 лет.
В Америке с 2008 г. идет активное вливание огромных средств при минимальной инфляции.
Это уже не возможно скрывать.
Все это полностью расходится с жуткими завываниями наших Либералов.

Настало время, когда уже невозможно обманывать.
Как сказал Авраам Линкольн: - “Можно, все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех”.

Уверен, что Либералы поручили Дудинину произнести Это.
Ииз этой ситуации сплошного вранья и некомпетентности, им нужно как-то выходить.
Почему Дубинину?
Представьте, если бы это сегодня произнес Кудрин. Представили?
А он произнесет, ни куда не денется, но не сегодня…
Сегодня идет подготовка общественного мнения. Проверка на реакцию.
Заметьте у Дубинина, как и у наших Либералов на сегодня нет ответа на вопрос: - Почему это так?
Нет, потому что они кто угодно но не экономисты,
они демагоги, болтуны, организаторы воровства, преданные слуги своих господ,
преданные в том числе самими господами, которые научили, но не объяснили …
поставив последних с растопыренными пальцами, разбросанными мозгами в непонимании перед
неожиданным прозрением.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
ЗЦвЧП, полностью с вами согласен, за одним небольшим уточнением.

Наши либералы - это особенные либералы. Поэтому я всегда, чтобы подчеркнуть эту их особливость, которая и определяет их суть, называю их совковыми либералами или либеральными совками.
От несовковых либералов наши отличаются тем, вместо того, чтобы попытаться понять жизни и уже на этой основе создавать экономические и политические модели, они пытаются втиснуть жизнь в прокрустово ложе своих выдуманных идеальных экономических моделей, в которые она просто не укладывается - то ноги торчат, то голова свисает.

Вот Дубинин и не понимает, как в том мультике про Хомяка и Суслика, почему когда кто-то съедает за тебя гороховый стрючок, теоретически все правильно, все сходится, и ты вроде должен быть сытым, а тебе по жизни все равно жрать хочется!:)
Ostreuss 21-08-2013-13:38 удалить
В 1990-х Ельцин получал большие кредиты. Идея была ясна: старое социалистическое производство, старый завод, благодаря кредитам, превратить в новый. Деньги в предприятия шли - в основном, в виде госзаказов. На "гиганты" - впрямую.

Ничто из бывшей промышленности не смогло выпустить конкурентоспособной в мире продукции. Все эти неслабые деньги не были "разворованы" - они были просраны. АвтоВАЗ существует до сих пор в качестве наглядного примера.

То есть, промышленность СССР и соцлагеря повторяла промышленность капмира. При слиянии этих двух частей, одна из них должна была сдохнуть. Сдохла наша.

Отсюда ситуация с вложением денег в экономику. Она давно понятна. Вложи - исчезнут. Ну, напр., Сколково. Распилят, или попытаются честно что-то построить - это в лучшем случае окажется продукция, услуги, годные только нам, на нашем рынке, если на него не пускать конкурентов. Это откровенно выдвигается, к примеру, Аэрофлотом: монополия на внутренние перевозки, или мы сдохнем.

В этой ситуации есть два варианта. Профукать деньги, накачивая их в экономику, и в результате ничего конкурентоспособного не получить, или попытаться их сохранить. США здорово разбогатело, как известно, во вторую мировую - засчет кредитования всего мира. Этот путь - быть мировым банкиром -проще, он подвергается контролю.

Мы этих денег не увидим, но по крайней мере, есть надежда, что они сохранятся нашим потомкам или ещё будут держать на плаву, когда кончится газ.

Вложение денег в нашу экономику её наоборот стагнирует. Зачем работать, если дают деньги?

Так что никакого отношения к экономическим процессам в Штатах (где деньги сами делают деньги, кстати, и потому могут быть закачаны в больших объёмах) наша ситуация не имеет.

Другое дело, что путь "мирового банкира" очень опасен.
ЗЦвЧП 21-08-2013-16:15 удалить
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, спасибо за комментарий и за хорошую ссылку к мультику,
всегда радуют яркие сравнения.
О Совковости наших Либералов в части рассуждений об их отличии и неспособности понять жизнь, пожалуй соглашусь. Но слово "совковые" мне не очень нравится, по причине своего рождения врагами России. Как бы там ни было, несмотря на то, что критикую и часто несогласен с нашей властью, полностью несогласен с нашей Либеральной элитой, я патриот и люблю свою страну, прикладываю свои усилия, чтобы сделать жизнь лучше, как говорится живу и работаю не ради наживы. Похоже Вы из таких же людей.
Поэтому мне не нравится эта уничижительность придуманная нашими врагами в обозначении советского человека. Сам был советским и никогда не считал себя "совком".
Ба, знакомые всё лица!
Ostreuss, и вы тоже тут?!
Удивлен, что в вашем комменте про нефтяную иглу ничего не сказано в защиту геев!:)))

ЗЦвЧП, "совок" - это не советский человек. "Совок" - это диагноз болезни и связанных с нею изменений человекообразных существ.
История болезни вот тут - http://lurkmore.to/Совок

О симптомах и анемнезе можно спорить, много лажи, но много и в точку.
Воспринимать следует не как догму, а как руководство к действию.
Что доставляет, так то, что окончательный диагноз должен поставить тот, кто читает.

Диагноз желательно поставить после полного выноса коллективного общественного мозгА из собственной головы. Ибо только после этого собственные личные мозги обретают способность шевелиться.:)
Ostreuss 21-08-2013-20:49 удалить
Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, Вы должны учитывать, что Лурок Лурком, а пишут его всё же вьюноши. По молодости - кто из нас не совершал тогда трагических ошибок, - они и Маркса читают!!

У них абсолютизация Маркса там. И ваще эсэсэсэроцентризм. Маркс - мелкий графоман, подробно описавший экономику на момент его жизни в огромном томе. То, что относилось так к 30, к 50 годам по продолжительности, он растянул на всю историю человечества. Марксизм - заболевание куда опаснее ПГМ.

Если ж немного отодвинуться, и рассмотреть картину с ближайшей горы, выйдет, что всё экономическое развитие Запада - это очень редкий и кратковременный казус, каких было несколько штук в истории. А вот "совок" - нормальное состояние человечества. Ну, скажем, Кабаниха и весь город Калинов - это что, не "совок", что ли?

Более того. Если Калинов испытывает некоторое давление со стороны той самой европеидной аномалии, то существует:
1. Мохенджо-Даро
2. Древний Крит
3. Древне-прусское теократическое образование.
И даже более, просто нам они неизвестны.
Вот это чистый совок. Это просто период в истории человечества.

Например, цивилизация Мохенджо-Даро (2600-1700 до н.э.). Ясно, что Рама из "Рамаяны" сражался с её последними осколками на юге Индии. Его противник, демон Равана, предводитель полчищ и великий волшебник, - десятиглавый. Почему?
ЦК потому что. Самое натуральное. Волшебники - ну да, жрецы. Или партийцы, что тавтология.
Более того, в Хараппе той же культуры найдена совершенно очевидная контора для посетителей, с массой кабинетов чиновников, и скамьями для ожидания в широком коридоре. А что бы беспаспортные не мелькали, на въезде в город имеется мощеная площадка. Там углубления. От шлагбаумов, недавно допёрли.


Так что я категорически поддерживаю ЗЦвЧП: "совок" - термин абсолютно неверный и обидный.

Все названные мной "совки" умерли тихо, самостоятельно, без всяких войн. От внутренних причин. Даже Пруссия, которую формально "завоевали" тевтонцы. Двести рыцарей не могут завоевать 80-ти тысячную страну, она просто перебежала на их сторону, как мы в 90-е - к Западу.
Так и должно быть, так как сильнейшая сторона совка - огромное относительно подчиненное государство, которое не создать другими способами. Машина, где индивидуализм размениваешь на чувство защищенности.
Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, ну вы даете.
А разве я написал не тоже самое?:)))
Совок - это не советский человек. Совок - это диагноз болезни, которая называется ПОФИГИЗМ. У либералов она проявляется так: "Даешь МНЕ свободу и бабки, и ПОФИГ
НА всеобщее счастье". Слова, написанные прописными буквами произносятся про себя, все остальные - вслух для остальных.
Но все остальные очень быстро учатся читать по губам - губы-то, даже когда произносишь слово про себя, шевелятся. Бессознательная моторика, сэр!
И начинают на всю демократическую скорбь либералов, что их тоталитарно отжали от кормушки, отвечать их же словами, ну, теми, которые они про себя - МНЕ ПОФИГ.
Пока что пофиг все. Как только пофиг станут только одни либералы, а страна - не пофиг, совоковый окрас станет привилегией только либерализма.
ЗЦвЧП 22-08-2013-09:36 удалить
Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, уважаемый, вынужден Вас предупредить, в следующий раз Ваши рассуждения не относящиеся к теме буду стирать.

Всегда рад комментариям, но Вы похоже тему даже не читали и пишите о своем наболевшем.
Такие рассуждения, не относящиеся к теме, будьте добры размещайте в своем дневнике.

Ваши слова, несколько примитивно повторяют недавние заклинания наших Либералов.
Если бы Вы хотя бы мельком прочитали мое сообщение или проштудировали интервью Дубинина, Вы бы поняли, что нынче Либералами курс скорректирован.

Мой Вам совет, найдите время и почитайте властителей Ваших дум. А то отстанете от линии партии.
Ostreuss 22-08-2013-10:01 удалить
Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, Вы же привели все необходимые цитаты.
На мой взгляд, линия Кудрина (или Дубинина) демонстрирует в них невъезжание в простейшее. Вливание средств не вызывает инфляции и не вызовет. Мы, что б получить средства, вынуждены качать газ. А они - запустить (огрубляя) печатный станок.
Что сделают с это денежной массой американцы? Да скупят на неё мир, и всё. А найдите сейчас серьёзную компанию, где нет американского капитала.
А кризис в Греции или Испании выгоден ЕЭС. Они под это дело тоже "запустят". Нададут уйму кредитов.

То есть, вложил Кудрин N денег в американский банк или Испанию. Ему всё вернут, как положено. Только средняя стоимость компаний за это время вдвое выросла, а вернут ему только на 25% больше, скажем. Увеличением дутых средств они съедят и Дубай, и Газпром.

Это невыгодно одному Китаю, да и тот не хочет, что бы китаец вдруг отошёл от станка. пусть вкалывают за копейки.

Имхо.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Неожиданное прозрение наших Либералов | ЗЦвЧП - Дневник ЗЦвЧП | Лента друзей ЗЦвЧП / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»