не скажи, не все люди подверженны стереотипам...просто как мне кажеться очень сложно с ними бороться. например я вот считаю что Толстой писал откровенно говоря полнейшее гавно. хотя он яркий представитель классики. в то же время например когда я заёбанный и мне впадлу с кем то общаться у меня спрашивают "ты читал то-то там?" и я ясен хуй отвечу то что слышал по поводцу этого от например друзей...не потому что я во власти стереотипа, а потому что знаю что если скажу нет, то мне начнут рассказывать и кумарить меня.
И вообще мне кажеться с годами стереотипы стираються в сознании-)))

N1ght, возможно. но меня бесит само это слово "классика".
если, к примеру, мама говорит: ой, это такая классика, фильм гениальный (русский)
я его вряд ли буду смотреть, тк мне стопудово не понравиться.
но это уже другой стереотип у меня в голове - "классика" - не обязательно хороша, ее просто превозносят. в общем, один стереотип порождает другой и ничего с этим нельзя сделать

а я согласна,когда слышу писатель-классик,меня заранее мутит,потому что в основном,кого не почитию,ТАКОЕ "Г",конечно,бывают и исключения,но они так редки.
И мне кажется,вовсе не в слове дело,и не в стереотипах,и вообще ,что это за слово такое СТЕРЕОТИП,только вдумайтесь,как оно звучит....
а когда говорят такой-то новый фильм стал классикой,значит его оценили по достоинству многоие,хотя кому-то и не понравилось,ведь на вкус и цвет товарищей нет,я например,слышала,что режиссера "Возвращения"(не помню как там его)назвали новым Тарковским,а он считается классиком,хотя мне не нравится Тарковский,а как снято и режиссура Возвращения понравились
Товарищи,где же здесь правда и что есть истина, А?

JoJo_from_RonD, оххх...в принципе и я согласна...
Роза, в обсуждениях стереотипов и любви можно повязнуть как в болоте

у меня классика осацыируеться с гениальностью. например мне говорят "Пушкин - классика" и я "WOW, надо почитать", а потом читаю и мне не нравиться и думаю "Ну я наверно не доросла" и это не стереотип, просто у меня хватает ума осознать свою нечтожность перед Пушкиным. где я и где Пушкин. но это всего лишь пример, на самом деле мне Пушкин нравиться.

miss_ART, а я больше люблю Лермонтова.
у него задача была изначально другая - переплюнуть Пушкина и доказать всем, что он не его подражатель. а Пушкин изначально был новатором. пиши что хочешь - прокатит/не прокатит, а свои оценят.
меня трясет когда я вспоминаю, что Николай сказал про Лермонтова "собаке собачья смерть".
вот он был действительно гений.

miss_ART, сейчас классикой называвют не только действительно хорошие произведения/фильмы/книги и проч, а просто то, что якобы гениально. на самом деле гениальным называют новаторчтво в чем-либо. хотя среди современных авторов есть много гениальных, но их почему-то не называют классикой, а сравнивают со "старожилами". как можно постоянно сравнивать? ясное дело, что оригинал ВСЕГДА лучше. но это не значит, что что-то еще не может быть гениально

новаторничество называют классикой. гениальность это то что прилогаеться к ней. т.е любая классика гениальна, но не любая гениальность классика, вопрос времени на самом деле. сложно узнать гениальность в лицо, гениев признают (по закону подлости наверно) после смерти, хотя не всех конечно. а сравнивать нужно для того что бы идти вперёд, новое должнобыть лучше, Дарвина читала?

Золотые слова!

ебанитесь. я снова пьян. выпивка это классика?

оххххх...йопт))

miss_ART, Дарвин... нам давали в школе читать его труды...
а что?

да нет, не чё, просто это я так странно ответила на твой вопрос "зачем сравнивать?"

Night, выпивка это гениально. классикой она было во время сухого закона

У меня другое мнение. Мне кажется, что о классике и о простых вещах стали как то забывать. Я сама ненавижу раскрученные бренды, будь то лимонад, бытовая техника или книги... ненавижу ходить на фильмы, которые все хвалят, носить то, что все носят. Если мне нравится что-то модное, я ношу это уже после того, как спадет ажиотаж, то же самое с книгами и кино. Но мне кажется, что сейчас наоборот - все кинулись на современных авторов, причем их имена слышат в первый раз, ни хрена не понимают о чем написал, но - хвалят и читают - потому что модно, не важно, что содержание - говно! Я не понимаю, как можно читать про то как кто-то на кого-то писает? Если честно, лучше почитаю Достоевского или Чехова. Есть, конечно хорошие книжки и среди современников, просто нужно отсеивать мух от котлет. И среди "классиков" тоже. А стереотипами люди будут жить и в 4-м тысячелетии, только стереотипы будут другие.