Я – бумагомаратель. Мне только лишь доставляет
28-05-2005 15:20
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я – бумагомаратель. Мне только лишь доставляет удовольствие пачкать эти белые листы словесными символами, символами, которые в сущности могут ничего в себе не нести.
Я часто думаю: что есть все написанное или сказанное мной. Может это всего лишь стремление заполнить некую своеобразную пустоту? Может быть моя цель – заполнять пустоту? А о том, чем именно я это делаю, я же и не думаю…я поддаюсь неизвестным, непонятным порывам воли, которые толкают меня писать именно то, что я пишу или делать тоже самое со словами, которые я изрекаю. Хотя, кажется, со словами дело обстоит немного иначе. Слова изреченные. Какова их цель? Также наполнить пустоту? Ответ может быть положительным или таким: слова – ни как символы, ни как содержащие в себе, какие-то потаенные смыслы, которые призваны наполнять собой что-то, но как поверхностные, совершенно не имеющие никакого отношения к той самой пустоте «недовоплощенные» в материи образы: то, что здесь можно назвать просто скорлупой, оболочкой без внутреннего содержимого. Вы видите какие могут быть слова? Для меня это (им. ввиду смысл и значение слов) имеет несколько значений. Но даже при этом, ни один из тех смыслов, которые я описал не может передать всего того, что мы чувствуем (или я чувствую).
Все то же самое происходит и тогда, когда я читаю. Я читаю страницу за страницей и не могу толком определить: читаю ли я от того, что мне интересно или от того, что моей целью является прочесть как можно больше, чтобы быстрее добраться до конца. Как видите и здесь есть атрибут пустоты. И здесь есть атрибут нескольких путей наполнения пустоты. В чем они заключаются? В том, что прочитав несколько страниц из книги, несколько книг или их десятков я могу наполнить себя, свои незаполненные места, свои сосуды содержащие кипящую жидкость из мыслей. А атрибут раздвоенности или множественности состоит в том, что чтение не несет, подобно словам сказанным без надобности, в себе никакого замысла, кроме того, который диктует, что необходимо добраться до конца. Откуда этот замысел?
Вполне может быть, что две своеобразные модели, описанные мной выше, и являют в себе истинный поток познания и самовыражения. Истинный поток, который состоит из элемента познания и из элемента воли.
Как быть? Чему довериться? Думать ли что это все проказы нашего стремления или просто ненужная, бессмысленная деятельность… деятельность ограниченная материей и банальными интересами?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote