Любой эксперимент имеет три возможных исхода:

1.Эксперимент подтвердил гипотезу.
2.Эксперимент опроверг гипотезу.
3.Получилась какая-то хрень.

В первых двух случаях условия эксперимента меняются, или вообще тема закрывается. Но только не в случае "какая-то хрень". Вначале эксперимент несколько раз повторяется. Если исход "какая-то хрень" устойчив, экспериментатор обращается к коллегам со словами "может взгляд замылился?" Дальше к "какой-то хрени" подключаются теоретики.

Можно продолжить развивать тему. Любой ученый скажет, что именно в "какой-то хрени" скрываются самые неожиданные, непредсказуемые открытия. Хоть и не всегда.

В случае если изучение "какой-то хрени" не привело к открытию, надо говорить что изучалась не конкретная естественнонаучная проблема, а непосредственно само явление "какая-то хрень".

По числу часов работы исследователей, потраченных на изучение этого явления, "какая-то хрень" опережает всех.

Т.к. "какая-то хрень" является наиболее популярной темой в научной среде, можно говорить, что это самое исследованное явление. Ничто больше так долго и интенсивно не исследовалось.