• Авторизация


Конкретно про 9/11. Оценка предоставленных аргументов 13-09-2008 04:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В общем я с того самого дня, считал что в этих событиях и интерпретации полно вранья. Но не приглядывался, потому что считал что информации слишком мало, мне не по зубам, да и кроме праздоного любопытства, изучать этот вопрос нет смысла.

Но смотря фильм, соглашаюсь, что многие вещи вполне очевидны. Например то как падают башни удивительно. Там ещё показали огненный шов вертикальный в глу башни, но я пропустил комментарий, и н знаю что контекста, но он определённо тербует обсуждений. Но само падение потрясающе. Огромная башня падает вертикально вниз - это же все видели. Я конечно не спец по сопромату, но всё-таки физик, и хотя могу ошибаться, но мне кажется, что здание само по себе так падать не будет. Оно будет падать в сторону, как срубленное дерево. Тем более что самолёт вызвал наверняка не симметричные повреждения...

Далее скорость падения. Это врядли можно оценить на глаз, но любой может найти данные в интернете и видео и проверить правда ли они рхнули со скорорстью практически совпадающей со скоростью свобоного падения. (Это конечно может быть и трюк режиссёра - это так легко проверить, что никто не поверит, что хдесь можно солгать:), но всё-таки я верю... хотя надо бы посчитать). Но то что здание падает и не встречает сопротивления нижних этажей, это видно всем по картинке.

Особенно 7-е здание удивительно выглядит - буквально сквозь землю провалилось. Кстати, никто не сказал, если его грохнули специально, то зачем? Башни с Пентагоном осмыслено, а зачем ещё и это? Оно не прибавляет впечатления, я о нём даже не слыхал, или не запомнил. Может его просто снести надо было, как у нас Манеж?:)

Тем более удивительно, что одинаково падали все три здания. Ну одно ладно, но другие должын были куда-то завалиться. Разве что у всех какой-то особенная (и одинаковая!!!) конструкция, которая именно так их сложила... Это в принципе возможно наверное, хотя почему-то никто их конструкторов этого не сказал, так что вряд ли. И конечно это куда больше похоже на сознательное аккуратное разрушение... дело рук человеческих...


Про Пентагон раньше вообще не думал. Там очевидно было, что информации ноль и не будет. Явно что-то скрывают. И ничего не разберёшь. но в принципе аргументация более чем убедительная - не мог самолёт испариться. Даже если представить себе такое (если он был начинён жутко горючим веществом), то ведь он не один бы сгорел - сгорел бы и соответсвующий по размерам кусок Пентагона. А там даже стёкла не повылетали.

Так что елси там что-то и летело (а судя по фотке, что-то летело), то напрашивается, что это была ракета, причём с земли выпущенная. А если что-то видели на радарах, то наверное всё-таки самолёт. Напрашивается идея, что беспилотник, потому как правда, высококлассных лётчиков борсать.. да ещё сделав из них камикадзе... первое слишком расточительно, второе тоже трудно представить... маленький беспилотник начинённый какой-то дрянью, котоорая отлично горит (чисто горючее, не бомба).. мне почеаму-то кажется что тут тот е самый термит отлично бы подошёл... Влетает, частично действмительно сгорет (но он маленький!!) остатки ныкают... У меня такая картинка складывается.

Вызывает интерес то журналист наш, которы там был и всё видел и всё снимал... Вот я не могу поверить в официальнцую версию. тогда почему он врёт??? Вот КГБ-шника я понять могу. Он как минимум за честь мундира борется - дворец Амина же взяли, и такое бы смогли! И может быть он даже прав. А вот репортёр... Интересно.

Ещё вызывает интерес Самолёт, который якобы влететь в Пентгон. Такого рейса вообще не было? (легко проверяется). Он был, но приземлился гд-то, уступив своё место камикадзе?... Где? Что стало с людьми? Вернулись домой - невероятно - сразу бы всплыло - вон даже арабы-лётчики и те повсплывали все, хотя если принять версию, что они тлько прикрывали, то они такие бабки срубили, и получили на всю жизнь алиби (ну мёртв я!), что сидели бы и молчали в тряпочку. А тут куча пассажиров, совершенно посторонних - их ника не убедишь. Пожалуй судьба этих пассажиров (если всё так), является самой таргичной, а на неё не обращают внимания -что с ними стало? Сидят в тюрьме? В резервации? или их убили?... Но это ведь не башню взорвать - там всё-таки элемент случайности - а тут конкретные люди и ихз надо убить.. бррр.... Скажите мне что с ними стало по вашему мнению?

Вот такие вот замечания... Было что-то ещё, но не помню.. лажно кажется наиболее интересное записал и чёрт с ним.

Кстати тогда ещё было впечатление, что смотрю фильм. И всплыла в памяти сценка из фильма, когда приходит ужик, клдёт на плечо (гранатамёт?) и под корень срубает небоскрёб. (Кстати там он падал гораздо более реалистично, на мой взгляд). И саркастический комментарий про новый способ борьбы с террористами, засевшими на крышах. Это было очень давно, задолго до 9/11 (хм.. 911?:о)).. и я не смотрел этот фильм, а видел только этот эжпизод в новостях.. не в рекламе, а имено в новостях! Или в каком-то обзоре кино... но точно не в новостях.. Чуть ли ещё ни при СССР
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Конкретно про 9/11. Оценка предоставленных аргументов | Дикий_котёнок_В - Гостеприимный Эрмитаж Дикого Котёнка | Лента друзей Дикий_котёнок_В / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»