Вот я всё пишу и всё твелкаюсь, на более важные, как мне кажется, вещи:) А хотелось бы пару слов сказать и неспосредственно по фильму и аргументации.

Первое, и главное. Главное потому что это не прозвучало, главное потому что это то, что передёргивали.

1) Правило "Ищите кому выгодно", не абсолютно. Вернее оно справедливо в том смысле, что человек, которому взрывать башни не выгодно, врядли станет их взрывать. Хотя всякие дураки бывают на свете. Но трудно пердставить дураков, которые могут себе позволить такой масштаб.

Но! Это вовсе не значит, что тот, кто смог извлечь из ситации выгоду, эту ситуацию и породил. Т.е. конкретно, то что Дж.Буш и америка вообще, получила определённые дивиденты, повод развязать неужную ей войну, установить контроль над нефтью и т.п ещё не означает, что именно они всё это устроили. Если кто-то выиграл в шахматы, то это вовсе не значит, что он сделал первый ход и соответственно играл белыми. Вполне очевидно, что каждое государство держит спецслужбы, президента и прочее, не только для того, чтобы атаковать самим, но и для того чтобы успешно защищаться. Так что вполне возможна ситуация, что кто-то, скажем русские взорвали башни из каких-то своих интересов, но американцы оказались такими крутыми перцами, что умудрились обернуть ситуацию себе на пользу.

В конце-концов мы как минимум один грандиозные пример такой знаем (чур меня, я сейчас такое скажу), и я надеюсь ,что это именно такой пример, а не соовтетсвующий версии, что американы сами себя подорвали. Этот пример - Холокост. Каждый кто хоть чуть-чуть серьёзно инетесовался этим вопросом знает, что евреи обернули эту трагедию своего народа себе на пользу и стрясли себе и непосредственно кучу бабла, и кучу всяких других приятностей.. и продолжают на этом спекулировать.

Разве можно осуждать государство, которое получило неожиданный удар, но нашло в себе силды оправиться, и обернуть этот удар на пользу себе и своим гражданам?

2) Исходя из предположения, что это именно американцы себя. Не корректен вопрос о том, знал Буш или не знал.. он организовал или нет. Вернее не корректны крайности, которые были представлены: либо Буш главный зачинщик, либо он вобще паинька и ничего не знал, а это левые силы.

Будь Буш не в курсе - он не смог бы так быстро и выгодно для себя всё это обернуть. Он не похож на гновенно соображающего гения.

Но и врядли он злой гений.Президенты, вообще со времён Рэйгана, а может и раньше, это маски, актёры, ставленники. Да вообще президент исполнительная власть. В америке они тем более исполнители в смысле исполнители роли - преесс центр невидимых хозяев. Так что Буш просто исполнял свою роль, свою работу. не он это придумал. Более того, может быть он и знал ждовольно мало, чтобы ему нельзя было предъявить обвинения. Но он знал достаточно,.. солдат, исоплняет приказы. Но ни за что не отвечает.

Впрочем, если изучить связи Бушей с нефтью, Бен Ладеном и прочим, можно конечно предположить, что знало он больше, и вообще шишка поглавнее. Хотя врядли. Скорее он всё-таки принадлежит по родственным связям к этому клану дельцов, но большой значимости не играет... не наёмный работник, но и не гендиректор, так не значительный владелец акций, а по совметсительству секретарь.

Кстати, есть ещё один фильм про 9/11, известного американского диссидента. Бородатый такой толстяк. Простите не помню как называется, лень искать. Чего-то там по Фаренгейту. Он другую сторону проблемы исследует - как раз связь Бушей м Ладанов, то как вывозили влиятельные арабские семейства из США, после сентября, какие экономические связи у Бушей и интересы... В общем с соответствующим намёком, но и с соответсвующей отмазкой: мы просто хотим знать, почему это не расследовалось. Корретно. Если кого-то только что показанный фильм заинтересовал, то для полноты картины стоит и этот посмотреть. Они хорошо дополняют друг друга.


Кстати, если веруться к первому вопросу и к примеру о том, что де тайваньцы взорвали башни, аамерикосы умудрились этим воспользоваться, то можно ведь и глубже пофантазировать и это будет думается горааздо ближе к реальности. Нужна причина? Пожалуста. Кубинским спецслужбам предложили срубить бабла, а заодно и потренироваться - взорвать пару башен ненавистных америкосов. Хороший повод? Если есть кому платить, то почему нет? С другой стороны Буш со Скандализой молодец - не впал в панику и сумел обернуть ситуацию на пользу себе и своим согражданам. Это было тем более просто, что римляне своё бабло полуили и работу закончили, им больше ничего не надо - сами разбирайтесь. И вполне вероятно, что Буш не сам допёр, а ему подсказали, как этим всем воспользоваться. Он молодец что воспользовался. Иначе совсем д..мо а не президент был бы. Ну и как? У всех причины есть? но ведь Буш не виноват, а аргентинцы не просто исполнители - отморзков среди всех хватает. И что мы обсуждаем? Кто взорвал и сволочь Бен Ладен или Буш? Или тот кто пропалтил Ладену и подсказал Бушу? А это вероятно один и тот же человек.. скорее всего не один... только человек ли?... И тем более американец ли?.. Можно ли этих деятелей причислять к американцам, арабам, евреям, французам?... Их скорее всего несколько, они скорее всего разных национальностей, из разных стран, они вероятно очень свободно перемещаются по миру и имеют резиденции в разных странах.. .так что и сами врядли причисляют себя к той или иной нации.. разве что ностальгия... И их понятно не коробит взорвать американцев... покрайней мере куда меньше, чем коробило бы амерканца... Это ответ на тот спор где одни утверждают, что люди не могут так относиться к своим соплеменникам (а к другим??? - для меня всё нонсенс), адругие говорят, что это не раз было в истории. Я в общем согласен со вторыми - бывает, но хочу показать, что у убийц врядли есть причина лучше относиться к американцам, чем к русским.