У Дольского есть песни, которые слушаешь, а сердце тихонечко замирает.
Эта одна из них...

Soulcatcher, У Дольсокого есть песни, которые поёшь, а сердце тихонечко замирает :D

Дикий_котёнок_В,
петь, к сожалению, не умею - потому остаётся только слушать :)

Soulcatcher, если слушаешь, значит поёшь... пусть про себя, но поёшь... и значит умеешь... иначе и не услышишь ничего

Чудо... Есть стихи, которые сами звучат как музыка и их невозможно не петь... :-)

Умничка_девочка, а в чём собственно разница между стихами и музыкой?..

Ну, например, Маяковского я бы не стала петь - "Я достаю из широких штанин"... Как то не поется... вот и разница!

Умничка_девочка, нуууу...это как посмотреть.. может ты просто не слышала её никогда в качестве песни?... тут Лукьяненко в Дозорах такие "стихи" запостил.. вернее "песни"... говорят известные, я не слышал такого бреда, естественно.. тако вот их не то что петь не возможно, их как стихи-то читать не получается... и даже как прозу.. а говорят песни... а ты гришь Маяковский... это просто уметь на музщыку полдожить надо:)

Значит у меня другое восприятие музыки стихов... бесталанная я... :)) вон люди из одной строчки хит делают! " Девочка Прасковья из подмосковья" (эт я к примеру) :)) а про Лукьяненко... я что-то ни одной мелодии из его фильма не могу вспомнить... мда....

Умничка_девочка, я про книгу, а не про кино... хотя в кине тоже какая-то мелодия неыне "знаменитая" кажется... её везде крутят... даэже я слышал...
Да нет, правда совершенно по разному звучат стихи и песни. Тебе никогда не приходилось прочитать то, что ты раньше слышала как песню? Иногда, если сразу не догадаешься - совершенно иное восприятие...

конечно же приходилось... и сразу открывается весь смысл вложеный в слова... а в песне все это исчезает куда-то... дисгармония музыки, стихов, исполнителя...

кстати, книги Лукьяненко меня напрягают... есть в них что-то такое, в подтексте, что вызывает внутреннюю опаску что ли... я о ночном, дневном, сумеречном дозорах... мне понравился один его роман "Геном", но тоже уж очень сильно действует на психику.

Умничка_девочка, вовсе нет... просто мы не всегда умеем слушать... исполнять, пожалуй, тоже... тут скорее дисгармония исполнительсткого искусства вообще, с искусством творческим. В академической музыке слишком уж сильно разделение на исполнителей и композиторов. В результате исполнители, будь они хоть гениями, ничего не могут исполнить, просто потому что не в состоянии понять композитора. Чисто технически не в состоянии, как музыканты. Вот и пытаются постигнуть его как человека, но почему-то не напрямую, а через музыку. В результате, как правило, вкладыают, совершено иной смысл в исполняемое, какой-то свой, который, естественно, с музыкой и словами не сочетается, ибо исполнители не умеют сочинять музыку. Вот и дисгармония... Все, наверное, замечали, что лучше всех песни поёт человек, который знает три блатных аккорда и ничего больше... чем лучше он умеет играть, петь. тем хуже... это уже чисто технический вопрос - так развивалась техника исполнительского искусства, так ей обучают.... ведь профессиональный музыкант должен уметь исполнить всё - добро и зло, радость и горе, любовь и ненависть, правду и ожь.. с одинаковой достоверностью... поэтому в конце концов всё это становится ложью... С какого-то уровня... а с какого-то уровня перестаёт... только мало кому удаётся туда прорваться.. или даже подумать о том, что это нужно... но тоже касается и слушателей... мы так же приучены слушать совсем не то... не то, что хочет сказать исполнитель, потому что он играет чужое, не то, что хотел сказать композитор, потому что исполнитель, не знает, что тот хотел сказать... и тут тоже мало кому удаётся прорваться... но если удаётся... хоть на миг... "и сколько нужно сил, чтоб руки с сердцем слить"... поэтому м выходит, что музыка у нас плохая, либо в силу того, что её играют люди которые играют своё, но играть не умеют, либо плохая потому что её играют люди, которые умеют играть всё, но не знают что они играют.

Умничка_девочка, все книги действуют на психику. А если не действуют, то либо они слишком хорошие и ты этого просто не замечаешь, либо напротив слишком плохие. Суть поэзии в том, чтобы передать нечто не простой фразой, понятной на уровне логики, сознания, а опосредовано, через другие виды мышления, через другие органы чувств. Иначе это учебник.
А Лукьяненко меня особенно не напрягает. То ли он слишком слабый писатель. То лим я слишком вырос :D "Геном" не читал. Но не думаю, что он может написать что-либо особенное.. по крайней мере сейчас.

Дикий_котёнок_В,да... если человек пропускает музыку через себя и принимает ее как свою, то она и начинает звучать соответственно...

О книгах пожалуй ты прав... но есть еще книги которые читаешь и отбрасываешь, а потом, по прошествии какого-то времени, снова берешь ее в руки и открываешь такое!....... В "Геном" есть завораживающая музыка слов...
Иногда читаешь и нифига в тебе не шевелится... Например, "Война и мир" когда проходишь ее по школьной программе...

Умничка_девочка, начинает... только криво... можно сказать своё чужими словами, но сказать чужое, пусть и пропустив через себя... ни рыба ни мясо, ни чужое, ни своё... "но сочинить свою труднее во сто крат" :)
Чтобы книги читать и музыку слущшать, для всегоподготовка нужна... неудивительно что некоторые книги приходится откладывать.. если они написаны на другом языке :) Не знаю какая у Лукьяненко может быть музыка слов. В тех двух томах, что я у него прочитал, он наконец-то смог справиться с лементарной неграмотностью. Я сам человек безграмотный, но и о у него ошибки вижу. Хоть бы редактора поправил что ли. Иной раз стыдно просто. А уж какая это на фиг музыка по сравнению с тем же Толстым, или с Алексеевым?
Нет, ну почему же не шевелится, когда по школьной программе? Очень даже шевелится! Ещё как шевелится! Ненависть

Я тебя задела за живое?

Умничка_девочка, меня? за живое? где ж это ты такое у меня умудрилась найти?

ой-ё-ёй! прям и ничего не осталось живого?!! это видно особенно по стихам в твоем дневнике! ;))