Сейчас показывали по "Культуре" "Трудно быть богом" по Стругацким. Первый фильм, который я за долгое время посмотрел, можно считать, как положено - от начала до конца. Кстати, любопытно, что если смотреть фильм не сначала, пропустив совсем немного, пусть минут 15, то смысл фильма пропалает полностью и его смотреть бесполезно - в хороших, просто сути не поймёшь, в американских - всё на одно лицо - все бьют друг друга, но один бьёт всех. Ну да не об этом речь. Может кто смотрел? Поделитесь мнением.
Не то что бы хороший фильм, не знаю, в кинах не силён. Просто произведение известное. Мой товарищ очень его любит, а может быть любил. Мы же все почти выросли на Сругацких, только у каждого своё любимое произведение.. Это не моё. Но даже не это я хотел бы обсудить, не тему его, хотя конечно всё связано. Мне интересно, почему никто (а если было, то где и когда?) не рассмотрел, вернее не показал тот же самый сюжет с другой точки зрения. Множество есть фильмов где прилетают к нам пришельцы гады и здесь свои гадкие планы реализуют. Если фильм примитивный, то пришельцы порсто злобные твари в том или ином виде - настоящие враги, которых надо просто разоблачить и драться с ними, если фильм (или любое иное произведение) поумнее, то ставятся более глубокие проблемы... Есть и иной вариант - мы выступаем в качестве пришельцев, летим куда-то как-то поступаем. Но и здесь мы имеем совершенно конкретно одну сторону - мы так или иначе болеемза наших, за землян. "Трудно быть богом" интересно тем, что в нём ситуации объединяются - мы и там и здесь - мы и пришельцы, мы и аборигены. Хотя есть всё-таки и конкретика... Такая постановка вопроса даёт гораздо более широкий взгляд на поблему - так и напрашивается вариант посмотреть на пробоему с той и иной стороны. Она же рассматривается всё же только с одной по настоящему. Да, мнения других сторон высказываются, и влияют на Румату, но всё же мы смотрим на мир с его точки зрения, хотя и можем соглашаться или нет. Мне всегда в таких случаях хочется показать происходящее с разных точек зрения, причём так, чтобы одна не преобладала над другой. В данном случае я бы построил большую часть фильма, как взяглд аборигенов. Тем интереснее бы было - поди разгадай всех этих драконов и прочее... и меньше бы было утрирования. А под конец раскрыл бы его с т.зр. "пришельцев", причём добавив к нему начто сближающее со зрителем, т.е. указал бы, например, что это земляне, как в фильме. Думаю можно было бы достичь должного эффекта, а именно того, что целый фильм наблюдая и болея за одну сторону, в конце зритель был вынужден бы посмотреть с другой стороны.. Главное, чтобы в начале нелья было бы предугадать, как будет показано в конце, чтобы переживался сам сюжет именно с той точки зрения с которой он показывается. Можно было бы даже ввести псевдосюжет некогео детективного плана, дабы зритель пытался разрешить задачу этой вторичной головоломки, и не ожидал, что конфликт не в этом и тогда, когда он должен разрешиться он только будет показан. И постараться обострить этот конфликт до бесконечности. Есть и другой вариант - снять просмто два фильма - каждый со своей стороны. Где мы чисто наблюдатели, где мы чисто наблюдаемые. Эта чистота позволит понять каждую сторону не нереально сильного влияния другой стороны, как в данном фильме. И вместе с тем глубже их, эти точки зрения противопоставит. А ведь вообще-то в этом сюжет не две, а три точки зрения: наблюдателей, наблюдаемых и Руматы, и именно последнюю мы наблюдаем, иные лишь высказываются...
В начале я сказал, что не хотел бы обсуждать сюжет и его суть. Но вместе с тем тот вариант, что я описал, как раз представил бы поставленный вопрос в наиболее яркой форме, заставил бы его переживать вовсю, со всех сторон... Чтобы каждый мог почувстовать его, его проблему. Чем мне собственно не нравится повесть, это тем, что в ней и вопрос содержится и ответ, а так ли уж мы знаем ответы? Мне кажется что все значительные произведения больше ставят вопросы, причём всего несколько - "вечных" вопросов, чем отвечают на них. Не знаю почему и зачем так происходит. Наверное, люди в повседневной жизни, слишком суетны, чтобы задаваться этими вопросами, а когда есть время то его не хватает, чтобы успреть понять вопрос, сформулировать его... на это уходит целая жизнь... И вот для нас его формулируют. Чтобы мы молгли каждый день, взяв книгу, задаться им, почувствовать его. А ответ... вы уверены, что даёте ответ правильный? мне в этом смысле вспоминается изречени: "мысль изречённая есть ложь"
Кто что есть сказать?:)