Ходил смотрел "Дневной Дозор". Любопытно.

Можно предположить, что фильм снимала кинемотагрфическая "молодёжь". Т.е. на полноценное, законченное, мастерское произведение фильм не тянет, а вот на хороший такой мощный киноэксперимент вполне. Скажем, в наиболее очевидной области спецэффектов. Ну, переплюнули мы америку в области спецэффектов, пожалуй. Хотя... ну да, наши спецэффекты гораздо логичнее уместнее, жизненнее - у нас машины не взрываются ни с того, ни с сего, но... зато техника съёмок всех этих погонь с кучей разбившихся американских ментовозов наверняка доведена до совершенства и представляетс собой уже некий стандартный художественный элемент... собственно его стереотипность как раз и играют свою роль... Для зрителя погоня это стандарт, сотню раз видев его мы оцениваем конкретную реализацию по неким макропринципам, мы не всматриваемся в то, как отлетают колёса из какого места вырывается первый клуб дыма и т.д... Это не важно. А вот в Дневном Дозоре всё не так. Все эффекты (ну по крайней мере на мой взгляд) новые, в силу своей фантастичности непредсказуемые и нелогичные. Так что череда спецэффектов сливается в нечто монолитное, тянущееся на протяжении всего фильма... Вообще ощущение, что фильм снимал не режиссёр а специалист по спецэффектам. Дали ему картбланш, сказали - делай-де что хочешь, всё вставим и сюжет подгоним. Кстати, американы, далеко не лучшие специалисты в мире по спецэффектам, разве что у них возможностей побольше и опыта, а вот ума... ну гиперболами (в виде взрывающихся сотнями ментовозов) они умеют пользоваться, а, скажем, метаформами? Помнится года полтора назад я смотрел такой (упаднеческий) фильм, как "Долгая Помолвка". Вот там спецэффекты дай Боже. Жалко я окапываться не умею, а то точно бы себе защиту в полный рост вырыл, прямо между рядами :D Так что Дозор предстоит как минимум несколько раз пересмотреть, чтобы избавиться от деревьев спецэффектов и попробовать разглядеть за ними лес, если он там, конечно, присутствует. Впрочем, может быть на это и делался коммерческий расчёт? На то что люди начнут тут же раскупать ДВД-юки, дабы попробовать разобраться всё же, что там к чему. Ну, по крайней, мере новую книжку Лукьяненко выпустил как раз к фильму. В общем с точки зрения зарабатывания баблоса и понтов сия команда поработала на славу.

Что ещё? С точки зрения художественной... первые минут тридцать, наверное, (а может и час) может чуть больше, мне понравилось. Вообще всё понравилось. И находки интересные и актёры хорошо играют и снято здорово... Титры здорово сделаны в начале. Это хорошая идея - если есть нечто необходимое, то почему бы его не использовать как художественный элемент? Собственно в этом состоит большое мастерство - хороший актёр любую вещь может использовать для своих целей... Есть даже направления, где отдельно оттачивается техника использования того или иного предмета, слова и т.д. - жонглёры скажем, или Чарли Чаплин со своим лейтмотивным котелком тросточкой и (премерзейшими, кстати) усиками. Здесь принцип минимализма используется. И красота может состоять в одном движении. В восточных искуствах широко используется. В этом же суть отделения жанров одного от другого - комедии, скажем от трагедии... Показать мир с этой стороны, через это стекло... При этом мастер может показать все грани мира с этой точки зрения и выразить полностью их суть, пользуясь только средствами данного жанра. Скажем счастье - средсвами трагедии... или смерть средствами комедии... Правда всегда сложнее не крайности, а как раз промежуточные значения, нюансы. Это типа анализ... Есть и синтез. Он нынче популярен. Использование всех средств. Вернее тех, что лучше эффективнее. Дерево можно и булыжником свалить. но пилой как-то сподручнее :) (раньше мы на Волге так дрова получали - берёш упавшую сосенку, зажимаешь между двумя другими и наваливаешься пока не хрустнет... и никакого топора не надо) Вот кто скажет - Дозор это что? Драма, комедия, триллер, боевик?... всё есть по чуть-чуть.
В общем ощущение, что у авторов хватило сил на первые полчаса фильма, а потом они сдохли и понеслось - то ли фантазии не хватило, то ли времени, то ли, правда, сил... Из актёров понравились тот, что Гесера играл (известный дядька, какой-то) и та что его даму-сердца - сову, Ольгу кажется? В Гесере просто сила чувтсвуется - видно опытный дядька, ему даже играть не надо, он и так будет выглядеть именно так как нужно... харизма, что ли? А тётка именно игрой хороша. Как раз перед этим обсудили актёрское мастерство, которое позволяет зрителю забывать об актёре и видеть на экране именно его персонаж. Этого можно добиться либо набрав людей, которых никто не знает (но тогда на следующий фильм придётся набирать других), либо действительно за счёт актёрского мастерства... А таких актёров, мягко говоря мало. В кино по крайней мере. Идли среди режиссёров слишком мало таких кому не лень заниматься перевоплощением актёров в их персонажей - конечно проще взять стереотипного злодея (как Смоктуновский в поздних фильмах), или дурачка, или ещё кого... У нас раньше много хороших актёров было, сейчас вспомню, поджалуй только Янковского - смотришь и только в конце фильма с усилием начинаешь соображать, что это какой-то известный актёр кажется, где-то я его уже видел... ан фигушки.. нигде не видел... из новых Абдулов дошёл до этой грани, но так и не перешагнул её... Из американских только Аль Пачино. У них вобще стандартизация процветает.

Вот кстати, Золотухин... чёрт знает что за актёр, никому не известно... везде один чёрт, одна маска... ну наверное можно под неё влезть и разглядеть нюансы.. да только слишком уж она яркая и противная

Ну вот после этих размышлений как раз показали обмен телами - вот это что-то. Сидел Городецкий и... сидит Городецкий... ну просто один в один. Правда персонаж у него, коечно, обкуреный, какой-то, а мне так кажется, что вот обкуренного или пьяницу, как раз самое простое дело сыграть. Но всё равно, хорошо.
Чё б ещё такое написать?

Ну вот прикольно как там всяких наших поп.. поп... в общем попсню всякую нашу в качестве нечисти вставляли. Гы! Действительно нечисть. Моисеева там, Токарева. Кстати с Токаревым я как-то сталкивался - в своём деле он прфессионал - под фанеру умело поёт, уважаю. Только дело у него какое-то... хреновое.
Нет, вообще, "находок" в Дозоре много. Ну не то, чтобы находок, наверное, уже многое из этого использовали, но не совсем стандартных вещей, любопытных. потому я и говорю - эксперимент. Дай Бог, чтобы он на пользу пошёл экспериментаторам и нам :)

В общем, я уже давно понял, что логика в кино совершенно не обязательна, особенно в мелочах. Типа фотоаппарата Гесера, который в конце появляется и никак сюжетно не обосновывается и не предсказывается. Зритель думать не должен, зритель должен чувствовать... Это главное. Впрочем в этом и опасность кинематографа... да и любого искусства, в принципе. Кино просто большее число органов чувств захватывает. Можно человеку передать - внушить самые разннобразные, зачастую совершенно нелогичные, да и вообще мерзкие вещи. При чём, как правило, именно так и происходит. Потому как люди искусства, как известно... в большинстве своём люди нездоровые. Серьёзно нездоровые. А у кого что болит, тот о том и говорит. Так что очень много е в искусстве действет разреушительно и лишь крохи - созидательно. Причём крохи эти, как правило, гораздо менее известны и популярны, чем потрясающие и захватывающие дух, восхищающие картины разрушения.

О чём это я?.. А... ну мне тем не менее не понятно, зачем уж в крупных сюжетных линиях убивать логику? Причём ту, что была в книге, и на парадоксе которой всё собственно и основывалось? Почему, белому убивать чёрного и наоборот нельзя жто ясно, почем чёрным-чёрных и белым-белых, совершенно непонятно, и почему тут бдолжен вмешиваться трибунал? Тем паче, что тут же совершается такое же действо совершенно безнаказано? Или это жизненность так отражается?:) Типа и там двойные стандарты? :D

Вообще любопытно, что они там понавставляли сознательно, а что от балды, чему только предстоит статьс символом и получить свою расшифровку. Скажем откуда выполз этот двуликий Янус правосудия? Хм... и правда ведя Янус :D

Ладно, короче мне надоело совоблудством заниматься, пора завязывать :D