Начала читать книгу Лапина "Фотография как..." Квадратная такая, с буковками на обложке.
Хорошая книга. Полезная.
Сейчас у нас в основном о чем спорят? О пределах качества, о техничности, о брэндах фототехники, о правилах и канонах фотоискусства (выполнять - не выполнять?), о влиянии отдельных культовых фотографов на развитие фотографии, о догмах, о правах на существование разных жанров, о популярности или непопулярности жанров, о классике и альтернативе...
А о психологии восприятия как-то забыли. О том, что сколько бы мы ни говорили умных слов на тему почему, да как, да кто это все придумал так здорово и какой этот кто-то гениальный, гениальна-то на самом деле ПРИРОДА, которая создала наше восприятие и наше зрение таким, какое оно есть. И зритель - ничуть не меньший участник творческого процесса, чем сам автор. Потому что именно в его замечательном мозгу трансформируются те сигналы, которые автор поместил в плоскость листа фотобумаги.
Хорошая книга. Нужная.
Одно смущает. Ну как будто мало еще разных принципов. Вот у Лапина принцип - не считать за искусство все, что создано не аналоговым способом. Не считать за фотографа того, кто "не видел, как в проявителе на фотобумаге появляется изображение".
Ну я видела. В глубооооком детстве. И что, я с самого детства фотограф теперь наикрутейший? Позвольте с Вами поспорить, господин Лапин. То есть не поспорить, а просто посомневаться, читая Ваши размышления.
Конечно, Лапин не говорит прямо, что все, что не аналог, то фигня. Но как-то красиво на это намекает. Дескать, возможность все делать быстро и технично, обесценивает искуссво в фотографии. Налепили там что-то в фотошопе, не, нифига это не искусство!
Ну да, фотографов нынче много. Ну да, много умных камер. Ну да, многие фотографы - просто "нажимальщики кнопок". Но разве нельзя снять на цифру один продуманный, тщательно выверенный кадр, потом грамотно его обработать, долго колдовать в фотошопе, подбирая индивидуальные для этого кадра настройки? И разве нельзя отснять пару пленок, восхититься всеми кадрами, все решить печатать в большой формат, потом долго утверждать, что это шедевры - все до единого, целая серия шедевров?
Дело не в способах. И не в скорости. И не в принципе. А в чутье.
ИМХО.