• Авторизация


Размышления о книге «Технокосм» Александра Лазаревича. 25-12-2023 11:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Три дня слушала, потому как мне так легче сосредоточиться на текстах долгих рассуждений о строении и механизмах управления мирами. Создается иллюзия диалога с умным человеком, по ходу спорю и это остается в памяти. Своевременно ли попал в мое поле зрения это автор? Думаю, что не совсем, упустила время начавшейся его реализации, в реальность нашу он давно «вдумался». Текст хороший, внимание держит, литературными косяками не напрягает, что совершенно ожидаемо от нашего, советского человека...мог бы и пораньше найтись. Я уже давно отошла от проповедуемого А.Л. культа Разума, хотя продолжаю пользоваться его главным инструментом – логикой. С этим у автора более чем хорошо, поэтому и воспринимался легко несмотря на термины малознакомого мне мира компьютерного нутра. В принципе я уже и про червей заканчиваю, но не хотелось бы совмещать. Наверное, здесь только с сами тем Технокосмом поспорю и еще замечу, что ко всем моим замечаниям нужно добавлять «я думаю», или «мне кажется» или «считаю» в самом крайнем случае, потому как мировоззрение у автора очень крепкое и даже не всегда можно отделить его личную позицию от мнения героев, включая систему ТК. 
 
 И так мне думается, что миров бесконечное множество, причем миры одной фрактальности никаким боком не могут соприкасаться с мирами другой фрактальности, Так как Творцы разные и столкновение разных фрактальностей приведет к их взаимоуничтожению. Бог то один, но творит как бы разными материалами, ну и давайте попробуем писать картину разводя масло водой или акварель пиненом...
 
Вмешательство ТК в земные дела можно понять только приведением к единству разных похожих миров, а скорее к отвоевыванию места для себя более старыми цивилизациями. Трансляция своего сознания в разные миры, это бессмертие для них и экспансия для нас. Оно нам надо? Всяко лучше каждому пройти свой путь без периодических уничтожений за ошибки. А то такие крутые, мол кенгуру лучше человека приспособлены под эволюцию...В принципе не верно рассматривать эволюцию с позиций техпрогресса, мозговая разгонка ведет в тупик, хотя и регрессоры у А.Л. выглядят уродами. 
 
ИИ не может уничтожить человечество, потому как очеловечился сам по ходу своей эволюции. Он хочет научиться испытывать человеческие чувства, а вовсе не стать умней всего человечества, потому как умней он всегда был, да что с того? Фантасты зачем то наделяют ИИ своими низменными качествами такими как властолюбие. А вот зачем оно ему нужно? С позиций бесконечности и бессмертия власть оказывается ненужной тяжелой ношей всего лишь, погремушкой и морковкой для ослов. На фиг бы оно мне надо, такое ущербное самосознание транслировать на множество миров! Чтоб страдать бесконечно от чужого несовершенства?
Культ Разума все же Люцифер, искуситель то есть, с ним легко мечтать, но трудно чувствовать из за необходимости все время чем то или кем то жертвовать ради осуществления мечтаний. Культ Любви – это Бог, которому люди должны быть хотя бы интересны. Вот и получается, что нами управляют две разнонаправленных  силы, стремящиеся к равновесию. Уроборос, отражение упорядоченного мира и хаоса.  
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Спасибо) Заинтересовали) Имя автора незнакомо. Давно не читал советских фантастов. Постараюсь в ближайшее время найти и отведать) Обязательно поделюсь впечатлениями)
aia0 29-12-2023-06:10 удалить
Ответ на комментарий Сим_Никин # Во мне все перетряхнул, вся налипшая чуждая мировоззренческая пыль улетела. Вот ссылка на аудиокнигу озвучка его, прекрасная. https://akniga.org/lazarevich-aleksandr-tehnokosm-chitaet-avtor
Ответ на комментарий aia0 # Спасибо, ознакомился) Ну да, Нарисованная автором гипотеза вполне укладывается в вашу версию захвата нас некими условными вампирами) Однако тема далеко не новая и даже экранизированная. Я когда-то в своем дневе писал короткий отзыв на "Рой" Майка Крайтона https://www.liveinternet.ru/users/5990721/post473744535/ Если вам тема зашла, рекомендую ознакомиться и с данным произведением)
aia0 30-12-2023-05:46 удалить
Ответ на комментарий Сим_Никин # Перечитайте внимательно мой пост, там вроде бы ясно написано, что никакие разнофрактальные миры не могут соприкасаться. Наверное Лазаревича нужно читать всего, чтобы понять откуда и куда ведут его гипотезы. Прочитайте "Червей". Для меня там было открытием о Красной Звезде в нашем гербе, я наконец то поняла цель проекта СССР.
aia0 30-12-2023-05:54 удалить
Ответ на комментарий Сим_Никин # Смысл конкретно этой книги о происхождении разумной жизни, о поисках смыслов самого Разума. В "Нанотехе" уже о человеке, как проекции, носителе разума... его предназначении, функциях в теле самой сети.
Ответ на комментарий aia0 # Понятно. Тогда извините) Сделал неправильный вывод на основании первой прослушанной главы и ваших предыдущих настроений) Однако слушать чтецов для меня слишком медленно и нудно. Потому лучше найду и скачаю текстовые варианты и заправлю их в свою бодрую говорилку. Мне надо чтобы балаболило разо в три быстрее)
Ответ на комментарий aia0 # Но "Рой" все же попробуйте почитать)


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Размышления о книге «Технокосм» Александра Лазаревича. | Пушистый_Критик - Дневник Пушистый_Критик | Лента друзей Пушистый_Критик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»