Последнее время от некоторых граждан можно часто слышать упрек в сторону народных масс, мол, вот только вчера любили и даже боготворили некоего кумира, типа Пугачевой или Макаревича, а сегодня порицают последними словами…
Я лично не вижу в данной ситуации ничего не логичного. Более того, все вполне логично и обосновано. Ведь ни один поживший и познавший жизнь взрослый человек не будет отрицать, что предательство того, кого любил и уважал, воспринимается наиболее остро и никогда не прощается.
Так почему же народные кумиры должны быть исключением?
Наоборот. Если ты был кумиром миллионов, и вдруг насрал всем им в душу, то будь готов принять миллионы ответок.
Вот какие-то там известные в узком кругу фанатов лидеры малоизвестных групп, типа Ногу свело, или разные клоуны из выкидышей Камеди Клаба, как были здесь мало кому интересны, так и мало кого трогают своими нынешними высерами из израилей и омериг, то те, кто был по истине кумиром миллионов реально плюнул в души любившим его гражданам страны. И это не забудется, не вылечится и не простится. Всякая мелкая шушера вполне возможно вернется в Россию, дабы кормиться на корпоративных кормушках. А вот широко известных былых «звезд» не рискнут открыто пригласить даже сочувствующие им бонзы из числа власть имущих. Да собственно после той вакханалии, которую бывшие кумиры устраивают на различных эмигрантских шабашах, все они уже ходят под конкретными уголовными статьями.
Но собственно я всего лишь хотел привести пример деградации личности одного из бывших кумиров миллионов, прослеживающейся в его творчестве.
Для начала вспомню несомненно патриотическое произведение, которое мы вслед за ним пели в юности. Это песня о скворце, который не хотел покидать родную землю даже зимой
Но вот на нас дохнуло западными ценностями, и из любимого нами кумира выдуло всю патриотичность. И оказался он вовсе не патриотом, а если так можно выразиться, творческой праституткой, чью продажность наглядно доказал стремившийся в президенты олигарх Прохоров. Но свою реальную сущность былой кумир раскрыл гораздо ранее в оде бегущим с корабля крысам. Как собственно он данным произведением и предсказал свою судьбу
Вот только очистившийся от крыс корабль не оправдал чаяний былого кумира. Корабль не только не собирается тонуть, а способен утопить любые приютившие беглых "кумиров" вражеские лоханки.
И кстати, тотемами всех народов и наций всегда были благородные звери. Такие как драконы, медведи, волки, львы, орлы. А прославление крысы появилось в фольклере и литературы цивилизации США. Но если подумать, кто эту цивилизацию основал, то кто еще кроме крысы мог стать их тотемом...
Все эти кумиры кончились в перестройку, когда народ понял, куда они его привели. Они всегда были крысами. Народ сейчас просто выживает и ему не то что до скоморохов, даже вообще не до музыки.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Тут можно поспорить с тем, как они воспитались, они не "оказались", они всегда такими были. Нужно бы проследить как ослабевала идеологическая работа в СССР почему и через кого. Тогда станет понятно почему и какой властью были взрощены и размножены эти крысы.
Ответ на комментарий aia0 #
Что касается "не до музыки, так наоборот)Только за время СВО появвилось тысячи новых патриотических стихов и песен. А если считать с 14го года, то можно слушать и читать бесконечно. Вот только одна из площадок, где ежедневно выкладывается несколько новых произведений, а несколько раз в неделю выходят сборники в среднем по 15 песен, 10 из которых новые https://crimea-radio.ru/program/pesnya-na-voyne/
Кроме этого есть сайт "Родники", организованный Газмановым, где тоже тысячи новых произведений. Да и в Телеграмме немало поэтических и музыкальных каналов, куда стекается современное творчество.
Ответ на комментарий aia0 #
А тут и отслеживать нечего. Вот кто воспитал Машину времени? В свое время дед Кутикова генерал КГБ привел внучка к министру культуры, показал на внука пальцем, и дальнейшая дорога примазавшемуся к генеральскому внучку Макаревича была под крышей КГБ. Вот кто и воспитал. И кстати, первые самые популярные хиты Машины принадлежат как раз Кутикову.
Но не хочу сказать, что КГБ был плохим. Хотя в конечном итоге оно и просрало СССР, прозевав в своих рядах предателей. Просто в хорошем смысле власть имущие почему-то никогда не заботятся о воспитании своих отпрысков, да и смены как таковой вообще. В итоге после каждого лидера, который поднимает страну, приходит смена ренегатов с последующими смутными временами.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Смысл у этого как раз наоборот получается очень плохим - вроде бы наша элита остается без своей страны и народа. А традиция заглядывания на запад идет от наших нерусских царей.
Ответ на комментарий aia0 #
А вот стало интересно, кого вы считаете русскими царями? Основатели Руси Рюриковичи скандинавы. Екатерина Великая, благодаря которой мы сейчас владеем одной шестой частью суши с огромным запасом полезных ископаемых, чистокровная немка. Ленин, благодаря которому Российская Империя не развалилась на мелкие кусочки, а преобразовалась в Великий Союз, калмык. Сталин, продолживший дело Ленина и задушивший гитлеровский евросоюз, грузин. Кто русский правитель? Горбачев? Ельцин? И кто такой вообще русский человек?
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Всех в одну кучу))) Я писала только о царях. Ну и на счет "благодаря" или "вопреки" нужно отдельный пост писать...хотя Екатерина скорее исключение, подтверждающее правило. Наши нерусские цари не любили и презирали наш народ. Не пишу "русский", потому как он всегда был сборным, как и все остальные.
Ответ на комментарий aia0 #
Правитель он и есть правитель. И судить о нем надо по его делам, а не по его принадлежности к царской ли династии, к генсекам или президентам.
И что значит ваше определение "нашего народа" не как русского? По-вашему русская нация не может быть многонациональной? Как римляне или те же американцы? Или русские есть отдельное племя, типа древних укров?)))
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Не пишу "русский", потому как он всегда был сборным, как и все остальные.
Именно это я и сказала, но вы зачем то передернули.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Ну, и где я тут что переврал?) Вы не пишите русский потому, что считаете наш народ сборным? Что значит сборный? Многонациональный? И почему вы не пишите русский? Наш многонациональный народ не русский?) Объясните тогда, если я неправильно вас понял)
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Ну тогда в контексте вашего сарказма покажите на пальцах разницу между русским комбайнером Горбачевым и дитем нерусских монархов Николаем 2?
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Мне не пришли уведомления на эти комментариия, так что извините за задержку. По моему сборный и многонациональный это про одно, но тогда нужно писать не русский народ а все же российский. Еслибы речь шла только о русском народе, тогда страна его РУСЬ, но где она? Можно объединить в общность все русскоязычное население, но где оно? В Израиле, Америке, Германии...Вот я и думаю, что если делать новую страну под знаменем русского языка (как американцев объединил английский) то в новой России главное определение русскости, это хорошее владение языком, а не какие то дугинские химеры. Вот у меня нет знакомых по всей жизни чисто русских, все смесь. А у вас? Не химера ли это? Вся история нам врет, а все европейские государства подогнаны под язык, им даже свои литературы вбрасывали. Могу ссылки дать. Одно время в Англии говорили на французском, а во Франции на английском. Думаю, что нам стоит у американцев поучиться созданию и сплочению нации.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Любите вы сами себе противоречить)Что такое россиянин? Сами же говорите, что русскость определяется по языку, а язык является основой нации. А разве по правилам русского языка слово "русский" не является прилагательным", определяющим принадлежность носителя к русской культуре и Русскому миру? Какой еще русский мир вы собрались собирать в израилях и прочих забугорьях? Те, кто туда сознательно сдриснул, это не русские, авыруси. За редкими, подтверждающими правило, исключениями, конечно. И в этом слове нет ничего обидного, если отринувший русский мир человек уехал ради любви к иной цивилизации, а не для того, чтобы гадить оттуда на бывшую родину.
Что касается чистокровной русскости, так тут опять же надо сперва дать ответ на вопрос, что это за изначальное племя такое? Разные угличи, кривичи, вятичи и прочие племена, населявшие нынешнюю Русь являются русскими?) Мои предки, например, с тех пор, как начали выдавать паспорта, в графе национальности числятся русскими. А кто там до того был понамешан, фиг его знает. Кубанская родня кареглазая, чернявая, кучерявая. Уральская светлоглазая, рыжая, по-азиатски скуластая) И те, и другие православной веры)
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Что значит "ненавистник России на генном уровне"? У него не общие гены с Екатериной Великой и с тремя Александрами? Или они тоже были ненавистниками России?
Не умаляя его предательства, я все же более склонен верить историкам, мнение которых можно резюмировать как "безвольное чмо" )
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Все перечисленные цари не сделали ничего для повышения уровня самосознания нашего народа потому, что люто презирали его, только большевики сделали его великим, но не надолго, к сожалению.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Я пока не разобралась в этом вопросе но интуитивно чую разницу между "русский" и "российский". А вот американцы получается тупо присвоили определение уничтоженных коренных народов и вместо пиратской разномастной кодлы стали нацией)
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Русский - это человек Русского мира не зависимо от национальности.
Российским может быть танк, самолет и т.д. Сейчас вот очередной смартфон появился)
Что касаемо омериганцев, то они лишь идут по стопам Рима, Китая и России. Все нации образовываются на основе многонациональности. Правда у пиндосов еще и дикая смесь многорасовости, замешаная на расизме. Вот это их и погубит)
Ответ на комментарий Сим_Никин #
А кто же тогда создавал Российское государство и русскую нацию, если все цари ненавидели свой народ? Или, как вещают либералы, войну русский народ выиграл вопреки руководству Сталина и партии, так и в вашей истории наше государство появилось вопреки воле монархов? :)
Ответ на комментарий Сим_Никин #
А вот американским может быть индеец, "американские индейцы" вполне устойчивое определение, а вот "американские англичане или испанцы" я что то не слышала. "Русский россиянин или российский русак" тоже не звучит. Если это от коренной нации, то все должно быть в америке наоборот - американцы без добавок это индейцы, а понаехавшие американСКИЕ англичане, французы, испанцы... Значит в России без добавок только угличи, кривичи...а присоединенные с добавками типа русский еврей, русский татарин и т.д. или российСКИЙ? Где граница объединяющая - она географическая или еще какая то? В паспортах и в СССР писали национальность, правда кажется по желанию.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Подозреваю, что русский народ существовал до иноземных царей, но его уничтожили постепенно...даже не народ а русская цивилизация, которой всегда боялись.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Россия под управлением иноземных царей всегда была колонией, только большевики создали настоящую страну с сильным и гордым народом, подняв уровень его самосознания. И да, такой народ не мог не победить в ВОВ хоть со Сталиным, хоть вопреки ему. Русская ментальность никогда не была рабской - свобода или смерть. Мы не рабы и нам рабы не нужны. Вот именно за это нас боятся и ненавидят - за изначальное морально нравственное превосходство.
Ответ на комментарий Сим_Никин #
В какие дебри вы залезли, пытаясь изучать древнюю тысячелетнюю нацию на примерах американского новообразования) Это они должны сравнивать свое национальное устройство с нами или с Китаем)
Лично для меня американский индеец определяется принадлежностью к континенту, как и южно американский индеец) Тогда уж скажите, афроамериканец есть негр, живущий только в США? :)
Ответ на комментарий Сим_Никин #
Вам наверняка понравится цикл Тармашева "Холод", если сможете пробиться через треш первой книги) Там как раз про цивилизацию древних росичей, чьи предки пришли со звезд) Как-нибудь напишу отзыв на это произведение)