Стеб, как и все вообще сейчас. Стеб над людьми.

Ответ на комментарий aia0 # Непонятно только зачем этот кавер марш наркоманов в невесомости вставили в по сути патриотический проект.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Сейчас вообще ничего не стоит слушать и смотреть. У нашей власти такое вот представление о патриотизме - или лапти с кокошником или фальшивые потуги на типа уступки народу.

Ответ на комментарий aia0 # aia0, не повезло вам с властью :)

Ответ на комментарий Сим_Никин # А вам? Мне в чем то повезло в чем то не повезло. Просто у нашей власти такие вот представления о народе как вы здесь написали.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Скажите честно, вам нравится, что власть держит нас за быдло? Это про все, что несут СМИ и вообще наша культурка?

aia0, а где я тут что про власть написал?) И в чем выражается отношение к вам власти как к быдлу? Может в том, что при этой власти ваша внучка может позволить себе покупку и содержание спортивной лошади, что обходится не дешевле дорогущей иномарки? А что должна сделать для вас власть, чтобы вы не чувствовали себя быдлом? :)

Ответ на комментарий Сим_Никин # Содержание лошади обходится в 20т.р., так же как и мое и это несколько странно. На мою пенсию ни жить ни лечиться невозможно - с льготами 15т.р. Лекарств бесплатных получить не получается, сами знаете как на местах изворачиваются, чтобы не дать...А это почти вся пенсия с оплатой коммуналки. Так что лично мне власть ничего не сделала, кроме того, что выбросила в 40 лет на помойку. Хорошо, что дети живут лучше нас, но зависеть от них очень унизительно. И это бы пережила, не долго мучаться осталось...но то что они нас держат за дебилов уже ни в какие рамки не лезет. Посмотрите видео, там про идеологию новую, которая старая.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Вы же сами запостили песняк, в котором все отношение власти к народу - сейчас оно во всей культурке такое.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Вот вы пишете "для вас", а попрекаете внучкиной лошадью. Поколение наших детей, примороженное престройкой, считает нас тупыми совками потому, что мы нищие. Кто же станет принимать наш опыт и знания, когда власть отняла у нас даже возможность зарабатывать? В 90-е у нас с ВО даже в уборщицы не брали. Сильно переживали о скорейшем всеобщем отупенении. У них получилось.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Оставьте их в покое - вчера на соревнованиях лошадь закинулась от вашей зависти. За непослушание лошади в первом заезде 4 очка сняли...а так красиво шли.

Ответ на комментарий aia0 # Да? А можете зацитировать пару строк из этой песни, в которых отражается увиденное вами отношение власти к народу?)

Ответ на комментарий aia0 # Даже не знаю, что вам и ответить) Лень искать ссылку на свою статью, в которой пишу о том, что лучшая пенсия, это правильно воспитанные дети. А государственная пенсия как раз и убила правильное воспитание детей и желание их рожать. Так что если вы считаете, что у вас нищенская пенсия, так я вообще за то, чтобы пенсии отменить) Оставить их только военным и чиновникам, которым Честная служба государству не позволяет заводить большие семьи и не дает время для воспитания, как это было в Российской Империи)

Ответ на комментарий aia0 # aia0, еще раз, я не попрекаю вас внучкиной лошадью, а всего лишь пытаюсь понят, отчего вы так ненавидите власть, которая дает возможность достойно жить вашим детям и внукам?)

Ответ на комментарий Сим_Никин # Ненависти у меня нет, просто пытаюсь понять зачем эта власть сделала нас никчемными нищебродами в глазах наших же детей. Я пытаюсь сохранить человеческое достоинство всего лишь.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Предупреждать надо было, я бы тогда может что то придумала заранее, чтоб избежать теперешнего унизительного положения.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Вы сильно ошибаетесь - детей нужно рожать столько, сколько сможешь обеспечить хорошим образованием в том числе. Для того, чтобы их правильно воспитать нужно много свободного от работы времени - его никогда не было у нашей нищей страны, отсюда и вековая отсталость, которую преодолеть удалось только большевикам, которые взяли на себя заботы о народе.

Ответ на комментарий Сим_Никин # В данном шедевре упор сделан на интонацию, а не на содержание, вы сами об этом возмутились. Смещение акцентов любимый прием капиталистической пропаганды, которой почему то пропитаны все современные фильмы. Все советские люди там пакостные уродцы...уж молчу про телешоу. Вы думаете, что все это не отражается в семейных отношениях?

Ответ на комментарий aia0 # aia0, а при чемтут власть?

Ответ на комментарий aia0 # aia0, вот, чтобы не искать ссылку, нашел черновик статьи)


До революции на пенсию могли рассчитывать лишь отставные военные да, извиняюсь, высокопоставленные чиновники. Простой люд даже не помышлял о каких бы то ни было государственных выплатах в преклонном возрасте. Пенсии трудовому народу начали выплачивать уже при Советском Союзе. Изначально это была обязанность непосредственно предприятий – заводов и колхозов – на которых до выхода на пенсию трудился человек. То есть, он продолжал числиться на предприятии и ежемесячно получать определенную сумму. В конце сороковых годов прошлого века государство сняло эту обузу с предприятий, обязав их отчислять пенсионный налог во вновь созданный фонд, который отныне и занимался начислением и выплатой пенсий. И сегодня трудно представить, что будет со стариками, если государство вдруг откажется платить пенсии…

Однако как же жили российские старики все предыдущие века до того, как Советская Власть позаботилась об обеспечении их старости? Ни в литературе, ни в документальных исторических хрониках нет упоминаний о нищенствующих и умирающих с голоду бабушках и дедушках. Кровавого тирана Сталина в те времена не было, потому списать отсутствие толп нищих на то, что он грузил их в баржи и топил в северных морях, не получится. Придется искать иное объяснение.

В поисках истины лучше всего ознакомиться с жизненным укладом простого человека в дореволюционные века. Для примера можно брать не только исторические документы, но и многочисленные описания из художественной литературы, а так же из кинематографа. Я же обращусь к своим дедам и бабкам, которые хоть и прожили значительную часть жизни при Советах, однако воспитывались по старым канонам, в которых обеспеченная пенсионными выплатами старость не предусматривалась. И потому они изначально знали, что единственной опорой, на которую можно будет надеяться в преклонные годы, будут их собственные дети. Отсюда и соответствующее воспитание детей в глубоком уважении к родителям. Да и детей рожали не экономя и не допуская извращенческой мысли, что, мол, сперва надо пожить для себя и все такое. К сожалению моя уральская бабка умерла еще молодой, но успела родить четверых детей. У кубанских деда с бабкой было семеро родных и один приемный. Так что несмотря на то, что в старости уральский дед и его кубанские сваты уже получали пенсию, они до конца своих дней находились под надежной опекой любящих детей. У родителей жены ситуация почти аналогичная. Тесть мой, правда, детдомовский, зато у тещи братьев и сестер пол Сибири.
И так по всей россии люди видели в детях не только продолжение рода, но и единственную надежную опору.
Что же изменилось в поколениях, выросших с уверенностью, что их старость обеспечит государство? Как ни крути, а наглядные примеры показывают, что, возможно на бессознательном уровне, но отчасти надобность в детях отпала. Теперь семья с тремя детьми считается многодетной. А иметь одного ребенка стало в порядке вещей.
Какие стереотипы мышления нынче преобладают?
Первый: Пока молодой, надо пожить для себя.
Второй: Сперва нужно встать на ноги, обеспечить надежную базу для будущей семьи (жилье, постоянный доход и тп.)
Третий: Лучше вырастить в достатке одного ребенка, чем плодить нищету.

Последователи первых двух пунктов очень часто не замечают, как молодость проходит, здоровье изнашивается и способности к рождению здорового потомства исчезают. Хорошо, если все же успевают родить одного наследника.
Что касается третьего пункта, то тут можно привести хорошую поговорку: «Богатый не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает». Исходя из этой мысли, достаток – понятие относительное и измеряется не обязательно материальными благами. Не хочу приводить примеры «опор» которые вырастают из детей, с раннего детства не знающих отказа ни в чем. Уверен, кроме громких примеров из СМИ у каждого есть и личные наблюдения.

В общем, продолжать тему отношения к рождению детей и их последующего воспитания можно бесконечно. Я же развиваю мысль о том, что уверенность в более-менее обеспеченной старости лишила, возможно, (повторюсь) на подсознательном уровне, наших граждан необходимости обеспечивать свое будущее, рожая и правильно воспитывая детей. Спросите любого, для чего нужны дети. Можно перечислить массу стандартных ответов, начиная от «для продолжения рода» и так далее. Но мало кто скажет, чтобы было на кого опереться в старости. Сейчас говорят наоборот: «Плох тот родитель, который не содержал ребенка до выхода того на пенсию».

Ради пенсионного стажа люди готовы идти на вредное производство, на маленькие зарплаты, на прочие некомфортные, а порой даже унизительные условия труда. Пенсия для граждан стала неким подобием Рая для христиан. Мол, чем больше ты себя всю жизнь ущемляешь, тем больше тебе потом воздастся. Заметили нелогичность в стереотипах мышления? Дети, значит обуза, а каторжные условия труда – путь к обеспеченной старости...

Не знаю, насколько связно изложил мысль о том, что пенсия является одним из факторов, ведущих как к демографическому, так и к социальному кризису. Скажу просто, я бы пенсии отменил.
Разумеется, отменять пенсии в одночасье нельзя ни в коем образе. Делать это надо, во-первых, после планомерной и тщательной идеологической пропаганды. Во-вторых, лишать надежды на государственную пенсию нужно только что рождающееся поколение, чтобы оно росло, воспринимая сей факт, как нечто вполне нормальное. Воспринимает же нынешнее молодое поколение некогда существовавший СССР, как нечто с ними не связанное, и ни сколько от этого не страдают. А в свете антисоветской пропаганды, еще и радуются, что их чаша сия миновала. Так же вырастут и поколения, воспринимающие некогда существовавший Пенсионный Фонд, как нечто ненормальное и даже крайне асоциальное. Почему бы и нет? И те двадцать с лишним процента, отчисляемые сегодня в пенсионный фонд, будут тратиться на детей, воспитываемых в соответственно в уважении к родителям, ибо только от этого будет зависеть будущее самих родителей.

Сразу отвечу на уже задаваемые ранее вопросы по поводу людей, не имеющих физической возможности иметь детей. С этим вопросом, на мой взгляд, особых сложностей не предвидится. Человеку, не способному иметь детей по медицинским показателям, по достижению определенного возраста присваивается определенная группа инвалидности и соответственно в дальнейшем выплачиваются денежные пособия, как и всем другим инвалидам.
Разумеется, альтернативой инвалидности может быть усыновление детей из детдома, а так же другие способы, с помощью которых рожают детей различные Киркоровы.

Спросите, как быть с теми. Кто может иметь детей, но не хочет? Ну, извините. Дать минимальную социальную выплату после предоставления медицинской справки о невозможности зарабатывать на жизнь самостоятельно.

На этом, пожалуй, сверну свою мысль, пока сам в ней не запутался.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Вот те нате...а разве СМИ не под контрольны власти? Разве не из нашего бюджета финансируются русофобские фильмы?

Ответ на комментарий Сим_Никин # Вот это триллер! Значит лучшему у Европы учиться не будем, да и худшему лучше у востока. Вы такую жуткую мне картинку нарисовали, что сразу по прочтению ответить не могу. Особенно про нищету народную в дореволюционной России. На днях Чехова слушала, Лесков опять же. Да ведь прав Пелевин, что вся русская классика о непереносимости российской жизни. Умирали тогда от голада, целые регионы. Папина мать родила 10 рых детей, выжили 4, после смерти мужаинвалида ПМВ батрачила, чтоб хоть как то прокормить этих четверых. Умерла рано, изношена была до предела. Как видно по вашей статье вы такой жизни желаете нашим старикам? Одумаюсь, отойду от шока продолжу.

Ответ на комментарий aia0 # aia0, какие еще русофобские фильмы ваша власть спонсирует?) Здесь тема о проекте "Песня на войне" на радио Крым. Это едва ли не единственная патриотическая радиостанция среди множественной попсни. И разговор об одной единственной песне, которая на мой вкус является неудачным кавером) А вы тут уже заговор правительства против народа раскрыли))) Вот вас-то сто пудов цыпсошники спонсируют)))

Ответ на комментарий aia0 # aia0, ничего не имею против русской классики, которую в правильном идеологическом контексте подбирали для нас в советских школах. Однако кроме такого фактора, как войны, голодоморы и нищета случались не от многодетности, а от частых засух и прочих природных факторов. На Кубани, например, бывали года, когда все лето напролет лили дожди, и урожай сгнивал на корню. Что касаемо учится у Европы, так один из факторов голодомора в СССР в двадцатые годы как раз была неглубокая вспашка, которую позаимствовали у американских фермеров. В итоге случилось быстрое выветривание плодородного состава почвы и из-за той же неглубокой вспашки развелось огромное количество грызунов, гнезда которых ранее уничтожались плугом. Так что гарантией от нищеты и голодомора явились только новые технологии в сельском хозяйстве. И благодаря многодетным семьям русский народ не вымер в тяжелые годы войн и голодоморов. Ну а так-то да, Сталин виноват в отсутствии смартфонов в СССР, а Романовы виноваты в отсутствии Интернета в Российской Империи))) И то, что не менее страшные голодоморы и нищета случались в ваших европах, так это, как говорится, другое :)

Ответ на комментарий aia0 # aia0, и да, мои кубанские, и жены сибирские бабки и пробабки, изнашиваясь многодетностью, менее десяноста лет не жили) Дедова мать в сто двенадцать лет шла пьяная со свадьбы, упала с подвесного моста в речку и разбилась. А до того еще работала в колхозе)

Ответ на комментарий Сим_Никин # Я про пенсии а не про вспашку

Ответ на комментарий aia0 # Я про него вообще ни слова не написала, все в одну кучу складываете, чтобы до причин не докопаться? А про Романовых да, они чужие и народ наш для царей всегда лишним был. Сталин то хоть как попытался вырулить страну после колониальноцарского беспросветнорусофобского правления. Все в СССР было попыткой спасти народ и вытащить его из вековой отсталости.

Ответ на комментарий Сим_Никин # Чтоб голодоморов не было, нужно было в технологиях не отставать, а судя по классикам нам этого всегда не позволяли колонизаторы. Нас все время воевать заставляли, а в короткие периоды спаивали. Вот ведь тоже у классиков, как всех мужиков к кабакам прикрепляли - не пьешь, так заставят.

Ответ на комментарий Сим_Никин # У вас род сильно исключительный, просто и сказать нечего)

Ответ на комментарий aia0 # aia0, а тут-то чему у европ учиться? Это оне учились у Союза. ПФ в Союзе был логически необходимым следствием Индустриализации. Массы народа срывались из деревень и ехали поднимать промышленность, получали образование, приобретали новые необходимые профессии. Опять же почти не прекращающиеся военные конфликты вплоть до Второй мировой, что делало необходимым наращивать численность Красной Армии. Все это вкупе не позволяло обзаводиться большими семьями. На это тупо не было времени. А потому государству пришлось взять на себя содержание стариков. Ну а далее проникновение обожаемых вами западных ценностей убило заложенный в человека природой инстинкт размножения) Сейчас ненавидимое вами государство пытается как-то выбраться из этой ямы. Но пока слабо получается.