Это цитата сообщения ПроКуратор Оригинальное сообщение

ОтСэрятина: автора этих строк по его собственному выражению "юридическая сторона вопроса" не очень волнует. А меня волнует именно она. Почему Москва превратилась в секретный объект, и милиционер указывает, что фотографировать можно, а что нет? Как это вообще с правами на свободу информации согласуется? И почему в Париже или Лондоне я могу ходить и фотографировать то, что хочется, а в Москве - то, что мне милостиво разрешили? Что за хрень ваще?!

Попробуйте прийти на Красную площадь, достать мыльницу и сфотографировать Лобное место. Никаких проблем. Теперь попробуйте сделать то же самое профессиональной камерой. Моментально нарисуется «крепкий орешек» в погонах или без и начнет вытягивать извилины из головы и флэшку из фотокамеры. Хотя можно просто иметь камеру с двумя флэшками. С одной все демонстративно стираешь, зато на второй все остается

Действительно, несколько раз сталкивался с предвзятостью ко владельцам зеркалок. На этот счет нашел только 199-ПП со списком "запретных улиц" и  приказ директора по Кремлю и "околокремлевью". По нему "Не требуется разрешения на съемочные работы с использованием кино- и видеокамер длиной менее 250 миллиметров и (или) фотоаппаратов с высотой корпуса менее 140 миллиметров и (или) оснащенных сменными объективами с диаметром внешнего оптического элемента менее 70 миллиметров в тех случаях, когда они проводятся вне охраняемых зон, зданий, строений и сооружений и не связаны с созданием продукции средств массовой информации и иной тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции". Не стану обусждать юридическую сторону вопроса. Во-первых, вполне понятно - если час фотографировать школу, концертный зал, режимный завод или отделение милиции подозрения "а не для терракта ли снимаешь" вполне резонны. Во-вторых, я нормально отнесусь к просьбе "не фотографировать" в момент проезда кортежа или территирию закрытого НИИ. И в-третьих, в открытом доступе нет нормативных документов, определяющих санкции за "фотографирование не там".
А вот с психологической стороны момент занятный. Знаете, почему охранники и милиция не любят "большие камеры"? Если отбросить все антитеррористические мотивы, то остается целая серия стереотипов. "Камера профессиональная - значит, снимают для СМИ. А вдруг я по-дурацки выгляжу и плохо выйду? Да и вообще - с чего бы здесь журналист появился? Может, непорядок какой-то фотографируют или больших люде без их ведома? А потом начальство трендюлей навешает - лучше перестрахуюсь". Простой жизненный пример - переход метро, фотографирую смешное объявление. Подходит сержант с просьбой стереть снимок. Прошу объяснить причину. Говорит, если попадет снимок шефам - возникнут вопросы. Например, почему он шел с банкой пива и почему в переходе несанкционированная торговля. Как говорится, "без комментариев" )

Еще раз напомню - что фотографировать в метро можно с 1994 года. И никакой собственник не может запретить фотографироваться около и на фоне торгового комплекса, ресторана или особняка.