это же ужасно. эмоции и чувства- это ведь и есть жизнь! как можно говорить о том,что это форма сознания?? это даже не связано никак!без эмоций мы бы все как камни были...эмоции - это жизнь, это стихия....пульс...

waterproof,
эмоции это запрограммированные реакции организма.

причём тут именно человек?

человек в эмоциях отличается от животных тем, что может вызвать эмоции призраками своего ума -например постоянно бояться того, чего в данный момент нет -но есть в уме-как призрак.

бред
какая на фиг реакция...
я к жизни с научной точки зрения не подхожу. и никогда не подходила. и в будущем не собираюсь. поэтому я считаю,что эмоции - это ЖИЗНЬ, ДВИЖЕНИЕ, САМИ ЛЮДИ.
я не буду спорить, я просто сказала,что думаю.

LI 5.09.15

waterproof,
Спорить не нужно - и здесь не научный подход к жизни -а сознательный.
Эмоции-низшая форма сознания -т.е. без этой формы сознания никак не возникнет и любая другая.

То, что эмоции-это жизнь-никто и не спорит- они и служат для выживания.
Но и чтобы увидеть, как эмоции превращают жизнь в смерть - тож много ума не нужно-"путь романтики усеян костями её жертв".

примитив - не зря Лири из университета в свое время исключили как преподавателя. думаю, не только за ЛСД.
и в романтической поэзии он явно ничерта не понимал.
т.наз. эпоха Романтизма была в искусстве ближе всего к подсознанию и ощущениям.

Дымсь,

суждения поспешны:)

Тимоти Лири - был не только исключён, но и преследуем.
Тогда ЛСД использовали для научных исследований -и холотропное дыхание например родилось именно тогда-после запрета ЛСД пришлось иными способами расширять сознание.

western,
ладно, я не собираюсь Лири вычеркивать из истории.

но приведенная тобой цитата для меня - полная глупость.
я могу развернуть аргументацию, но получится длинно...

Дымсь,
а вот тут полезно зафиксировать - отчего у тебя возникло "чувство возмущения"?
от покушения на твою систему ценностей?
подумай - можно ли создать систему ценностей на базе ощущений - или она создаётся на базе генерируемых из ощущений чувств?

разумеется, этот вопрос имеет смысл лишь при различении тобой чувств и ощущений.

...нам позволено немножко бунтовать. В юности мы можем носить бусы братской любви или брить головы. Но не считайте, что вы действительно чем-то отличаетесь от других. Пройдет совсем немного времени — и вы послушно начнете исполнять стандартные роботические роли взрослых, потому что именно к этому вас так долго и старательно готовили. Воспитательно-образовательная система вовсе не хочет, чтобы вы расширяли сознание, жили и ощущали мир непосредственно. Ей вовсе не нужно, чтобы вы эволюционировали и совершенствовались. Ей не нужно, чтобы вы переходили на высшие уровни реальности. Ей нужно, чтобы вы относились серьезно к социальным играм. Образование — это анестезия, процедура введения наркотика, которая притупляет вашу чувствительность, парализует мозг и сковывает поведение.(с)

ну действительно, в эмоциях мы себя можем легко предать.
western, респект)

подумай - можно ли создать систему ценностей на базе ощущений - или она создаётся на базе генерируемых из ощущений чувств?

western,
я понимаю твой вопрос. на базе ощущений систему ценностей создать нельзя. система ценностей - чисто умственное понятие. тональ, в то время, как ощущения - нагваль.
я использую эту терминологию, чтобы сократить время.

возмущение у меня возникает всегда, когда правильный путь определяется через отмежевание, а не через принятие.
все важно, все играет роль, через все можно ощутить главное, все может быть полезным "инструментом".
эмоции - не исключение.
"отбраковывать" эмоции, относиться к ним как к чему-то неполноценному и лишнему, что требует постоянного жесткого контроля - это не лучше, например, чем стыдиться собственной сексуальности.
в то время как "сексуальная революция" давно произошла, в области эмоций возвращаться в Средневековье?
кстати, может быть первое и порождает в какой-то степени второе...

У Ницше почти то же самое было написано про "реактивную жизнь", типа: вас обидели, и вы обиделись.

Исходное сообщение Дымсь


я понимаю твой вопрос. на базе ощущений систему ценностей создать нельзя. система ценностей - чисто умственное понятие. тональ, в то время, как ощущения - нагваль.
я использую эту терминологию, чтобы сократить время.

значит,пока никто не покушается на твои ощущения -верно?

[возмущение у меня возникает всегда, когда правильный путь определяется через отмежевание, а не через принятие.

подумай сама - что речь всего лишь о проведении границ рассмотрения вопроса.
в данном случае - сказано, что эмоции низшая форма сознания.
согласна ли ты по существу с этим высказыванием?

[все важно, все играет роль, через все можно ощутить главное, все может быть полезным "инструментом".
эмоции - не исключение.

эмоции нередко препятствуют "слышанию " ощущений -разве ты этого не замечала сама?
не всегда молоток-нужный инструмент

"отбраковывать" эмоции, относиться к ним как к чему-то неполноценному и лишнему, что требует постоянного жесткого контроля - это не лучше, например, чем стыдиться собственной сексуальности.

неправомерное сравнение -не находишь?

сексуальность - это богатейший источник ощущений -причем реально обусловленных.
в то же время источником "стыдливости" о которой ты упомянула - являются умственные концепции(чаще всего неявные)нередко вызывающие просто ступор или неадекватные действия-в силу "нахлынувших эмоций"

тут же об эмоциях сказано просто-ЧТО это такое(по мнению автора).

ясно, что "отсекать эмоции" (не подавлять), например, негативные, возможно лишь имея более высшие формы сознания -т.е сами себя эмоции не отсекут -согласна?

[в то время как "сексуальная революция" давно произошла, в области эмоций возвращаться в Средневековье?

в то время как космические корабли бороздят просторы космоса - мы люди, в большинстве своём, остались на уровне Средневековья - если говорить о знании нами своих же эмоций.
а потому и сексуальная революция - часто заканчивалась бардаком в чувствах и пустотой в ощущениях - поскольку эмоции считались чуть ли не главной составляющей или даже целью этой революции:))

к стати, может быть первое и порождает в какой-то степени второе...

вот вот:)

кстати-забыл спросить -возмущение-это эмоция?Дымсь,

Исходное сообщение western: Любовь не способна существовать в эмоциональном состоянии.

... в противном случае это приводит к саморазрушению..

LI 5.8.22

[qoute]в данном случае - сказано, что эмоции низшая форма сознания.
согласна ли ты по существу с этим высказыванием?[/quote]

не знаю, это просто не мой ракурс видения, он мне не близок.

возмущение - это поверхностная эмоция, порожденная более глубоким импульсом, идущим из сознания. а в сознании она скорее всего приходит из еще более глубоких слоев, western
;)

Дымсь, различаешь ли ты ум и сознание?:)
соответсвенно - откуда происходит эмоция возмущения -из ума или - из сознания?

western,
давай не лезть в бутылку...
а то хочется сказать: "я думаю, что из сознания" :Р

Дымсь,ну - бутылка тут не причём:)
если возникает ответ "я думаю, что из сознания"- то разве тебе самой не ясен его СМЫСЛ?:)

но этот вопрос можно отложить:)
до лучших времён

Сумеречный_еж, не совсем ясно-в каком это - противном - случае?
поясни -если не лень:)

western,
я пошутила =))

western, правда здорово? :)
[420x388]

alisa_cat, ишшо бы:)

это потому, что работает с любовью, но без эмоций! правда? :)

alisa_cat,
нет-потому что фанатично работает-а любовью и не пахло:)

Исходное сообщение Дымсь
western,
я пошутила =))

ну да - а у меня смайлик не прочёлся:)

Исходное сообщение western: alisa_cat,
нет-потому что фанатично работает-а любовью и не пахло:)

ну прям беда с тобой... та де ж не пахло? - разве в фанатизме не может быть любви, а в любви нет места фанатизму? :)

LI 5.09.15

alisa_cat,

конечно - ведь фанатизм - не любовь, а ЧСВ -чувство собственной важности перевёрнутое до "неузнаваемости"
и возведённое в абсолют.
вместо Любви.

Исходное сообщение western: alisa_cat,
конечно - ведь фанатизм - не любовь, а ЧСВ -чувство собственной важности перевёрнутое до "неузнаваемости"
и возведённое в абсолют.
вместо Любви.

Отличное определение! Супер! :)
Долой "рабство", даешь МЧС.. ой... ЧСВ :)

LI 5.09.15