представляю, сколько за всю историю человечества было разных вспышек на Солнце... и каждая, теоретически, могла так просто не пройти... =)

а по поводу сна и поименования всего, скажу как большой любитель: без этого можно, но это изменит восприятие реальности и, соответственно, мир.

Дымсь, видишь ли -за последние 7 лет температура Солнца вместо "обычных" 27 млн по Фаренгейту достигла 49 млн градусов.

Вспышки выше уровня Х11 регистрировались очень редко-даже в годы активности , а вот в 2003 году сила вспышки достигала уровня Х37-40.
И нынче они происходят очень часто -вот последние в сентябре , в ноябре и конце декабря -её воздействие еще не дошло.
По мнению астрофизиков этот процесс очень смахивает на процесс возникновения сверхновой-т.е. взрыва обычной звезды .
И глобальное потепление скорее вызванно именно разогревом Солнца, чем парниковым эффектом
-------
по поводу изменения мира... именно с таким ощуением я и проснулся -словно стою на мостике(конец ленты)и..даже прыгать не надо :)
я словно ощутил-что "привычный мир" меняется-не усилием -а его отпусканием:)
я увидел -что "привычный мир"-это островок в реке -частички островка -даже зацементированного-постоянно уносятся потоком.
если же островок пропитан потоком -или "несётся по нему" то сам остров-чистая условность(так-чтобы не сойти с ума:))

western,
почему-то принято сожалеть, когда чья-та жизнь заканчивается... но я не понимаю, о чем жалеть. такая вот я странная девушка =)
поживем - увидим...

а по поводу изменения мира - угу, так оно и бывает.
самое интересное, что кажется, что все понимаешь, а направлять не всегда можешь...
как в старом фильме "Призрак", где парень после смерти остается астральным телом, его рука просто проходит через предметы человеческого мира насквозь и приходится учиться двигать их силой воли... может, вспомнишь, они там крышку от бутылки гоняли по перрону метро...

мы играли с сотрудниками в боулинг перед Новым годом... мне было, собственно, не столько до игры, сколько до того, что тебя занимает...
я играла первый раз в жизни. пару раз удавалось сбить на втором ударе единственную оставшуюся кеглю. сосредотачиваешься на ней (не на шаре и не на свой руке) - и хлоп - точно в цель.
а состредоточишься чисто внешне, на движении, а не на намерении - так шар на полпути скатывается в бороздку...

а вообще, как ни прискорбно, чем круче самолет, выданный тебе для полета, тем сложнее им управлять...

Исходное сообщение Дымсь
а вообще, как ни прискорбно, чем круче самолет, выданный тебе для полета, тем сложнее им управлять...

по Сеньке и шапка.

для меня эта поговорка всегда обнадёживающе звучит:)

Дымсь,

когда чья то жизнь заканчивается - скорбят о потере-СВОЕЙ или -СВОЕГО близкого.

случайна смерть -случайна любовь
"любовь как случайная смерть"(с)
бояться можно и того и другого-но... зачем -если это случайно?

мне кажется во многом отношение человека к смерти зависит от степени САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ самого человека.
крайний вариант-потеря родителей для маленького ребёнка, который и физически и ментально зависим от родителей-пока не вырос.
нет во мне горечи утраты -СО МНОЙ-ВСЕ МОИ.

а по поводу изменения мира - угу, так оно и бывает.
самое интересное, что кажется, что все понимаешь, а направлять не всегда можешь...

понимание ВНЕ действия-не понимание,а иллюзия ума.
понимать абстракции -доступно уму-но бесполезно для действий и реальной жизни.
понимание реальности возможно посредством реальных действий, через ощущения - с выходом из игры ума.

western,
Сеньке по шапке... :D

я не про абстракции ума, а как бы объяснить...
вот ребенок рождается - у него уже все сформировано, все органы, но управлять своим телом он еще не умеет...
глаза не фокусируются, руки не направляются, просыпаешься только когда уже мокро :D
и т.д.
сам вспомни =))

Дымсь, не-ты ж сказала "как ни прискорбно.."
ну причём тут прискорбность?:)

и вполне возможно, что учат управлять организмом НЕВЕРНО-отчего и трудности возникают-и порой на всю жисть:)
и в то же время-пределов совершенству управления практически нет -ввсгда можно уловить и освоить ньюансы

western,
мне прискорбно, т.к. меня мучает ощущение, что я могу все, что хочу - и одновременно не могу.
как хочешь, так и понимай =))
а вообще, обратила взор вовнутрь и начала Луизу Хей читать... %

Дымсь, прискорбным бывает лишь чувство ощущения не говрят о ВСЁМ-верно?

откуытие закрытие-циклы чередуются-ведь для чего ты вовнутрь то смотришь?

знаешь-сейчас у меня складывается впечатление-что я возвращаюсь к давно известному мне -которое я отбрасывал из-за его "глупой простоты":)

т.е когда то мой ум мне сказал-это слишком просто-чтобы быть правдой.
теперь -это правда ,потому что не ум решает:)
полу чилось ..как в той самой неопубликованной сказке -там тож надо было обойти вокруг камня-хотя вролде сразу ясно было, что голос из-под камня звучит, а не из-за:)

%)
я поняла, что не могу ответить на вопрос, говорят ли ощущения обо ВСЕМ...)
я не знаю!
в одном твоем стихотворении, например, которое начинается "я только что мчался по городу, возлюбленный твой..."
там же заканчивается на этом чувстве: "я все могу".
вот и скажи: реально твой лирический герой мог все? или ему только казалось?

Дымсь,
лирический герой -ОХВАЧЕН ЧУВСТВАМИ.
чувства -не ощущения, понимаешь?
чувства могут "говорить"- выражая себя через обобщённые или конкретные концепции
"я всё могу" -это - выраженное через абстрактные концепции "я" и "всё" -чувство.Это есть и будет всегда из разряда "кажется" .
Оно могло возникнуть как от кокретного ощущения, но с подложкой из концепции, так и от "мыслей о.."(целиком концептуальный источник)

Ощущения сами не модифицируются в концептуальные утверждения/опровержения
Ощущения или есть-или их нет.

Ты( твоё тело, рецепторы) испытывают конкретные ощущения, а ум делает из них чувства -например:обиду (фиксация внимания на концептуально значимых словах, блок) или прощение (отпускание обиды, снятие блока),зависть или сочувствие, сопровождающиеся эмоциями , которые в свою очередь возникли от концептуального восприятия.

короче -ощущения и чувства по сути различны,хотя в "бытовой практике" люди постоянно смешивают эти два понятия.

я поняла, как ты разграничиваешь чувства и ощущения.
но на вопрос ты не ответил: лирический герой мог практически все в тот момент?
я не говорю - спрыгнуть с 12-го этажа без парашюта и не разбиться, но мог ли он осуществить прорыв на собственные высоты, по собственному пути?

Дымсь,
прочти:"я всё могу" -это - выраженное через абстрактные концепции "я" и "всё" -чувство.Это есть и будет всегда из разряда "кажется" .

разве это не ответ на твой вопрос?:)

что он "на самом деле" смог -определяется не чувством-а реальными умениями "быть в потоке".
т.е. испытывая чувство "я всё могу" человек уже изначально ставит границу своим достижениям:
1. осознаваемые/неосознаваемые границы "я"
2. осознаваемые /неосознаваемые границы "всё"
это звучит парадоксально -"всё могу"-это вроде как отсутствие границ, но..

чувство-"всё могу" -обманчиво :)
и ложность его возникает именно от степени неосознанности(невидения) своих границ.

но ведь бывает такое ощущение, что все становится легко. если удержать это состояние, возможно, все действительно будет гораздо осуществимее.
удерживать "одуванчик", вот я о чем.
мне на данный момент трудно удерживать, тем более, направленно использовать это состояние для действия.
а если бы можно было, это дало бы очень хорошие результаты.
пока это только вспышки... "сны о чем-то большем"...

путаница:)
это не ощущение-а чувство-"всё легко":)угу?:)
ощущения не сравнивают себя с чем то-они не определяют легко-тяжело -это определяется уже на уровне чувств.

мне легко - было позавчера -я сделал работу за двоих в чувстве полёта -четкость краткость, корректность и-без нервов.
но я прекрасно осознавал-что это "легко" возникает от сравнения с предыдущим "тяжело" -например, накануне .
это чувства -они "соответствуют" чему то-опыту и/или концепции
ощущения-конкретны-здесь и сейчас -есть или нет.
например, у меня ощущение "гудения" в теле.
это ощущение может вызвать разные чувства-в зависимости от оценочных концепций-верно?
ну скажем в оценочную концепцию вбито в качестве "идеала" -внутренняя тишина-и тогда гудение будет вызывать чувство дискомфорта -неправильности чего то..:)
или наоборот - "забито" что именно это гудение есть признак жизни активности-тогда появится чувство "я - на коне":)

характерная особенность-которую ты подметила -Дымсь, чувства "требуют" продолжения, повторения, возобновления, "поддерживания состояния" -в случае позитивной оценки.
ощущения сами по себе не требуют ничего:)

я понимаю, но я о другом.
о выходе в состояние оптимального восприятия и оптимального действия.
например, когда я тогда пошла искать свой "амулет" в конкретном месте раньше, чем обдумала: намерение и действие одновременно, оценивание уже потом.
видимо, в таком состоянии постоянно находиться пока сложно - думаю, это требует серьезных энергозатрат.
но хотя бы ненадолго входить, когда нужно?
концентрироваться, настраиваться...
вот я о чем.

Дымсь,
состояния МОЖНО "якорить":)
испытывая состояние, ты можешь например сильно сжать мочку уха -и на протяжении такого состояния несколько раз повторить это "якорение"
так образуется цепочка ОС-условно рефлекторной обратной связи.
и в следующий раз -скажем на следующий день ты нажимаешь на мочку уха и..:) ты поняла?

но согласись, что именно ты определяешь "оптимальность" данного состояния с точки зрения эффективности выполнения какой то задачи.

поняла...
а без мочки уха?
только внутренней настройкой?
возможно?

Исходное сообщение western
но согласись, что именно ты определяешь "оптимальность" данного состояния с точки зрения эффективности выполнения какой то задачи.

по-твоему, это ловушка ума?

Дымсь,
количество состояний не беспредельно.
есть этап реальной работы с состояниями - сказать что это ловушка или, наоборот, ступенька -однозначно нельзя:)
"всё есть яд и всё есть лекарство"(с)
если ты зациклишься на получении состояний-то это практически та же самая "подсадка" -и действительно ловушка ума.
но если ты осознаешь состояния как свои проявления -т.е. присутствуешь в них - не потому что они приятны(или, соответственно, убегаешь от неприятных)-а потому что они есть твои проявления , потому что в любом состоянии есть возможность наблюдения своего(и не своего) присутствия,то появлется возможность изменения "оценочных" чувств и далее -освобождения от оценочности состояний с переходом в постоянное присутствие-в осознанность.

идею поняла, дальше надо только работать))
спасибо)))

Дымсь,
"надо"-не то слово:)

согласна.
просто речевой штамп =)
лучше просто сказать: "от винта!" ;)

Дымсь,
мммммм:) такое совпадение -тут наткнулся на книжку-где как раз речь идёт о "словах -ключах" -которые включают подсознание в работу.
книжка переводная-с английского -и читая её я понимаю -как эти слова ЗВУЧАТ в оригинале и как не звучат - в переводе:)

Western,
забавно %)
в принципе, действенность не только в самом слове, но и в интонации, и в контексте.
хотя я склонна соглашаться, что есть явные ловушки, когда, например, говоришь вместо "я делаю" - "надо сделать"/"хочу сделать"/"мечтаю сделать" и т.п.
верю, что такими небольшими лексическими смещениями мы незаметно программируем сами себя.

Дымсь,
или -"верю" -вместо-"наблюдаю":)

Исходное сообщение western
Дымсь,
или -"верю" -вместо-"наблюдаю":)

ощущаю! :)

интересно, почему в речи закрепилось столько фальшивых оборотов?
ловушки привычных слов...