Не думаю, что они одинаковые... Все же при всей схожести и у них есть и отличия. А что ты хочешь от своего цифропарата?

dabu, Всего понемногу. Главое - чтоб цветопередача была хорошая, качественая. На втором месте - макросъемка. Чем ближе, тем лучше. Еще, чтоб не тормозила. Ну а там всего понемногу. Если б конкретно знать чего хочу, а то ведь пойму, только когда куплю =)

Насколько я могу судить по фотографиям друзей, благо есть с чем сравнивать - качественные снимки у Олимпуса бывают - самые мельчайшие детали - ничего от его взгляда не убежит. Если думаешь снимать в помещении - не бери Соньку, что видеокамеры, что фотики :( (это уже по своему опыту) - самый допотопный Umax выдает качество лучше.

Я как-то свыкся со своим Olimpus camedia c-4000 zoom. Стоит как раз 350. Макросъемка есть. 4млн.пикселей матрица. А больше и не надо. Все равно приходится резать качество раз в 10...

З.Ы. Еще удобно, что кабелем usb с компом соединил и вся проблема - съемный диск находится автоматически....

Всполох, я по прежнему люблю Nikon Coolpix 4300.

Всполох, Сони посмотри,да и чтоб качество было 3.2 мегапикселя, камера не обязательна(коротких съёмок)

олимпусы впереди, это точно. функции у всех ПОЧТИ одинаковые, у олимпуса преимущество - они предлагают дешевле, чем аналогичные по уровню модели других конкурентов из "пятерки". я не говорю про тех, кто тоже вдруг взялся цифру делать - этим доверять через раз только. а вообще тема НАСТОЛЬКО обширная, что какие-то рекомендации дать сложно. рекомендую по фотосайтам побродить, посмотреть, какие тх у интересующих моделей. гораздо проще ответить на вопрос: "так, а что предпочтительней - наличие того-то того-то или лучше брать тот, у которого есть вот это?" практика показывает, что вопрос "какой фотер взять?" приводит к многостраничному флейму, который не всегда дает желаемый результат.

маленькое З.Ы по поводу что такое мегапикселы матрицы. эти цифры не столько отвечают за качество как таковое, сколько за то, какой формат потом реально напечатать без появления различимых пикселов. для семейого альбома, например, 3 мега - за глаза и за уши. если, конечно, нет желания ваять фото для журналов. так что за размером матрицы гнаться не стоит - все равно форматы, на которые матрица способна, как правило, никогда не печатаются...

полезные ссылки - сайт фотомагазина. полезно тем, что имеется удобная возможность сравнивать модели в соседних окнах.
почему-то не пускают на форум... но как только ссылка заработает, поищу топики на тему "ищу фотоаппарат за ... у.е." там немало чего интересного найти можно.

Всполох, самая лучшая марка цифровиков-Olimpus.Эта марка специализируется только на фотоаппаратах,советую...

вот кстати с моей мобилы...по-мойму не плохое качество
[показать]

как обещал...

полезно обратить внимание. там еще полезные ссылки есть.

вот крайне полезная статья. там немало терминологии, но достаточно важные для ознакомления моменты освещает достаточно доступно.

здесь достаточно конструктивная беседа

пока так, навскидку все. если еще чего нарою, скину. там сами можете по форуму побродить. может, еще что-нить интересным покажется.

Исходное сообщение I_love_he
Всполох, Сони посмотри,да и чтоб качество было 3.2 мегапикселя, камера не обязательна(коротких съёмок)

у сонек по сравнению с остальными производителями проблема с "вылезающим" синим. впрочем, если есть фш - это не проблема ;)

Олимпусы мне как-то не очень нравятся. Просто душа не лежит... Вот подумываю об этой штуке. http://www.foto.ru/product.php?id=11361

И еще есть у меня один вариант, который очень нравится по характеристикам. Rekam Presto T55 или T60. Никто не может ничего об этойкамере сказать?

Потом мне советы давать бу :)

ага, согласен. единственное на мой взгляд "но" - не увидел, что предусмотрено присоединение внешней вспышки. все остальное по этой камере - достойно.
а у рекама диапазон ISO слабоват - только до 200. она, правда, может писать в тиффе, но вряд ли этот наворот актуален... нигде не могу наткнуться на отзывы о ней...

mr_Autofocus, нет, ну конечно, мне больше нравится флагман этой серии - Powershot Pro1, но что уж тут сделаешь =)

А Рекам - просто какая-то тёмная лошадка из Канады. Тоже не могу нчего о нем найти... Он ведь как-то с Поларойдом связан, судя по их сайту?..

mr_Autofocus, ЗЫ. Спасибо за ссылки.

No_present, Мне нравится фотка. А вот кчество - не очень...

Мне нравится Х100 Самсунг.

ух, вот таких деталей не в курсе... как у них там с полароидом... не помню кто, но его какое-то время назад купили. может, рекам и постарался. :)

Исходное сообщение Всполох
mr_Autofocus, нет, ну конечно, мне больше нравится флагман этой серии - Powershot Pro1, но что уж тут сделаешь =)

да уж :) исчо бы)))) ... пусть наши возможности успевают за нашими желаниями))))

З.Ы. не за что)

Исходное сообщение Mistika
Мне нравится Х100 Самсунг.

а это тоже очень важный критерий при выборе фотоаппарата - удобство. лежит или не лежит техника в руке. как-то подержал никон90 и понял, что даже если однажды дорасту до покупки подобной техники, эту модель не возьму. а работать техники самсунга умеют.

Всполох, зайди сюда Христианский_мальчик
...(ой, полный офф-топ)...

Всполох, Это потому что я разрешение на фотике взяла среднее
[показать]

No_present, Не, всё равно качество плохое. Чего еще ждать от мобильника... Правда, если всю эту синеву убрать, то будет лучше. Но при приближении фотография вся идёт линиями. Верхняя часть головы вообще выпала в синий цвет. Её даже фильтром не сразу исправишь... Но вообще, чтоб поразвлекаться - самое то. Вот, подправил в меру своего владения фотошопом, но мне всё равно не очень нравится...
[показать]

No_present, Вернее, сама-то фотка нравится, даже очень ;) Я естессно только о качестве говорю =)

Всполох, там можно корректировать цветовую гамму просто я ещё не до конца разобралась,а вот для развлечений,ты прав!Самое ОНО!

P.s. только ты меня больше так не пугай,ладно?

А мне эта тоже очень нравится.только меня подруга фоткала,она вообще ракурс взяла минимум и вообщем то далековата фоткала.У неё это...как бы сказать то,что то вроде "Техника в руках дикоря" ...
[показать]