Абстрагировавшись от своих личных симпатий и антипатий, хочу кое-что сказать по поводу нынешней "оранжевой революции": что в ней есть хорошего и что в ней есть плохого.

Хорошее:

1. Власти на наглядном примере убедились, что массовое гражданское неповиновение в нашей стране возможно. Впредь они будут куда осторожнее и осмотрительнее.

2. Политики и политтехнологи очень ясно поняли, что Украина - не Россия, и систематическая демонстрация по ящику первого лица, обсуждающего с крестьянами виды на урожай, не дает ожидаемого эффекта. Западные технологии пропаганды - рулят!

3. Люди - как с одной, так и с другой стороны - почувствовали свою причастность к судьбе страны. Как бы то ни было, она нам не безразлична - и теперь более, чем когда-либо. Пройдет время - раскол "Восток-Запад" забудется (я надеюсь), а ощущение своей реальной вовлеченности останется.
Украинцем, на самом деле, быть хорошо. Мы почти те же русские, но немножко другие - мы гордимся своим индивидуализмом, а не стыдимся его, у нас нет этого комплекса ускользающего величия, который терзает Россию (зато есть множество других, конечно). В конце концов, у нас очень красивый и музыкальный, а главное - прикольный - язык :) Терять эту общую идентичность, которая только-только начала по-настоящему проявляться, очень не хочется. Ради того, чтобы ее сохранить, можно даже простить (со временем, конечно) киевлян, которые считают, что могут все решать за нас, жителей Юго-Востока :)

Плохое:

1. У этой революции фальшивая основа. Революция 1917 года совершалась ради диктатуры пролетариата, революция 1933 - ради возрождения германского величия. Революция 1991 - ради свержения советской системы и возврата в "свободный капиталистический мир".
Революция 2004 года совершается для того, чтобы привести к власти В.А. Ющенко сотоварищи.
Как бы мы ни относились к диктатуре большевиков или диктатуре нацистов или к тому бардаку, который случился после 1991 года - в любом случае, это было коренной перестройкой политической реальности, заменой одной системы на другую.
Сегодня такого не происходит. Ключевой лозунг "оранжевой революции" - "Ющенко - народный президент". При этом политическая платформа лидера революции очень невнятна, а вся агитация построена на презюмируемой высокой морали лидеров революции и презюмируемой низкой - их оппонентов. Каковые презумпции являются довольно сомнительными.

2. Как результат, революция 2004 года в принципе не может принести Украине какую-то существенную пользу - она не направлена на развитие политической системы, на то, чтобы эта система стала более сбалансированной. Ее цель - заменить одних людей (якобы неправильных и нечестных) другими (якобы правильными и честными). Такая замена является не только бесполезной, но и вредной - поскольку страна у нас еще пока дикая, и смена персонажей у кормушки может окончиться массовыми жертвами и разрушениями - скорее, конечно, в переносном смысле, но чем черт не шутит.
То, что революция не приведет к положительным изменениям политической системы, лично я считаю абсолютно бесспорным: к власти рвутся люди, которые в течение двух лет активно противодействовали таким изменениям.
Их риторика по поводу того, что "Мы тоже за реформу", ничего не стоит - если они и пойдут на нее, то только после того, как полностью выхолостят. Тимошенко уже высказывалась по этому поводу - дескать, у президента остается слишком мало полномочий, надо бы ему дать побольше. Как человек, читавший законопроект 4180, осмелюсь заметить, что она, мягко говоря, преувеличивает.

3. К сожалению, гордые завявления наших граждан по поводу того, что мы больше не стадо, не имеют под собой оснований. От того, что люди вышли на улицы, они, в целом, не стали умнее. Их по-прежнему имеют, как хотят - только по-другому.
Например, очень многие признают, что вышли на площади для того, чтобы протестовать против произвола властей и фальсификаций - а выходит, что они митингуют за то, чтобы Ющенко стал Кучмой № 2.
Точно также и я, желающий чтобы Кучмы № 2 у нас никогда не было, вынужден болеть за Кучму № 1 в его борьбе с "революционерами" за политическую реформу, и за Януковича, про которого при других обстоятельствах не сказал бы доброго слова.

В связи с этим, хочу заметить, что революционное стадо куда более скучено, чем стадо обычное. В обычном стаде ты имеешь определенную свободу - пощипаешь травки тут, пощипаешь там - сравнишь, где вкуснее и сочнее. А в несущемся за вожаком революционном ни о какой свободе не может идти речи. Шаг влево, шаг вправо, споткнулся - и тебя затоптали. Да и не дадут тебе влево-вправо метаться - соседи зажмут так, что дышать трудно.

С моей точки зрения, минусы этой революции сильно перевешивают плюсы.
Хочется, чтобы в этом плане повторился 1905 год.