вообще, завела только для себя... но дневник хитрый... затягивает. у него столько иллюзий! заманивает в них. Я иногда попадаю.. потом это понимаю... А так - для того заводила, потому что слишком часто сейчас не с кем говорить так, чтобы понято было :( Вот и говорю себе в своем дневнике. Но он затягивает, и - глянь - ты уже на чужой земле, и пишешь комментарий! и ждешь чего-то :)

Ждешь? Сейчас договоримся до того, что первопричина появления открытых сетевых дневников - простое человеческое одиночество и недовысказанность.. или недовыслушанность ) кому что больше необходимо. А тут вроде бы и не один такой.. не так страшно

Дык, уже договорились ))

да я согласна - простое одиночество, недовысказанность, недовыслушанность

что в этом удивительного. Мне кажется, этого очень много в мире, это, так сказать.., актуальная проблема человечества...

А к чему Вам такая статистика?? Для чего Вы задались этим вопросом???

Будучи патологическим интровертом с хорошей толикой мизантропии, я не очень хорошо знаю людей, что не мешает живо любопытствовать в их адрес. Дневники были бы неплохим источником информации, не будь в них столько наносного и искусственного, красующегося или выпрашивающего ОПРЕДЕЛЕННЫЕ реакции читателя. Вот потому и спрашиваю себя - дневники ли это, либо завуалированная форма рекламы "Для тех, кому одиноко". Настоящий дневник, в принципе, самодостаточен, его пишут для себя. Да, вот еще..поставленные в условия "закрытости", многие и тогда продолжат кокетничать? Или перестанут писать вовсе? Хочется получать честную картинку, пусть и неказистым языком. Вот и задумалась - а нафига вообще пишут, зачем, что - толкает.

Хм..Вы не думали о том, что все люди разные и одинаковые одновременно..И никогда не будут такими, какими Вы хотели бы их видеть...Каждый объяснитВам по своему, почему он завел дневник и сделал его именно таким..Общих тенденций нет...Хотя..Я их определяю так:
- от недостатка общения
- просто попробовать
- друг посоветовал
- попитаться чужими эмоциями...

Наверное так..Но это мое мнение, никоим образом не претендующее на истину

Гм ) У меня проблема как раз с тем, что я могу допускать все, что угодно )) Потому и интересует ИХ вИдение, моё-то необъективно ) другое дело, что есть и понятие эмпатии, когда меж строк сквозит некий фон, дающий ощущение человека лучше, чем словоряд. Его я ощущаю сильнее, чем характерное, рисующие некий облик автора наполнение самих слов и этот перекос в сторону энергетического восприятия текстов иногда досаждает - именно своей слабой логической аргументированностью и невозможностью противостоять ему разумом.

Все! Дальше комментировать не готова :))) Вопрос исчерпан!!

)))))))))))))))))))))))

сегодня в телевизоре сказали, что в этот день вышла впервые книга про Пуха!

C шести лет не перечитывала. Кто бы продал несколько часов времени лишнего, перечитать ))

у сна надо забрать. Не так и сложно, несколько часов у ночи :) О, или в метро!

сплю я и так по пять часов, если меньше - начинаются проблемы, засыпаю везде, и часто невовремя )) А в метро иногда физически книжку не открыть, сплющат спинками так, что можно лапки поджать и висеть себе спокойно ) кольцо...

а это стоит того? может что поменять в жизни? она же одна.

Или на работе читать, делая очень рабоче-занятой вид! http://lib.ru/MILN
Нашла вот :)
http://www.winnie-the-pooh.ru

У меня монитор ЖК, кто долго перед ним сидел, знает, что жекашки глаза съедают, как саранча капусту, стараешься лишний раз в него не смотреть ) Да ладно, вот добью очередного Реверте и бухнусь куда-нибудь в Муммитроллию либо Виннипухию...))