О демократии №2
08-02-2008 16:20
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
анекдот на тему:
(на уроке музыки)
Учитель - Сегодня дети, мы поговорим о Великом Русском композиторе Чайковском
ученик - А правда, что Он был пидорасом???
Учитель - Правда, НО НЕ ТОЛЬКО ЗА ЭТО МЫ ЛЮБИМ ЭТОГО КОМПОЗИТОРА!!!))))
к чему это я?!
а к тому, что Дадон приписывает демократии то, что никакого отношения к ней не имеет. Демократия. это (дословно) - народное правление
Форма правления, при которой власть осуществляется самим народом, массами, непосредственно или через представительные учреждения
То что мы вляпались в глобализацию и потребительское общество,
не является признаком демократии, а только совпало с ней по времени. Чайковский и музыку умел сочинить, и мальчиков полюбить. Но связи между этими его проявлениями не больше чем у демократии с прогрессом
проблема, не в демократии, а смене ориентиров.
Общество отождествило НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ
Опроси всех своих друзей, каждый скажет, что это синонимы!!!!
Но и это нельзя назвать регрессом, это всего лишь смещение акцентов от Веры к телу
В том, что западная цивилизация сейчас такова, в первую очередь, виновата Россия
Мы получаем обухом от топора, который сами и откапали.
Первая демократия без Бога – СССР. и этим всё сказано
Готов привести ещё 1000 доказательств этому, но думаю, что и так всё понятно
ЗюЫю:
Иудеи считали, что Христос им послан за грехи
Византия была уверена, что Ислам ей послан за грехи
Ожидать, что России ничего не пошлют за грехи, просто наивно…
Предлагаю, в дальнейшем, оставить демократию в покое, ибо пока ещё общество не доросло до таких форм правления. В разных странах, с переменным успехом, образовались зачатки дем. институтов, но демократии пока нигде не существует, посему лучше говорить не о формах правления, а о способах удержании паствы в смирении (в отрыве от Бога)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Исходное сообщение Ostreuss,
... Отмечу, что Дадон считает демократию регрессом, который стал возможен, благодаря облегчению жизни и развитию техники...
анекдот на тему:
(на уроке музыки)
Учитель - Сегодня дети, мы поговорим о Великом Русском композиторе Чайковском
ученик - А правда, что Он был пидорасом???
Учитель - Правда, НО НЕ ТОЛЬКО ЗА ЭТО МЫ ЛЮБИМ ЭТОГО КОМПОЗИТОРА!!!))))
к чему это я?!
а к тому, что Дадон приписывает демократии то, что никакого отношения к ней не имеет. Демократия. это (дословно) - народное правление
Форма правления, при которой власть осуществляется самим народом, массами, непосредственно или через представительные учреждения
То что мы вляпались в глобализацию и потребительское общество,
не является признаком демократии, а только совпало с ней по времени. Чайковский и музыку умел сочинить, и мальчиков полюбить. Но связи между этими его проявлениями не больше чем у демократии с прогрессом
проблема, не в демократии, а смене ориентиров.
Общество отождествило НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ
Опроси всех своих друзей, каждый скажет, что это синонимы!!!!
Но и это нельзя назвать регрессом, это всего лишь смещение акцентов от Веры к телу
В том, что западная цивилизация сейчас такова, в первую очередь, виновата Россия
Мы получаем обухом от топора, который сами и откапали.
Первая демократия без Бога – СССР. и этим всё сказано
Готов привести ещё 1000 доказательств этому, но думаю, что и так всё понятно
ЗюЫю:
Иудеи считали, что Христос им послан за грехи
Византия была уверена, что Ислам ей послан за грехи
Ожидать, что России ничего не пошлют за грехи, просто наивно…
Предлагаю, в дальнейшем, оставить демократию в покое, ибо пока ещё общество не доросло до таких форм правления. В разных странах, с переменным успехом, образовались зачатки дем. институтов, но демократии пока нигде не существует, посему лучше говорить не о формах правления, а о способах удержании паствы в смирении (в отрыве от Бога)
Комментарии (20):
Исходное сообщение паганафора:Мне стыдно в этом признаться, но я не могу абсолютно чётко разделить эти понятия. То есть я конечно понимаю, что это далеко не одно и то же, но определённо сформулировать это вот так сразу пожалуй не могу.
Общество отождествило НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ
паганафора
08-02-2008-16:54
удалить
Исходное сообщение Batch:Исходное сообщение паганафора:Мне стыдно в этом признаться, но я не могу абсолютно чётко разделить эти понятия. То есть я конечно понимаю, что это далеко не одно и то же, но определённо сформулировать это вот так сразу пожалуй не могу.
Общество отождествило НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ
к сожалению, эти понятия так давно и тесно переплелись в умах людей, что очень сложно сформулировать разлиЧАИ, но я фсёжь рискну
Мораль - это ВНЕШНИЕ договарённости людей об способах существования личности в обществе(в данный момент, при данных обстоятельствах)
Нравственность - это внутренний стержнь (некое мерило ДОБРА) вне контекста внешних обстояттв
Мораль - социальна и изменчива. и направлена на личность
Нравственность - наоборот, исходит из глубин личности, и как правило не поддаётся формальной логике
объяснение, конечно, куцее, но надеюсь ты понял, что я хотел донести))
Исходное сообщение паганафора:Да, всё понял. Ведь именно так я эти понятия и понимаю. Говорю, сформулировать так чётко не мог. Спасибо.Исходное сообщение Batch:Исходное сообщение паганафора:Мне стыдно в этом признаться, но я не могу абсолютно чётко разделить эти понятия. То есть я конечно понимаю, что это далеко не одно и то же, но определённо сформулировать это вот так сразу пожалуй не могу.
Общество отождествило НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ
к сожалению, эти понятия так давно и тесно переплелись в умах людей, что очень сложно сформулировать разлиЧАИ, но я фсёжь рискну
Мораль - это ВНЕШНИЕ договарённости людей об способах существования личности в обществе(в данный момент, при данных обстоятельствах)
Нравственность - это внутренний стержнь (некое мерило ДОБРА) вне контекста внешних обстояттв
Мораль - социальна и изменчива. и направлена на личность
Нравственность - наоборот, исходит из глубин личности, и как правило не поддаётся формальной логике
объяснение, конечно, куцее, но надеюсь ты понял, что я хотел донести))
паганафора
08-02-2008-17:00
удалить
Исходное сообщение максС: Диктатура. Только диктатура. С элементами конституционной монархии.
а может - Родовая община-на?)))
я ж говорю - форма правления НЕГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ!!!!
я тоже уверен, что Россия без диктатуры чахнет, но если мы будем выбираться через Диктат, то меня, в первых рядах кончат((((
или я сам кончусь, что мало отличаетЦА(((
Исходное сообщение паганафора: я ж говорю - форма правления НЕГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ!!!!
я тоже уверен, что Россия без диктатуры чахнет, но если мы будем выбираться через Диктат, то меня, в первых рядах кончат((((
хе-хехе. так форма правления рождает вполне конкретное свое собственное содержание.
Не кончат, чай не 37-й. Мы уже выбираемся через диктат. С элементами конституционной монархии.
паганафора
08-02-2008-17:49
удалить
Исходное сообщение Batch: Да, всё понял. Ведь именно так я эти понятия и понимаю. Говорю, сформулировать так чётко не мог. Спасибо.
ллегче всего, конечно, объяснить это на примерах,
но найти яркий пример, тяжелее всего, ибо нравственность не формализуется, вернее, её проявления слишком сокровенны, чтобы говорить о них
но я придумал способ))) я приведу несколько примеров моральных проявлений, а нравственны они или нет решайте сами))))
В Древней Греции трахать мальчиков, было вполне моральным явлением
В Древним Риме "секс по согласию" считался аморальным (только "взять силой" являлось нормой)
Всего пару сотен лет назад - убить раба считалось личным делом хозяина
Ну, да это дела давние)))
Попробую пофантазировать, что из сегодняшних норм, будет казаться дикостью нашим потомкам:
Охота и рыбалка
Выставки служебного собаководства
Национализм и патриотизм
Брак
Элиты, состоящие из актёров и певцов
Смертная казнь
Посредники между Богом и Душой
Происхождение от обезьяны
10-летнее образование
Принудительная служба в армии
Астрология
Курение (не наркотиков)
И конечно - скорость интернета))))))
паганафора
08-02-2008-17:53
удалить
Исходное сообщение максС:
Не кончат, чай не 37-й. Мы уже выбираемся через диктат. С элементами конституционной монархии.
история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой, в виде фарса))))
пока идёт фарс, но чую скоро до НОВОЙ трагедии доберёмси(((
паганафора
08-02-2008-18:13
удалить
Исходное сообщение максС: да нет. трагеия и была в 37-м, щас на фарсе съедем
очень нехооца до упора СЪЕХАТЬ)))
ну так не по наклоннй же.
Да вообще нормально все. Какой-то у тебя упаднический взгляд в перспективу. да.
LI 5.09.15
Да вообще нормально все. Какой-то у тебя упаднический взгляд в перспективу. да.
паганафора
08-02-2008-18:21
удалить
Исходное сообщение максС: ну так не по наклоннй же.
Да вообще нормально все. Какой-то у тебя упаднический взгляд в перспективу. да.
Лучше упасть взглядом, чем всем остальным(с))))))))
Исходное сообщение паганафора: Лучше упасть взглядом, чем всем остальным(с))))))))
Неее. Глубоко ошибочная позиция. Лучше вообще не падать. хе-хе
Исходное сообщение паганафора
.....
но если мы будем выбираться через Диктат, то меня, в первых рядах кончат((((
или я сам кончусь, что мало отличаетЦА(((
а диктат - это и есть форма правления когда власть цинично и зачастую извращённо кончает в народ,
впрочем демократия - это тоже когда кончает, но поцеловав,иногда с прелюдией, а порой даже сердобольно натянув презерватив
Исходное сообщение cnd: а диктат - это и есть форма правления когда власть цинично и зачастую извращённо кончает в народ,
ну-ка, ну-ка, а при каком строе народу не достается?
паганафора
09-02-2008-09:42
удалить
Исходное сообщение максС
ну-ка, ну-ка, а при каком строе народу не достается?
Народу, при ЛЮБОМ строе ДОСТАЁТСЯ!!!
вопрос лишь, что понимать под словом "Народ" и "ДОСТАЁТСЯ"
Абрамовичу и Берёзе - досталось)))
и Хадорковскому - досталось((
"Дом 2" - тоже достояние НАРОДА
" Кто Пушкина убил у нас не всякий знает, а как палитуру разводить - любой" (с)Ерофеев "Москва-Пятушки"
ну, ты меня понял))))
паганафора, э, неет. Ты не передергивай. Береза, Абрамович и Ходоркоский - три совершенно разных случая и все трое никакого отношения к народу не имеют.
А чего это, кстати, ты так за Ходорковского расстроился? Он свое по заслугам получил. В такой ситуации методы уже не очень важны. да.
Дом-2 тоже не в цвет, это уже не имеет отношения к власти.
А так, резюмируя, народ при любом строе, в любой стране и во все времена не доволен властью Не было в истории такого народа, который был бы доволен.
А чего это, кстати, ты так за Ходорковского расстроился? Он свое по заслугам получил. В такой ситуации методы уже не очень важны. да.
Дом-2 тоже не в цвет, это уже не имеет отношения к власти.
А так, резюмируя, народ при любом строе, в любой стране и во все времена не доволен властью Не было в истории такого народа, который был бы доволен.
паганафора
09-02-2008-10:26
удалить
максС,
отвечаю по пунхтам:
1 к народу отношение имеют ВСЕ!!!
2 расстроин я не самим Хадорковским, а избирательностью власти, которую, кстати, сам Хадарковский и порадил(вчасности)
3 Дом 2 неимеет отношения к политике, только при поверхосном рассмотрении, но зато электорат, его смотрящий, имеет отношение к народу!!!
4 резюме правильное, но
быть недовольным ставкой подоходного налога
и
быть недовольным Гулагом
это не одно и тоже
любое Государство выше правды!!! вопрос только на сколько???
Геноцид старости, при таком стаб-фонде, это вершина пилотажа!!!, если учесть, что старики, при этом голосуют за эту власть
отвечаю по пунхтам:
1 к народу отношение имеют ВСЕ!!!
2 расстроин я не самим Хадорковским, а избирательностью власти, которую, кстати, сам Хадарковский и порадил(вчасности)
3 Дом 2 неимеет отношения к политике, только при поверхосном рассмотрении, но зато электорат, его смотрящий, имеет отношение к народу!!!
4 резюме правильное, но
быть недовольным ставкой подоходного налога
и
быть недовольным Гулагом
это не одно и тоже
любое Государство выше правды!!! вопрос только на сколько???
Геноцид старости, при таком стаб-фонде, это вершина пилотажа!!!, если учесть, что старики, при этом голосуют за эту власть
паганафора, да, по пунхтам!
1. Спроси 1щ00 человек на улице, какое отношение к народу имеют эти персонажи. Когда отфильтруешь тонны мата останется одно слово - никакого.
И это, заметь, будет конкретно мнение народа.
2. дело в избирательности. Налоговые поступления, это туфта. Хдорковский поставил под реальную угрозу национальную безопасность, за что и был мгновенно съеден, и остановили его буквально в одном шаге. А писаки, канешна, будут кричать про диктатуру и беспредел, да и хер с ними.
3. Ну, такое мнение я тоже слышал. Может быть и так, хотя, скорее всего, не в таком масштабе и изначальные цели были другие.
4. Ну, мы все-таки больше ставкой налога не довольны. А ведь у нас практически диктатура. так что меня лично это вполне устраивает.
Да нет никакого геноцида. Не все сразу.
1. Спроси 1щ00 человек на улице, какое отношение к народу имеют эти персонажи. Когда отфильтруешь тонны мата останется одно слово - никакого.
И это, заметь, будет конкретно мнение народа.
2. дело в избирательности. Налоговые поступления, это туфта. Хдорковский поставил под реальную угрозу национальную безопасность, за что и был мгновенно съеден, и остановили его буквально в одном шаге. А писаки, канешна, будут кричать про диктатуру и беспредел, да и хер с ними.
3. Ну, такое мнение я тоже слышал. Может быть и так, хотя, скорее всего, не в таком масштабе и изначальные цели были другие.
4. Ну, мы все-таки больше ставкой налога не довольны. А ведь у нас практически диктатура. так что меня лично это вполне устраивает.
Да нет никакого геноцида. Не все сразу.
с максом максС, согласен
с тобой Леня паганафора,-нет
и кстати про Дадона -глобализация и потребительские ценности.. так же каг тайное, анонимное правление - ее следствия - демократии в силу пенистости моря неизвестных пенисов( это к тому - что не плохо по крайней мере знать кто тебяeбет найабывает-пр диктатуре -это хоть прозрачно.. поэтому в критических ситуациях демократию-власть охлоса, надо пресекать
з.ы. аристократия(ну хуй с ним пускай будет духа ж]) и кастовость.. ага.. мягкое ядро(брахманы).. жесткий кор(офицерье).. и активные шупальца(плебс) снаружи.. такова оптимальная модель Островной империи
з.ы.ы. кстати евреи вполне аристократичны.. некоторые,так шо не ссы.. пока не начинают групповые интересы преследовать.. ж)
с тобой Леня паганафора,-нет
и кстати про Дадона -глобализация и потребительские ценности.. так же каг тайное, анонимное правление - ее следствия - демократии в силу пенистости моря неизвестных пенисов( это к тому - что не плохо по крайней мере знать кто тебя
з.ы. аристократия(ну хуй с ним пускай будет духа ж]) и кастовость.. ага.. мягкое ядро(брахманы).. жесткий кор(офицерье).. и активные шупальца(плебс) снаружи.. такова оптимальная модель Островной империи
з.ы.ы. кстати евреи вполне аристократичны.. некоторые,так шо не ссы.. пока не начинают групповые интересы преследовать.. ж)
Комментарии (20):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О демократии №2 | паганафора - Причинные Пляски Паганафор |
Лента друзей паганафора
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»