Это всё конечно красиво... только вот полностью не реально... сказка... Вот ты знаешь, твой этот пост заставил меня немного с другой стороны посмотреть на ЭМО... Вообще я их считал (считаю) глупыми нытиками, слюнтями, полностью никчёмными и бесполезными нытиками. А вот с другой стороны, что в них плохого? Они безобидны, вроде гадостей не делают, скорее наоборот несут можно даже сказать нечто одухотворённое...

Такое поведение далеко не безобидное, а у самого движения даже есть цели. Но качество этих целей достаточно низкое, между тем. Ты слышал об энергетических вампирах? Так вот их штампуют в эмо-школе.

Нафига?

Фигня. Эмоциональные люди как раз не разбрасываются. Потому что для эмоционального человека и так без слов вся жизнь как острие бритвы.
Эмо - движение экстравертности. всего -то. И именно этим детское. Дети все несколько экстраверты. Движение протеста - как любое подростковое движение - против серости и обычности каждого дня. Но! Они дети и не могут сделать это красиво и сильно... поэтому делают как могут.
Взрослых мало что берет, потому что они трусы и закрыты в свой трусливый панцирь почувствовать хоть что-то лишнее. Зачем? Конечно, я исхожу из того что вижу сама. Но, если не брать в рассчет писателей, поэтов и прочую богему жизнь которой построена на прочтении серьезных книжек и просмотре серьезных фильмов, люди именно взрослые собирают с книжных полок чтиво - и я их спрашивала почему. Они говорят, что устали переваривать что-то серьезное. А та самая богема - это дети, которым много лет. Но дети, абсолютно безответственные, совершающие самые бредовые поступки...
Что значит делать любовь? Когда ее делают, получается тот кошмар который уже лет 5 показывает собчак. То что эти взрослые делают - это просто договора пользования совместным имуществом, постелью и кухней. Ну, плюс воспроизводство детей и ограничение свободы общения с противоположным полом. Вот и все! Это не любовь. Что делают дети которые говорят о любви? - они имеют хотя бы желание ее испытать, да, она выходит наигранная, но они ее хотят именно такую, как писали в романах времен романтизма. Не такую которую предлагает сейчас телевизор и радио - которая по больщому счету купи-продай.
ЗЫ. Феникс ничего одухотворенного в этом нет. Просто дети так выражают чего им нехватает в этом мире. Это движение ромео и джульетт, всего-то.

Безумный_вихрь, Для меня это, как ты назвала: "движение ромэо и джульетт" и любовь как в "романах времен романтизма" и есть одухотворение.

Катя, именно эмоциональные люди разбрасываются словами, потому что не могут сдержать эмоции. О чём здесь спорить?
Разве Эмо - это движение экстравертности? Привлечь внимание - это не экстравертность, это совсем из другой области даже. Эмо это скорее позерское движение, я бы сказал.
А кстати против чего протест? Против стабильности?.. Но ведь именно стабильность родителей позволяет детям развиваться быстрее. Значит вся идея в позерстве?..
Собчак разве взрослая?.. Позерство и бессмысленность - она идол богемы. ;) Не знаю ни одного человека который видит в этом любовь. А ты знаешь? А если заешь, то кто эти люди?
И ничего то ты не знаешь о семье, Катька... Так что лучше помолчи пока не вырастешь.

Mikhail_Bou, Может не против стабильности, а против меркантильности? Кстати, насчёт Кати ты не прав... она девушка оч умная... не погодам явно.

А я не хочу расти. На кой быть взрослой и скучной. А ты не знаешь ничего о детях, потому что вырос и забыл как это бывает.
Эмоциональные люди не разбрасываются словами по той причине, что не обязательно говорить что бы. Эмо разбрасываются - потому что это не эмоциональные люди, а желающие таковыми быть.
А привлечение внимания и позерство это присуще любому подростковому явлению. А панки не привлекают внимание? И к слову интроверт как раз ни за какие коврижки не станет привлекать внимание, т.к. это ему дискомфортно просто.
А ты думаешь дети смотрят на то что им дает стабильность? Да и при чем тут стабильность? Им нехватает красок в жизни, им нехватает мексиканского сериала. Они против не стабильности, а того что даже по праздникам существуют приличия и никто не устраивает истерик. Они верят что у родителей есть чувства, страсти и тп.п, но они хотят чтоб это проявлялось, бурно проявлялось. Движение секс свободы, тоже не было за разврат, просто достало что всем положено так и никак по другому, достало, что нельзя говорить, нельзя показывать, нельзя откровенно посеред улицы поцеловаться в засос если так хочется.
Собчак я не люблю, но она взрослая, довольно грамотно просчетливая... хотя и дура в отношении чувств. И что она сделала первокласно так это показала что получается когда любовью называют сожительство и отношения. Любовь не отношения. Любовь не спасибо и пожалуйста. Это не любовь. Я не спорю. Это наглядный пример того что в жизни выдают за любовь. Да, это вывернуто наизнанку так тчо от этого пол страны тошнит. И от правды всегда всех тошнило. Это та любовь которую строят взрослые в жизни и которая ничего общего не имеет с настоящей любовью. И именно поэтому возникают Эмо - стайка людей, которые хотят найти другое. Да не знают как, потому что родители не показывают другого не дают других ориентиров.
И кстати, я не согласна что стабильность позволяет развиваться. Развивают только преодоления трудностей, если трудностей нет, то это развивает тупость, народ придается праздности и впадает в ничтожество от этой стабильности.

Быть взрослым - не скучно, как минимум потому что ты думаешь прежде чем делать, и это интересно. Видимо кто-то когда-то тебя назвал скучной, и поэтому ты стала работать на публику и видеть в этом смысл. (детей подобные вещи задевают)
Да, современные дети смотрят на то, что даёт им стабильность. Уровень жизни ещё далеко не на уровне чтобы не думать о материальном, и о том как это заполучить. Дети успешно применяют манипулятивные техники на своих родителях, кстати.
А я думал что мексиканских сериалов не хватает домохозяйкам. Никогда не смотрел их - истерик в современном мире и без того через край. "Верят в то что у родителей есть чувства" - нормальный ребёнок о таком не думает, ведь его задача это развитие себя, а не смотреть в рот другим.
"Движение секс свободы" - благие намерения типа? :) И что мы имеем? Против кого борьба? Разве сейчас запрещается это? И разве мир бы погиб без секс-свободы? Извращенцы возомнили себя спасителями цивиллизации, а психи (коих цивиллизация породила много) поддержали.
"Достало что нельзя говорить, нельзя показывать" - лучше бы достало что условия для жизни и развития становятся всё хуже. Говорить каждый дурак может, а бороться с беспределом людям лень - мало по настоящему взрослых личностей, а их так не хватает.
А стабильность это основа для нормального развития. Не только трудности развивают людей. К тому же трудности воспитывают изворотливость, т.е. это лишь меркантильное развитие. А ведь есть ещё люди, которые хотят развиваться как личности, духовно.
Стабильности должно быть в меру: чтобы ребёнок мог посещать кружки и курсы, чтобы у него было здоровое питание и свежий воздух, независимость в принятии решений, а вредно для развития когда вся жизнь как на блюдечке (дети чиновников, олигархов).

На публику я работаю в силу своих внутренних потребностей. У меня темперамент такой. А взрослые думают мало, и вся их дума сводится лишь к тому чтобы все оставалось как раньше... Да и к черту серьезность, "Самые больший глупости в мире совершались с серьезным лицом"
"Да, современные дети смотрят на то, что даёт им стабильность. " Не смеши мои тапочки. Дети пока не начинают зарабатывать вообще не понимают откуда у стабильности ноги растут. У них есть одно желание к родителям дай и разрешай все. Уровень жизни никогда не был и не будет на том уровне, потому что человеку всегда будет чего=то не хватать. Да, дети прекрасные манипуляторы, но, они не сознают плодов своих манипуляций и они просто учатся управлять - законное желание. Разве только дети манипулируют? Все живые существа этим занимаются... кроме наверно растений.
"истерик в современном мире и без того через край." - Да, что ты? Если б их хватало то люди не занимались бы всякой ерундой, не выдували из мухи слона... Да и ты бы вообще не писал этот пост еслиб их хватало. Их хватает отдельным людям, а большинство живет в скуке и использует допинг по праздникам, так как без градуса уже не способен даже повеселится толком.
""Верят в то что у родителей есть чувства" - нормальный ребёнок о таком не думает, ведь его задача это развитие себя, а не смотреть в рот другим." Я может открою великую тайну... но дети развивают себя на примере других, обезьянничая с пеленок... а после они исследуют реакции... Но это вообще не при чем сдесь. Дети элементарно брошены - на дет сады, школы, продленки... и ты думаешь это не формирует в них желание, жажду видеть проявление родительской заинтересованности собой? Это не подогревает недостаток внимания? А родители являются домой вечером, интересует их только мнение воспитателей и учителей о ребенке, покормить и баиньки... и в голове сплошная работа. Это жизнь среднестатистического подростка. Конечно есть выходные - но этого мало!
"Движение секс свободы" - благие намерения типа? - а любое массовое движение уродует любые благие намерения.
"Достало что нельзя говорить, нельзя показывать" - лучше бы достало что условия для жизни и развития становятся всё хуже - если бы они становились хуже мы бы захлебнулись волной гениев, которые приходят как раз в самые сложные времена. Да и вообще, ты что новостей обчитался? Мне в любое время жилось хорошо и будет житься потому как что там за окном мне до лампочки - у меня есть Я и я всегда соображу что и как обустроить, а кто ждет благ от кого-то, государства того же - ну, сам дурак.
"А стабильность это основа для нормального развития. ... А ведь есть ещё люди, которые хотят развиваться как личности, духовно." А кто мешает? Развивайся на здоровье. Почему кто-то должен создавать какие-то условия. К слову, почему то самые читающие поколения были в те поры, когда книги запрещались, самые великие открытия совершались двоечниками, а то и вообще людьми без образования... что-то им никакие условия не мешали.
Стабильности должно быть в меру: чтобы ребёнок мог посещать кружки и курсы, чтобы у него было здоровое питание и свежий воздух, независимость в принятии решений, а вредно для развития когда вся жизнь как на блюдечке (дети чиновников, олигархов). - почти согласна... только курсы и кружки - полная лажа, я бы своего ребенка даже в школу не стала отдавать, т.к. самое лучшее образование домашнее, самое лучшее развитие саморазвитие... а диплом можно и экстерном получить... И... вот знаешь, я когда перешла на здоровое питание - оказалось что стоит оно дешевше нездорового. Так что нездоровое питание - продукт глупости и рекламы... продукт денег. И воздух с питанием лучший в деревне, где уровень жизни куда хуже городского.

Дети не только говорят о любви, дети как никто другой умеют любить искренне и со всем сердцем, нам,взрослым и рациональным, есть чему учиться у них.
пусть эмо эмоциональны, пусть пишут так как чувствуют, пусть это будет подростковым масимализмом, пусть, но я бы сказала,что писанина такого рода это шаг навстречу глубокому чувству любви, я просто уверена.
у каждого человека в этой жизни свои задачи... может для кого-то такие рассказы это спасение ты же не знаешь. ты говоришь только о своем отношении к этой теме.
пусть пафос, но лучше так,чем писать об убийствах , разврате и ненависти..

Исходное сообщение -Airiss-
Дети не только говорят о любви, дети как никто другой умеют любить искренне и со всем сердцем,

Взрослые люди могут любить более эффективно, а именно рационально: не просто сердцем, а с мыслями о том, чтобы любовь была взаимополезна, т.е. направлена на созидание.
Но не все люди думают о детях - многим важнее работа, карьера, изобретательство... Но это тоже любовь - любовь к своему делу. И эту любовь усиливает то, что в современном мире любят лишь за личный прогресс, как правило.
А ещё не все люди думают о любви, и дети чаще всего тоже не думают - скорее мечтают, опираясь на художественные книги и рассказы (в которых автор выражает желание, но не реальность).

нам,взрослым и рациональным, есть чему учиться у них.

Чему конкретно учиться?

Исходное сообщение -Airiss-
пусть эмо эмоциональны, пусть пишут так как чувствуют, пусть это будет подростковым масимализмом

Открою тебе тайну: Эмо не настолько эмоциональны как пишут.

писанина такого рода это шаг навстречу глубокому чувству любви, я просто уверена.
у каждого человека в этой жизни свои задачи... может для кого-то такие рассказы это спасение ты же не знаешь.

Психопатия не может быть спасением - для многих это дорога в сторону, противоположную любви.

пусть пафос, но лучше так, чем писать об убийствах, разврате и ненависти.

Кстати об убийствах, разврате и ненависти журналисты пишут с таким смакованием, словно они эмо. А куда ещё им податься? ;)

как вы всех под одну гребенку... "Дети все несколько экстраверты" - разве?
Да и не каждый взрослый подумает прежде чем сделать...

Люсикона, это не под одну гребенку. Ежу понятно что каждый конкретный подросток следующий моде эмо - делает это по своим причинам... но - когда обсуждаем массы, рассказывать о каждом конкретном или приводить десятки мотиваций - жесть полная. А экстравертность подростка - заключена в естесственной ступеньке, кто не экстраверт просто ее уже прошел или пройдет после. Это поиск своего места в мире, самоутверждение своего виденья - вот и все. При чем сдесь все под одну гребенку? Просто это мои наблюдения подтвержденные определенной литературой по психологии (к слову это не пару книжек, которые я приняла за чистую монету, я знаю множество теорий с некоторыми согласна с некоторыми нет, но теории пытаются лишь объяснить факт)... Я знаю множество подростков и сама была подростком мой опыт показывает, что 90% - экстраверты в этом возрасте - а как еще подростку узнать себя? Как еще определить как себя подавать на людях? Это такой социальный опыт.
А ты сама не экстраверт? К чему тогда в твоем дневнике, как и у многих столько рассуждений о ПЧ, о симпах и т.д. - это осознанное или нет желание показать себя и оценить качество своего показа.

Безумный_вихрь, похвально, изучила противника
Правда, не очень внимательно, да оно того не стоило. В моем дневнике очень мало рассуждений о ПЧ и симпах. Если не изменяет память, всего 2 - как раз последние...
А я, во-первых, не подросток, во-вторых, не экстраверт (иначе бы так не шифровалась, желание остаться неузнанной, незаметной...)

И Откуда такая цифра - аж 90%? Ты правильно написала, поиск своего места в мире, война со взрослыми, непонимание со стороны всех подряд - как кажется подростку, депрессии... И как результат большое количество замыкается в себе. Наверное, экстравертов больше сейчас, но никак не 90%

Люсикона, я потом внимательнее изучила, что неподросток и замужем... но вообще моими глазами все равно журнал подростковый - хотя спасую здесь и несмогу аргументировать что мне в нем кажется подростковым.
Вообще при чем тут шифровка. Думаете так важно экстраверту подписывать свое имя под своими "подвигами"? Нет, это кому как. Я предположила что Вы тоже экстраверт по наличию рассуждений о том кто как и о ком думает... Даже где речь не осимпах вы задумываетесь об этом. Интроверта эти вопросы не то что не волнуют - он просто не будет о них думать, он сосредоточен внутрь себя и ему интересней почему он мир видит таким а не другим... Ну просто постановка вопроса внутреннего другая. Поругался с тетей зиной - экстраверт будет думать над ситуацией, над тем какя зина дура, над тем как он ей круто ответил... а интроверт над тем что он почувствовал, как ему плохо стало когда она его ругала, как хорошо когда он ей ответил... (надеюсь суть нормально изложила)
Я кстати сама экстраверт - и в интернете шифруюсь более чем тщательно - просто так безопаснее. И потом я +провокатор, не всегда пишу то что думаю, иногда пишу так чтоб спровоцировать какие-то мнения у других - зачем мне чтоб потом меня носом тыкали, что я сама себе противоречу.

Замыкается в себе - это результат? Замыкается мало. Конечно, цифра на вскидку. И потом мир подростка сложнее чем взрослого, так как жизнь подростка еще и двойная жизнь где не всегда подросток понимает где он настоящий. Хотя очень может быть, что настоящий как раз и замкнут, а фальшивый наружу выпендривается в модных тусовках... но этого настоящего себя не каждый и во взрослости находит, И этот настоящий не вылезет пока человек не начнет быть независим от оценок окружающих. И потом еще нюанс. Экстраверт тоже может замкнуться, но он замкнется иначе чем интроверт. Экстраверт - наденет маску, интроверт станет тенью, незаметным.
Потом еще нужно учесть, что чистых экстравертов как и интровертов не сущечствует. В каждом часть того и того, но в разных пропорциях. Подросток вытаскивает даже будь в нем 10 % экстравертности наружу ее и выпячивает, а взрослый показывает то чего больше. именно поэтому определять характер до аж 25 лет очень трудно, он формируется. И нередко в будущем гениальный художник в школе получает пятерке по математике, а не рисованию только потому что подросток чувствует свою слабинку в математике и хочет доказать всем что он соображает и наоборот математик доказывает способность к рисованию... Если подросток неспособен определить чему себя посвятить, что говорить о том, что он экстраверт или интроверт? Можно говорить лишь о том, что экстравертность вполне естесственный этап становления личности через которую очень многие проходят. Так же как и в какой-то другой момент проходят переоценку ценностей она внешне может на депрессию походить - а внутри этап интровертности...

Mikhail_Bou,
ты спрашиваешь,чему учиться у детей?
1. любви ( конечно)
взрослые часто любят условно, а дети безусловно, не за деньги не за шмотки, а так, потому что ты родитель ( я имею ввиду маленьких), взрослея дети манипулируют чувствами
2. искренности
у детей все написано на лице. все чувства и эмоции, можно как книгу читать.
взрослые играют. говорят начальнику :" вы сегодня хорошо выглядите", не всегда потому что так есть на самом деле, а потому,что есть такая вещь, как лесть для расчета

взрослые настолько рациональные,сто придумывают хитрые расчетливые планы для своих целей, у детей все проще

да в целом хотелось бы добавить..
если ты видишь,что ребенок фигней занимается ( те же эмо-статьи), то нужно постараться перенаправить его в другую область ( закон сохранения энергии)
детей нужно направлять исходя из их интересов

-Airiss-,
1. А разве маленькие дети любят родителей? Маленькие дети обмениваются эмоциями с теми, кто с ними общается, и только. То что ребёнок избирателен в отношении именно своих родителей, это инстинкт самосохранения (система свой-чужой) - родителей могут заменить посторонние люди.
2. Искренность по детям мерить нельзя, потому что это манипуляторы. Как книгу можно читать и взрослых людей, без всяких затруднений.

Mikhail_Bou, любят. ты взгляд видел? видимо нет.
манипуляторами дети становятся видя как взрослые играют, берут с них пример
взрослых читать не просто. если ты это умеешь - это хорошо,поздравляю
каждый может понять ребенка, но не каждый взрослого

Любая любовь человека это оружие, будь то к ребёнку или другому человеку... и каждый этим пользуется, даже не осознанно... чё вы к детям прицепились?)))

Айрис! Дети учатся манипулировать??? Это с какого возраста? У тебя дети есть? Как объяснить что ребетенок начинает плакать без причины уже через месяц после рождения просто чтоб на него внимание обратили или взяли на руки? Это не манипулирование? При чем вполне наигранными слезами, которые тут же высыхают как добьется своего и тут же начинают литься как его обратно положат в кроватку. Я уже так не умею, мне чтоб заплакать надо реально расстроится и очень сильно, а в детстве я помню, что могла заплакать просто так...
феникс, в смысле? Любовь скорее оружие против человка...

А взгляд детский искренний... просто в детях артистизма больше и играют они лучше.

Безумный_вихрь, В смысле, что человек, которого любят, обладает огромной властью над челоеком который его любит.

Исходное сообщение Безумный вихрь
А взрослые думают мало, и вся их дума сводится лишь к тому чтобы все оставалось как раньше...
Да и к черту серьезность, "Самые больший глупости в мире совершались с серьезным лицом"

Просто глупости это стратегический шаг. В высших кругах бытует мнение что руководитель должен рождать оригинальные решения. И именно такие решения исполняются, какими бы идиотскими они ни были. А если решение сильное и продуманное, то оно как правило дальше кабинетов не идёт.

Не смеши мои тапочки. Дети пока не начинают зарабатывать вообще не понимают откуда у стабильности ноги растут. У них есть одно желание к родителям дай и разрешай все.

А если у родителей не хватает денег на стабильность? Что происходит в этом случае? Ребёнок начинает видеть что есть потолок, выше которого не прыгнешь. Вобщем глупо судить о всех детях по твоему детству.

Уровень жизни никогда не был и не будет на том уровне, потому что человеку всегда будет чего-то не хватать.

Не все же люди видят счастье в том чтобы урвать кусок побольше для себя?.. Скорее наоборот в этом мало кто видит счастье. Гармония же (отсутствие надобности гнаться) достигается там, где происходит справедливое разделение плодов труда. Вот когда общество дорастёт до такого уровня развития, то всего будет хватать.

"истерик в современном мире и без того через край." - Да, что ты? Если б их хватало то люди не занимались бы всякой ерундой, не выдували из мухи слона...

Одно из другого не следует. Если эмоций не хватает конкретному психу, и его крутят по радио и телику, это не значит что его психоз интересен или нужен. Существование пиара не доказывает истинности продвигаемого предмета, но для тебя это новость. :)
Всегда есть те, кто занимаются ерундой и выдувают из мухи слона, потому что это их работа: политиков, кандидатов наук, шоуменов...

лучше бы достало что условия для жизни и развития становятся всё хуже - если бы они становились хуже мы бы захлебнулись волной гениев, которые приходят как раз в самые сложные времена.

Голословно. Вот например времена Петра первого были очень тяжёлые. А гении где? Ну создали Ломоносова, и поэты были гениальные, однако Петербург строили итальянцы, и во власти сидели иностранцы...
Способных людей в России много - разве светило науки затмило бы их? Но образования не было, и в этом проблема, а не в том что мол одни ковыряют в носу а другие едут в Москву.

я когда перешла на здоровое питание - оказалось что стоит оно дешевше нездорового. Так что нездоровое питание - продукт глупости и рекламы... продукт денег. И воздух с питанием лучший в деревне, где уровень жизни куда хуже городского.

Не забывай что время - это тоже деньги, поэтому большинству людей дешевле купить ту же котлету из говна чем: искать мясо, перемалывать его в мясорубке, лепить котлетки, мыть мясорубку...
А насчёт уровня жизни в деревне - не суди своими городскими мерками. Есть люди, которые живут за городом гораздо лучше чем ты. Как ты построишь свой загородный быт - так и будешь жить, ведь там как раз всё зависит от тебя самого, в отличии от городской возможности похалявить.

-Airiss-, А ты помнишь себя ребёнком? Видимо, нет.
Детский взгляд, как уже было замечено, искренный, поэтому складывается ощущение что они любят. Дети играют лучше чем взрослые благодаря естественности. А ещё такое ощущение возникает от рассчёта что ребёнок не может быть неискренным с родителем.
"каждый может понять ребенка, но не каждый взрослого" - ложное утверждение, знаю случаи что ребёнка может понять не каждый. Дети порой рождаются не по уму их родителей. Ещё попытался представить взрослого человека, не способного понять другого взрослого, и пришёл к выводу что один из них - ребёнок в душе.

Исходное сообщение Mikhail_Bou
Просто глупости это стратегический шаг. В высших кругах бытует мнение что руководитель должен рождать оригинальные решения. И именно такие решения исполняются, какими бы идиотскими они ни были. А если решение сильное и продуманное, то оно как правило дальше кабинетов не идёт.

Извини, но у меня мозгов не хватает, чтоб понять о чем ты здесь. Типа решение о мире во всем мире натока мудро что не двигается дальше кабинета, а вот война настолько бредова, что тут же идет в исполнение... Ну, а вообще по-моему такой подход и рождает бардак.

Исходное сообщение Mikhail_Bou
А если у родителей не хватает денег на стабильность? Что происходит в этом случае? Ребёнок начинает видеть что есть потолок, выше которого не прыгнешь. Вобщем глупо судить о всех детях по твоему детству.

А какая связь между стабильностью и количеством денег? Если ты каждый день ешь корочку хлеба и пьешь стакан воды - это тоже стабильность.
Я не только по своему детству сужу. Или ты вообразил, что я детей мало знаю? Я с эмо подростками лично знакома, не настолько они мне интересны, чтоб прям глубоко их знать, но знаю достаточно.
А вот видит человек или ребенок потолок или нет к стабильности тоже не имеет отношение и к деньгам тоже. Это зависит от наличия и отсутствия мозгов... и даже обучение тут не причем. Потому как один выучится на композитора по самоучителю игры на гитаре, а другой окончит консерваторию и все равно нифига не будет уметь делать и реализовывать себя. И отличие тут только в одном: что первому не надо чтоб его направляли вперед, он сам будет идти вперед, а второй сколько не вложи - его надо подталкивать и приносить все на блюдечке. Что конкретно влияет - трудно сказать, есть много версий и все они несостоятельны, хотя и вполне логичны...

Исходное сообщение Mikhail_Bou
Не все же люди видят счастье в том чтобы урвать кусок побольше для себя?.. Скорее наоборот в этом мало кто видит счастье. Гармония же (отсутствие надобности гнаться) достигается там, где происходит справедливое разделение плодов труда. Вот когда общество дорастёт до такого уровня развития, то всего будет хватать.

Это утопия. Человек развивается когда стремится к чему-то, если он не будет стремится он будет деградировать... Мало кто видит счастье без денег: слишком с детских лет вдалбливают о нужности дипломов и хорошей работы... Таких кто ведет такой образ жизни как я - единицы, потому что страшно. Большинство думает о завтрашнем дне, и нет им счастья если нет стабильного дохода. Ты много людей знаешь, кто жвет без денег? Если не в деньгах для них счастье, то на кой они зарабатывают их по 8 часов в день, а кто и больше, в ущерб истинному счастью? Я согласна что счастье не в деньгах - для меня это так, но я сомневаюсь, что для других людей это тоже так. То что человек хочет он всегда получает. Во всяком случае мой опыт не ткнул меня носом в опровержение этого. Но я четко вижу, что другому человеку на моем месте не было бы так сладко, потому что для них счастье другое.

Исходное сообщение Mikhail_Bou
Одно из другого не следует. Если эмоций не хватает конкретному психу, и его крутят по радио и телику, это не значит что его психоз интересен или нужен. Существование пиара не доказывает истинности продвигаемого предмета, но для тебя это новость. :)
Всегда есть те, кто занимаются ерундой и выдувают из мухи слона, потому что это их работа: политиков, кандидатов наук, шоуменов...

гы. Есть такая фишка как рейтинг... И его можно без накруток даже увидеть. Зайди в онлайн кинотеатр... или обычный кинтеатр и посмотри сколько билетов на какие фильмы продано и делай выводы. И тут без каких-то психов... Скорее психи напротив смотрят документалистику и читают книжки, которые уже лет 20 не модно читать.
Из мужи слона выдувают только те - чья работа в этом? Шоумены - этим занимаются и кандидаты наук? Политики да. Шоумены нет - шоумен - это человек веселья, а не драмы... а наука вообще истинная не особо светится любит. Но из мухи слона выдувает каждый, кто страдает от несбывшихся надежд и разбитой любви - обычный житель. Потому что эти страдания пустые и вообще люди не знакомы просто что есть реальная проблема, но они страдают и плачутся на пустом месте... хотя и надежды и любовь по которым плачутся эфемерны и через год уже забыты будут... вот так вот. И я считаю, что им просто реальных проблем не хватает.

Исходное сообщение Mikhail_Bou
Голословно. Вот например времена Петра первого были очень тяжёлые. А гении где? Ну создали Ломоносова, и поэты были гениальные, однако Петербург строили итальянцы, и во власти сидели иностранцы...
Способных людей в России много - разве светило науки затмило бы их? Но образования не было, и в этом проблема, а не в том что мол одни ковыряют в носу а другие едут в Москву.

ну, это проблемы Петра, что иностранцев он любил больше. И проблемы нашего образования, что нам не рассказывают что вообще толком было на руси... Извини, но историю русские не знают свою. А в петровские времена были таковы цели, что не интересно было русскую культуру поддерживать, все хотелось европезировать. Хочешь сказать что у нас дефицит архитекторов был и мы были придурками? Ну, да при Иване Грозном умели строить прекрасные храмы, а при Петре разучились... Просто наши архитекторы может неумели строить как в Италии, да не итальянцы ведь, может не хотели, все же патриотично бороды отстаивали и дома не хотели скорее всего строить другими чем всегда строили. И это проблема не русских гениев, что посчитали русскую культуру плохой, а петра, который не ценил того что было на руси. Но видимо для тебя и русский язык в 19 веке был плох, раз половина аристократов по русски не говорила, только по французски. (это не голословно, об этом писали те кто жил в те времена)

Исходное сообщение Mikhail_Bou
Не забывай что время - это тоже деньги, поэтому большинству людей дешевле купить ту же котлету из говна чем: искать мясо, перемалывать его в мясорубке, лепить котлетки, мыть мясорубку...
А насчёт уровня жизни в деревне - не суди своими городскими мерками. Есть люди, которые живут за городом гораздо лучше чем ты. Как ты построишь свой загородный быт - так и будешь жить, ведь там как раз всё зависит от тебя самого, в отличии от городской возможности похалявить.

А в городе все так же... Я когда пошла работать, то довольно быстро увидела, что сколько зарабатываешь зависит не от того сколько дипломов и сколько часов вкалываешь, а от того как устроишься и от того как вообще жизнь организуешь...
Насчет котлет. Это не экономно покупать котлеты. Они сделаны из говна, так это довольно быстро на здоровье сказывается, а потом люди рассказывают, что у них 50 000 в год как минимум уходит на врачей. И где экономия? По моему дешевле пол часика потратить на перемолку и лепку. Кстати, времени это не занимает, т.к. я параллельно пока жарится будет и мясорубку помою и носок свяжу. Просто людям лень и не считают они денег абсолютно. И не учитывают еще тот факт, что минздраву с его одобренными пельменями и поликлиниками невыгодны здоровые люди. Когда люди болеют им врачи выписывают такую дрянь, что мне плохо становится - хотя есть дешевле и эффективнее методы лечения всяких гриппов и прочего.

Mikhail_Bou, я прекрасно помню себя ребенком. и те чувства. странно да?
даже сейчас такого нет

Исходное сообщение -Airiss-
Mikhail_Bou, я прекрасно помню себя ребенком. и те чувства. странно да?
даже сейчас такого нет

На самом деле, я тебя понимаю. Но ты не права: Ты слишком зажата в рамках "принято считать", вместо того чтобы взглянуть "как есть", со стороны.

Mikhail_Bou, знаешь, я никогда никому не говорю прямо "ты не прав", потому что у всех свое мнение. у тебя такое мнение, у меня другое мнение. либо ты принимаешь мое мнение либо не принимаешь. я принимаю любое мнение, но у меня есть свое и спорить и доказывать я права, не привыкла и не счиатю,что это нужно, в данном случае.
я не зажата как раз, я принимаю и понимаю многие идеи, жаль что у тебя сложилось такое впечатление.