таким образом естественность - довольно редкое явление? и не всем доступное? (точнее - не всегда)

Естесственность невозможна там где есть общество. Нам запрещают убивать насиловать и грабить. Значит - это уже не личный выбор человека.

Свободное, естественное общество – это утопия! Экономически и политически не выгодное состояние… Нас накачивают шаблонами и стереотипами с детства и естественны на все 100% мы только в младенчестве… и то мамака порой принимает решение за ребенка, когда ему есть, а когда спать...

естественность не такой уж разумный путь. Естественное поведения одного человека может не просто не приносить никакой пользу другому, но идти ему в ущерб. Полная естественность поведения не могла бы построить долгоживущее общество. Да и невозможна она, так как
1. у каждого человека свои представления о естественности. она была бы возможна только при условии, что каждый человек будет похож на другого, и будет предлагать решения, идущие на пользу всего общества.
2. есть законы ограничивающие наше естественное поведение, как и нашу свободу, но тем самы они делают нашу жизнь более безопасной, что нельзя не принимать во внимание.
3. для перестроки человеческого мышления понадобилось бы очень много времени.
4. каждый человек частично эгоист, а значит кто-нибудь да попытается использовать естественность в своих целях.
Да и много факторов могут добавить естественности отрицательных моментов.

Исходное сообщение Безумный_вихрь
Естесственность невозможна там где есть общество. Нам запрещают убивать насиловать и грабить. Значит - это уже не личный выбор человека.

Убивать, насиловать, грабить - это естественно? ;) А может естественно другое?
Созидать, любить, трудиться.

Исходное сообщение Зялёная
Свободное, естественное общество – это утопия! Экономически и политически не выгодное состояние… Нас накачивают шаблонами и стереотипами с детства и естественны на все 100% мы только в младенчестве… и то мамака порой принимает решение за ребенка, когда ему есть, а когда спать...

Экономически невыгодно?.. Частично может быть и так, но я считаю что экономика призвана служить обществу, а не общество - экономике. Но вместо этого мы видим общество подстроенное под экономику, "благодаря" навязанному шаблонному мышлению.

Экономически невыгодно?.. Частично может быть и так, но я считаю что экономика призвана служить обществу, а не общество - экономике. Но вместо этого мы видим общество подстроенное под экономику, "благодаря" навязанному шаблонному мышлению.
[/B]

Экономфак не заканчивала, но из истории государства и права могу сказать что экономика была рычагом в руках правящей элиты, как в древние времена так и сейчас. Навязывание шаблонов и стереотипов один из элементов этого механизма. Реклама, идеология, общественное мнение пестуется и живёт с парадигмой вращения всего и вся вокруг денег, как центра и, зачастую смысла общественной, семейной и личной жизни.
Это делается намеренно - именно так правящая элита эксплуатируют миллионы людей, раздувая в них с одной стороны жажду потребительства, удовольствий - с другой подгоняя страхом нищеты. И бедняки создают своим трудом ещё большее богатство для богачей, сами, прозябая в рабском труде большую часть жизни, и довольствуясь минимумом материальных благ.
Вспомнив свое естество эти миллионы перестанут крутиться как белка в колесе, упадут продажи ненужно хлама, упадет производство и экономика просто развалиться.


LI 5.09.15

Исходное сообщение Зялёная
миллионы перестанут крутиться как белка в колесе, упадут продажи ненужно хлама, упадет производство и экономика просто развалится.

А чего тебе сдалась то такая экономика?.. Развалится и не жалко. Другая возникнет, более совершенная, т.к. придётся учесть ошибки предыдущей.

Исходное сообщение Карвиния
2. есть законы ограничивающие наше естественное поведение, как и нашу свободу, но тем самы они делают нашу жизнь более безопасной, что нельзя не принимать во внимание.

Не законы делают жизнь безопасной, и не ощущение безопасности и стабильности, а мы сами. Стоит понимать что цель законов - не наказание, а реальная полезность для общества. А велика ли доля таких законов?.. Когда даже конституция нарушается.

P.S. На остальное здесь отвечать не буду, т.к. много получается. Давай письмом. :)

Mikhail_Bou, Ну тогда письмом ) вроде комп мне подправили, должны теперь письма нормально открываться )

Mikhail_Bou, это кому как. У меня нет, например, огромного желания грабить, убивать и насиловать... но много, что для меня естесственно, то для других неестественно.

А чего тебе сдалась то такая экономика?.. Развалится и не жалко. Другая возникнет, более совершенная, т.к. придётся учесть ошибки предыдущей.
[/B]

Я не пыталась отстоять позицию правильности и необходимости существующей экономики. Вовсе нет… Я лишь обосновываю свои слова о том что переход к естественности экономически не выгоден. А мысль о ее развале тоже утопична… Слишком много веков она строилась, слишком многое с ней взаимосвязано.. Скорее наступит "конец света" и мир погрузиться в хаос, чем общество сознательно откажется уже от привычных материальных благ.

LI 5.09.15

Ты всегда такие темы поднимаешь, что хочется возражать, хотя на самом деле подписалась бы под каждым словом! :) А вообще молодец, заставляешь задумываться :)
Идеальное и реальное очень далеки друг от друга, к сожалению. Если бы человек был от рождения совершенен, тогда да, будьте естественны на здоровье, но существует масса ограничений - этических, культурных, поведенческих, юридических и тд, соблюдая которые, человек немного утесняет себя, зато не создает проблем для других. Такова селяви ))))))))

А мне думается что причина здесь в бюрократии, т.к. удобнее запретить что-то, нежели бороться с источниками проблем. И в довесок ещё один бюрократический принцип - что мол все равны.