Триер не скучен, он методичен и за это ему спасибо. Новые идеи, идеи которым тыща лет - обсосаны со всевозможных сторон... какие уж тут новации (разве что в мистику и эзотерику вдаваться, да и то не факт), остается форма... + то что делает Триер - интонация, купаж, ритм незатейливых ситуаций. И соль нужно искать в другом - не в идее, не в форме, а в подаче. Так подать незатейливую ситуацию, что вдыхать и выдыхаешь полными глубокими киновздохами и еще попросить. И у него получилось, такая получилась эмоциональная разрядка, что хоть на сеансах психотерапии показывай и расслабляйся - долго-нудный накал "незатейливых ситуаций" и мощный выдох. Это нужно уметь - не выдумывать новые идеи, а стрые прочувствовать так, чтобы про идеи и вовсе не вспоминалось. Дышим. Дышим глубоко.

Нагльфар, ну чего ты, мне бы наглости не хватило сказать, что Триер скучен. Я ж про Тарантино.

тьфу, я тоже про него, про Тарантино. (а думала по ходу написания и про Триера заодно, тоже ведь идей никаких, одна Догма, а чего стоит?! хотя тоже уже себя изжила).

Неа, не методичен – инертен. Когда-то он разогнался до отличных сценариев, диалогов, персонажей, а сейчас просто катится. С удовольствием можно пересматривать «Псов», «Чтиво», «Прирождённых» и прочие «Комнаты» и «До закаты». Глубоко дыша. А с «Джеки» уже не дышится, «Билла» вообще вспомнить не могу... «Смертостойкость»... Выдыхаешь! Один раз. Полным и глубоким. И просишь ещё. Валишься на колени и молишь. А в ответ вакуум. И тот в финале куда-то исчезает. Но выдох... Станет классикой, адназначна. Которая могла бы изящно уместиться в короткометражку, а не в два часа. Не прочувствовал. Соль.

Скажи, как эксперт, какой у Тарантино «фетиш»?

P.S. «Незатейно» не есть «незатейливо» :)

Псы, Чтиво, Настоящая любовь – это фильмы одной определенной эстетики, Джеки – что-то невразумительное и скорее проходное, а с Заката, на мой взгляд, начинается совсем другая новая серия. Здесь суть уходит от содержания и переходит скорее к эмоциональной составляющей или к действию, как угодно, порождающему определенный интонационный эфир, на котором все держится, т.е. не на содержании, а на интонации содержания. Если бы он по-прежнему почивал на ниве криминальной драмы, скорее всего сбился на повторы, самоцитирование или еще какую пошлую банальность, но он ищет (и находит) новое выражение и это радует.

PS: комнаты лично для меня целиком держатся на Роте.
PPS: на счет фетиша не знаю – не эксперт, тем паче по Тарантино.

Хорошо, что находит. Хорошо, что радует. Этот фильм явно заполовинил аудиторию :)

«Комнаты» - это, конечно, Рот, да. Но не в «Человеке из Голливуда», там Тарантино утянул одеяло.

Ну, как же не эксперт?.. Эксперт.
А фетиш – пальчики ног :)

а-а, понятно. но я бы скорее подумала о женских пятках...

ЗЫ: издательство Азбука выпустила серию книг АртХаус, посвященную ярким представителям этого направления, есть и про Тарантино, она представляет собой сборник интервью разных лет. Я сама не читала, но подарила одной знакомой девушке-киноманке-тарантиноманке, после прочтения она сказала мне, что теперь столько всего о нем знает, что он ей почти как брат.