Мысль изречённая есть ложь, ага? Или если опубликованная фотография. Например, рассмотрим какой-нибудь абстрактный случай. Скажем, я подхожу к своему окну и вижу, что сероватый камень перед зимним облезшим кустом - вовсе не камень, а рысь. Ну, дальше понятно: объектив 300 мм, быстро, тихо, тссс, главное - не спугнуть, щёлк-щёлк-щёлк, а давай посмотрим что вышло, вот это вроде ничего, но нерезко, и это нерезко, ах, какая красавица!, а может ей фарша дать? ещё прикормим, опасаюсь я, какие у неё лапы толстые, вот здесь вроде ничего, все усы видны, смотри! она опять показалась, а может это он, давай я в окно вылезу, там хороший ракурс, только не свались ей в лапы, щёлк-щёлк-щёлк, сложно фокусом попасть, света мало, ISO много, но этот почти нормальный, а тут она убегает, ах, какое жывотное.

В итоге я засираю парочку лент фотографиями "рысь крупным планом", "рысь на фоне сосны", "рысь совсем задолбалась и уже убегает", и мои читатели-смотрители на них, соответственно, смотрят. При этом для меня эти, честно говоря, довольно посредственные фотографии - совершенно уникальны. Потому что это не зоопарк. Не фотобанк. Это не абстрактный дядя с фоторужьём сутки провёл в охотничьем шалашике, замаскированный кусочком пейзажа. Эти фотографии сделаны вот прямо только что. Прямо вот этим фотоаппаратом. И такую потрясающую ценность я бросаю в бурные воды интернета, но что же выносит интернет к вашим ногам? Просто фотографии крупной кошки с кисточками на ушах, сделанные неизвестно каким абстрактным дядей/тётей, неизвестно каким абстрактным фотоаппаратом, с сомнительной достоверности подписью "снято во дворе". Это как с долгами - берешь чужое, и на время, а отдаёшь своё, и навсегда. Только порядок обратный. Мы пишем. Мы фотографируем. Мы публикуем. Мы отдаём своё, и навсегда - вылетело, уже не поймаешь. А получаете вы - чужое, и забываете через краткое время. Взрывая, возмущаем ключи, и тихими пикселами расходятся круги по прохладным омутам интернета.