Долго жила с этой мыслью (книгу не читала) и к концу жизни поняла, что НЕ ОБЯСНИТЬ...Как не старайся. Если уже нужно не говорить, а тщательно обьяснять, то уже все..

Ответ на комментарий Коллекционерка # Тогда я думал, что все недоразумения между людьми происходят из-за недоговоренности: кто-то что-то не так сказал, недоговорил, и поэтому вышел скандал.
И тетя Оля, наивная душа, все это во мне поддерживала. Она говорила: "Прежде чем отчаиваться или разочаровываться в ком-то, объясни ему все хорошенечко, он и поймет. Обязательно поймет".
А Надежда Васильевна как-то сказала: "Не всем все объяснишь. Есть люди, которые преднамеренно не хотят многое понять".
И она, к сожалению, оказалась права, и я сам пришел в дальнейшем к тому же грустному выводу.

Но самое чудесное в этой книге, что "дальнейшие выводы" все-таки оказываются не окончательными)

Ответ на комментарий Апрелевка # Значит герою повезло)

Ответ на комментарий Коллекционерка # Книжки, в которых везение воспринимается, как закономерность, а не как притянутый за уши хэппи-энд.

Апрелевка, вот как это было бы здорово, еслив бы в жызни все удавалось объяснить..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # для начала - понять

- Если надо объяснять, то не надо объяснять (с) - говорят, З. Гиппиус

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, дак для этого надобно же объяснить!

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Э?? Кому? Тому, кто уже готов объяснить следующему в цепочке?

Ответ на комментарий Almix # Гиппиус не самый большой авторитет для меня.
Тезис хорош для определенных ситуаций, но мы ж не в обществе телепатов. Так что не стоит абсолютизировать.

Прежде, чем отчаиваться и разочаровываться ... А, Лен? Ведь об этом! Дать человеку шанс. Всегда. Обязательно.
Я сказала "человеку"? Почему?
Дать шанс обоим. Ему и себе.

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, непонимающему - согласно ваших же установок.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Нет, на этот раз я имела в виду объясняющего.
"здорово, если бы в жызни все удавалось объяснить"- я просто не знаю того, кто ВСЁ знает, чтобы взяться объяснять другим))
Хотя, между прочим, у преподов есть такой весьма распространенный метод: "объяснять до тех пор, пока сам не поймешь".

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, почему все-то? доступное именно тебе.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий Борисович, вот чувствую, мы сегодня друг другу наобъясняемся.
Это была ремарка на тезис "если бы в жизни можно было все объяснить".
Ну вот я так это восприняла "всё в жизни", ни про какую доступную часть вы не упоминали.

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, "все в жизни" - это именно то што сказано. не абсолютно все в мире, а токмо то што интересно и актуально именно тебе.
касаемо же вашей установки - там ваще логический тупик. ежли штоп понять нужно штоп объяснили, кто объяснял самому первому объясняле?

Ответ на комментарий Апрелевка # Вы смеетесь.
Установка про "всё объяснить" - ваша, а на тупик, кажется, указано сразу, а?

Юрий Борисович, да разделите вы наконец пост, где просто "всё" (по контексту именно что касающееся конкретной ситуации), и свой комментарий, где "всё в жизни" - приобретает философски-обобщенный смысл.
Для последнего логический тупик, кстати, не такая уж редкость.

Ответ на комментарий Апрелевка # - ) Мне как-то и не приходило в голову про телепатию )) Просто если человек не понимает - может он и не хочет понять? Потому что ты ему не интересна! И не надо от тебя ничего - ни объяснений, ни тебя.
Отчаиваться и разочаровываться надо избежать )) - ты бессилен заставить человека тебя залюбить )
А шансов уж было дадено-передадено...
Может я очень о своём?..

Ответ на комментарий Almix # Может не хочет, но может ведь и не может!
А дадено-передадено ... ну.. у каждого своя мера. Моя подруга говорит "всякое слово будет услышано" - пусть потом. Это лучше, чем никогда.

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, да я все готов разъять хоть на молекулы. и собрать потом как соберется. Здеся мы што-то о разном, и невпопад, и ни о чем.
насчет же понять - у АБС давно уже выражено: "все понять можно - совершенно ничего не узнавая. религия вон дает совершенно фантастические возможности в том"

Ответ на комментарий Апрелевка # Плохо ориентируюсь в аббревиатурах.
Но вот это про "ничего не узнавая" - скорее просто для красного словца. Мало ли кто что под "узнать" понимает. Всяк знание относительно. Для вас в религии звон пустой, а у людей цельная наука (как ни крути - область знаний!). Про понимание проще договориться. Понимание - это видение внутренней логики.
Понимание другого человека - это синхронизация представлений о внутренней логике события, действия, явления. И в сущности не принципиально - будут "опорные точки" этой логики иллюзорны или подтверждены реальностью, главное, чтобы они у двух людей совпадали.
Вероятно, случай с коллективной иллюзорностью и охарактеризован загадочным АБС (Стругацкие что ли?), как "ничего не узнавая". Как по мне, так это некорректно.