Насчёт №3 думать надо. Нельзя, ИМХО, дружить без взаимности. А за первые два пункта - обеими руками голосую.

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, да можно, можно.. тот с етим дружыт, а етот тово терпеть не может.. где, што здесь - нельзя?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий Борисыч, благодарю!

Ответ на комментарий Апрелевка # Несогласная я.

Ответ на комментарий Суанта # А это голословно!)

Третье слишком грустно. Ну его, без взаимности. Для этого любви хватает.

Исходное сообщение Суанта Несогласная я.

Суанта, поддерживаю! :)

ППКС!!!

Про мужчину и женщину не согласна )) Великого Бисмарка цитировать не буду по этому поводу ) Всегда есть - или был - элемент интереса ). Если нет - скорее это не дружба, а деловое сотрудничество)

Ответ на комментарий Апрелевка # Любят - кого-то. Дружат - с кем-то.

1) женская дружба бывает. 2)мужчина-женщина - нет. 2)безответной бывает только любовь.

А мне нравится мысль про безответную дружбу... Что-то такое чувствуется в отношениях с некоторыми людьми. И дружба, и безответность какая-то.

Ответ на комментарий Суанта # Ну че)) Переношу свой комментарий от тебя к себе. Речь вовсе не идет о том, что "я к нему хорошо, а он ко мне плохо." Нет, и я хорошо, и ко мне хорошо, но! есть еще такая вещь как уникальность человека для тебя или уникальность отношений, если так удобней и вот там, где она для двух людей разнится, там и рвется взаимность дружбы. Для простоты примера: яркий экстраверт и интроверт. Первый дружелюбен, общителен и социально активен. Второй очень избирателен, очень тяжело идет на контакт, а если уж идет и тем паче доверяется, то придает этому огромное значение. А теперь представьте, что эти два человека "сошлись". Для первого далеко не каждый с кем он сходил в кино, пару раз выслушал исповедь или дал денег взаймы - друг. Он просто "всех людей" любит, это его способ жизни. Для второго вполне возможно именно он стал "единственным другом". И это не иллюзия, для интроверта это реальность, максимально возможная для него степень близости. Ну и почему это невозможно?

Ответ на комментарий Апрелевка # С уникальностью - возможно. Я и призадумалась над твоим посылом. То есть обыденность дружественных действий одного другим воспринимается как уникальность проявления дружеских чувств. либо он готов довольствоваться малым. Но ведь и у дружбы есть много степеней близости.

Ответ на комментарий Суанта # Готов довольствоваться? Но для него это много! Во всяком случае вполне достаточно, чтобы считать другом. Степень близости - это другая тема, достаточно косвенно связанная с уникальностью.

Ответ на комментарий arysev # Да ладно тебе, товарищ!)) Разве ты не видишь, что это провокация? Попытка вывести на разговор о странностях русского языка (или жизни?), где существительное "друг" гораздо шире глагола "дружить"? Да я тебе об этом писала.

Исходное сообщение Апрелевка .. уникальность человека для тебя или уникальность отношений, если так удобней и вот там, где она для двух людей разнится, там и рвется взаимность дружбы. ... Для первого далеко не каждый с кем он сходил в кино, пару раз выслушал исповедь или дал денег взаймы - друг. Он просто "всех людей" любит, это его способ жизни. Для второго вполне возможно именно он стал "единственным другом". И это не иллюзия, для интроверта это реальность, максимально возможная для него степень близости.

О, Лена все мои мутные подсознательные метания разъяснила :) Точно так! Не так давно я почувствовала себя ужасно виноватой, когда меня некая N, знакомя с кем-то представила "это моя лучшая подруга Катя". А я эту N люблю, конечно, но считала хорошей приятельницей, не более. Мне в голову не приходило, что я её лучшая подруга. Сразу стало совестно, что веду себя (по моим меркам) не соответственно. А с другой стороны, я же не обязана оправдывать?

Ответ на комментарий Gmork # Ознакомилась с вашими аргументами в дружественном дневнике) Кажется данный пункт - это пункт об индивидуальных способностях.

Ответ на комментарий Ka-3 # дык!)

Как, однако, звонко тут ломаются копья! Лена, поддерживаю твой меморандум всецело. Особенно в расширительной его части! Дружба возможна даже с виртуальными, никогда не существовавшими собеседниками на лиру. Так, Юрий Борисович?

Ответ на комментарий Суанта # Так я же и написала. либо индивидуальные особенности - то есть для "одних ворот" много и то, что для других обыденность. А про степень близости надо подумать.

Ответ на комментарий Almix # Вот у меня есть школьный друг и есть институтский друг и, я думаю, любой из нас малейшее поползновение в сторону отношений полов воспринял бы как инцест))) Но, впрочем, что там было в начале не помню, может, это только сейчас все так благостно.

Ответ на комментарий Ka-3 #

Исходное сообщение Ka-3 Сразу стало совестно, что веду себя (по моим меркам) не соответственно.

А по её меркам? У неё они другие. Нет здесь безответности.

Ответ на комментарий Суанта # Я не уверена, что мерки другие. Может одинокая до такой степени, что несколько чаепитий в год кажутся дружбой.

Согласна с двумя первыми пунктами. Третье это - преклонение. Дружба не любовь, она сложнее и без взаимности не может быть дружбой.

Апрелевка, здравствуйте и процветайте! Простите великодушно, но буду цитировать саму себя))). Это я в дневнике уважаемой Суанта написала: "Полагаю, что дружба - это "обучалка", возможность самопознания. И кармическая "отработка" и "наработка", если в жизни есть какой-то смысл :)."(с) И тогда дружба без взаимностей(в этой жизни!) - нормально. Мы же ещё не знаем всей истории - "кто-кому-когда-и-как"... "Думаю, что дружба - это разновидность любви. Любовь на каком-то другом уровне. На уровне только высших чакр? На уровне души? И поэтому она тоже может быть и без взаимности(здесь и сейчас!)" . Это лирика :) . А это - физика: "Дружба - это движение. Ток энергии. От "+" к "-". И тут тоже нормально, что кто-то всегда "даёт", а другой только "берёт". Зато нет "застоя"))). И жизнь продолжается дальше. К тому же бывает, что полярности меняются. Со временем))). Да и акцептор может быть донором для кого-то другого. И это тоже - нормально. И не скучно))). И опять же - движение. :)". Дружба - это процесс. Длительный(!) процесс. Ведь в самом слове "дружБА" уже закодирована эта длительность. "Дружба — личные бескорыстные взаимоотношения между людьми, основанные на любви, доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях. Обязательными признаками дружбы являются взаимность, доверие и терпение".(из толкового словаря). Это - теория. Думаю, что все обращают внимание на эти слова " Обязательными признаками дружбы являются взаимность"(с)? Но тут ни слова не написано, что "взаимность" должна проявиться "здесь и сейчас"!!! "Поэтому, имхо, настоящая дружба бывает и между женщинами, и между мужчинами, и между мужчиной и женщиной".(с)". Это - практика :). И с Суанта я согласна про хлопанье в ладоши. Это - физиология. :). Апрелевка, благодарю Вас за интересную тему. А может дружба - это кукла-матрёшка? Вроде смотришь - одна игрушка. А на самом деле в ней - несколько куколок. Одна к тебе - с взаимностью-калачом, другая - с веточкой, а третья - с фигушкой и без всякой взаимности :))). И всякий может выбрать себе нужную матрёшку-учителя. Да наиграться-подружить с ней вволю. И это здорово! С уважением. Каменка. :).

Ответ на комментарий Суанта #

Исходное сообщение Суанта Любят - кого-то. Дружат - с кем-то.

При таком подходе любовь по определению однобока)))

Ответ на комментарий Апрелевка # Чего это она однобока?

Ответ на комментарий Суанта # Не предполагает управление в винительном падеже совместного действия))

Ответ на комментарий Суанта # А вот эта часть как уж повезёт. Кому.